字的讀音有標準，每個地域容易讀錯的地方又不同，改了，可能另一個地域的人就容易讀錯了。

比如：南京人n和l會弄混淆，如果改了，就會影響其他地域的發音。

比如我個人z和zh容易混淆，改了也會影響其他人。

畢竟某一方面容易讀錯只是某一個地域的習慣方言影響。還是同一標準，全國溝通順暢。

中國文字源遠流長，博大精深！

中國文字又叫象形字，屬於表意文字。

所以，這個字的組成是有含意在裡邊的，怎麼能隨錯音而改呢！

改了只能錯上加錯，離經判道！

其實很多人都與你有相同的想法，對於長期“約定俗成"的讀錯音，為什麼不將錯就錯，以照顧絕大多數人的發音呢。比如:確鑿(zuò)改為確鑿(záo)蕁(qián)麻疹改為蕁(xún)麻疹呆板(áibán)改為(dāibǎn)說服(shuìfú)改為(shuōfú)唯唯(wěiwěi)諾諾改為唯唯(wéiwéi)諾諾。等等目前的爭論焦點主要集中在兩部分內容，即詩詞中讀音和詞(成)語中讀音的修改。

古詩詞講究平仄押韻，自古以來，漢字的讀音一直在不斷變化，一些原本押韻的詩詞讀起來不再押韻，於是就有人發明了“叶韻"，“叶韻“也叫“協韻“，就是臨時修改字的讀音以求押韻，古人的這種作法當然不可取，但作為一種文代傳統，在特定場合使用，是應該得到允許的。比如:

此處“斜"讀“xiá"，以與"家“押韻，是不應該改變讀音的。

如果只是因為有人會讀錯就修改讀音，那麼這個理由本身就有問題。多音字的存在有其合理性，有些是歷史典故，有些是約定俗成，有些是古音的延續，輕易的改變，可能會拋棄一些本身所蘊含的文化。

但自古以來，漢字的讀音也不是一成不變的。照顧"絕大多數人“的讀音，如蕁(qián)麻疹改為蕁(xūn)麻疹等，也是一種較為合理的妥協。

感謝閱讀！

中國古代的文字流傳至今，自有其規律。

第一、字中形聲字讀半邊的情況非常多見，“語言發展是非常靈活的，但即使大家普遍認為都是對的，也需要國家規範來認定，遵從統一的國家標準。”

第二、不能亂改，需要看符不符合押韻的規律，後代中也有一些是改過的。

這道題出的錯矣！字有一定之音，一定之意，豈能因為人們容易讀錯，而將錯就錯，混亂規矩。

文字作為中國記錄語言的符號，由古及今，約定俗成，各具讀音，各具意義，容易讀錯，只能說學之不到，應加強學習，決非因此而胡亂改之。

就拿棘手來說，常見人讀之辣手，寫之辣手。春意盎然，見人讀之春意央然，則字意頓失，自無所講，豈能隨錯而錯。

中國之字在古代多以象形會意為主，從象形字，會意字發展而來，隨著歷史的發展，從許慎《說文解字》去看形聲字已佔很大的比例數量。

字之形體俱備，減一筆則少，增一筆則多，可說已具完美。其理甚深，其道妙奧，更可以說一部漢字造字史，就是一部中國文明進化史。

如果因多眾人容易經常讀錯，而改成錯的，正所謂“秀才“識字讀半邊，自會自識罷了！

錯的就是錯的，不能因為大家不瞭解不明白，卻因為想當然地習慣而把錯誤的讀音常用，進而想將錯誤的定為正確，這本身就是不合理且不道德，是以自我為中心行事風格的產物，要是這麼弄，那原本正確的那位該多無辜?

這就好比一個人老是做壞事，做著做著，大家慢慢習慣並忍讓著他，他於是更加囂張，變本加厲地想要讓自己的行為更加合理合法，顛覆眾人的善惡觀，並將一直做好事的人徹底打倒，並安上莫須有的罪名，置於萬劫不復的地步。

這是無恥的行為，我們每個人都需要時時警醒，擦亮雙眼，不能讓這樣顛倒黑白的事情發生。

錯就是錯，對就是對，不能為了掩飾錯誤，掩飾本身的不學無術而把錯誤的認為是正確的。

魯迅的作品裡有一位知道茴香豆的“茴”字四種寫法的孔乙己，這人雖然是個好面子窮酸，屬於魯迅先生著力批判的人物，但是我初看此文時，對這位孔乙己先生是十分同情的，並對“茴”字的幾種寫法很感興趣，專門查字典去了解了一番，才得以解惑。

孔乙己被大家嘲笑時其實是講了一件事實，弔詭的是，他說出了正確的事，卻遭到了大家的無情嘲諷。

這難道不是悲哀麼？