-
1 # 九應
-
2 # 龍井茶葉虎跑水
有思想深度的文章，也要讓人看懂，不然艱澀難懂，雲裡霧裡說不明白，也就少人讀。再者網路媒體上發表有思想深度的文章，同樣要通俗易懂，讓人看明白才行。
-
3 # 日月詩詞社
很高興回答這個問題。有思想深度的文章閱讀人數會不太高是自然的，因為人少的原因取決於他的受眾面。如果這個受眾面的個體本身既缺乏思想高度，又沒有思想寬度，那自然是對有思想深度的文章不太喜歡閱讀。反之，在一定情況下有閱讀量的文章也不一定有思想深度，也許它更偏重於娛樂性呢！所有，想燒腦的還是請您多讀讀有思想深度的文章，偶爾去讀讀娛樂性的文章。
-
4 # 然自利人陳全孝
不是的，主要是他們離不開，這個世俗的環境，而不想改變。
就象挪亞方舟那時一樣，直到那天，他們可就晚了。
-
5 # 彩虹之歌
寫文章的切合實際，冠冕堂皇呼口號，文章寫的很長很長，就是不解決什麼問題，不符合大眾利益，所以，這樣的文章叫什麼深度文章？沒人喜歡。
-
6 # 大提琴心聲
物以類聚，人以群分。文化的的確確存在層次分明，但是文化並不可以概括人品！這個世界上絕對沒有唯一的說法，文化高低僅僅侷限於特定環境和場合。
至於標題，立題的涵義確實存在理解上的差異，一些文化程度不高的朋友們往往標題立題意思還沒有搞清楚，他的嘴開始蠕動，吐沫星子已經塞滿整個口腔，就等大腦一熱立即橫飛！
世界上許許多多罪惡都是有二頭尖文化人和沒有文化人乾的！一種是高學歷，高智商人，他們利用掌握所謂的技術秘笈知識做著不法甚至是嚴重犯罪的生意，還有一種人就是沒有任何文化，單純加➕無知甚至野蠻！整個世界就是以這二個極端有文化和無文化成分的人組成。
我們最後發現衡量一個人有沒有文化其實沒有什麼標準！還是看這個人對社會所做的貢獻，即使他沒有什麼文化！
-
7 # stud白丁
這不是很正常嗎
大多數人喜聞樂見的還不是一些輕鬆內容。
你的深度文章發在這何不發到專業期刊？那裡閱讀量大。到那裡是不是又不夠深了？
我先發個庸俗的先。
-
8 # 鼻菸客
有老外教授說，我們正處在一個“無限瀏覽的時代”。這個時代特徵是：每個人都在資訊叢林中迷失。我們彷彿擁有一切，最終卻無所獲。我們在保留“無限選擇權”的同時，卻失去了專注、承諾與熱愛。
金魚的注意力據說只可以保持9秒，而目前網民的注意力平均值據說只有8秒。或許這些資料並不完整也不準確，但廢寢忘食的閱讀，專心致志地看完一整部電影，的確已成為一種奢侈。
然而，沒有專注，人類是不可能產生洞察力和創造性成果的。當現不但有思想深度的文章很多人無法品讀，甚至比較長的文章，對大多數人而言也難以嚥下了。
問題指向了時代之弊，我們一起共同反思8秒吧！
-
9 # 章許惠
文章好讀者多是正常，寫了有人讀無人贊很是正常，人的規點不一樣，只要有人讀說明還不錯，有一人贊，有一人和你規點一致足也！
-
10 # 曾國華33
既然是思想深度的文章，在這個大眾化的平臺裡，難能可貴。既然是百花齊放，百家爭鳴，展示你的才華，未必不好。再寫些大眾化的，貼近民生的文章，你的閱讀量不就後來居上了嗎？
-
11 # 老邏輯
這是必然的。
通俗的文章，是給老百姓看的，有思想深度的文章，它的讀者也是需要具備相應知識結構的。寫作方式的通俗易懂，不等於通俗文章，比如羅素，思想普及性的作品寫作很通俗，才會以哲學家的身份被授予諾貝爾文學獎。普通讀者可以從中吸收些指導人生的金句，但要讀懂他的一本書，還要相應的西方哲學的知識結構才可以。
我習慣用“知識結構”這一片語，因為能說明問題，估計很多人不明白是什麼意思，但至少能明白字面意思。
知識結構的形成，需要不斷地學習和積累，直到融會貫通某一門類的知識，那麼，閱讀這一門類的文章，不只是能看懂，而且，馬上就能看出優缺點來。
有人說，看不懂馬爾克斯的《百年孤獨》，覺得許多看過的人都是裝，顯得有文化，這是他本身知識結構欠缺導致的。作為文學，讀《百年孤獨》，需要具備西方文學相關的知識結構，若要深入瞭解，還要學習瞭解拉美歷史文化。中國作家莫言，就是模仿《百年孤獨》出來的，讀不懂《百年孤獨》的華人，讀莫言小說沒有任何問題，因為小說的背景是中國歷史下的社會環境。
中國現在流行所謂“國學”，是因為相應的知識結構從小就被灌輸，從家庭環境到社會教育，所以很容易就能接受。哲學無法流行，是需要重新學習，要很多年的知識積累。這裡再強調一下，中國有思想沒有哲學（曾經有過哲學的萌芽），哲學是從古希臘開始，以邏輯理性的思維方式發展起來的一門學問。泛概念講，可以歸為一類，統稱為“哲學思想”。
從社會發展的角度來看，物質生活提高了，對精神有更高需要的人會越來越多，那麼，對有深度文章的閱讀需求也會越來越多，當然，總體比例永遠是少的。
-
12 # 天在做人在看
可話還得說回來，能寫出‘有思想深度的文章’的，不是專家便是學者級的大師，我們這些個‘普通’人，真的應該向大師們好好學習。
-
13 # 老譚講故事
閱讀量可能不高，原來大概幾點，一是文章涉及時政或比較敏感的問題，二是平臺推薦量不足，三是可能太深奧一般人不能理解，最後一點，可能很多觀眾被洗腦了，認識不了或反感有思想深度的文章。
-
14 # 蔚藍天空Zyh
有思想深度的文章，我想閱讀人不會太高，為什麼呢？一是文化水平不高，不能夠理解其中內容和思想。我想現在年輕人生活壓力大，生活節奏快，都忙於生計賺錢，也沒有多少時間來閱讀這樣的高深文章，他們刷刷小影片，看看短文章可以。看思想深度文章的人，是一些學歷高，閒暇時間多，愛鑽研有深度文章的人。回答完畢。
-
15 # 洛侃侃
在無特殊需求的情況下，人性偏懶，也就是說偏於接受，而不是思考消化。你不用動就可以拿到的為什麼一定要動呢！
這就明白了，一篇文章一般有兩種讀者，分別是遊客和專需者。文章有深度，晦澀難懂就會直接削弱他的遊客瀏覽量，而對於專需著，如果可以找到更加容易動的相似的的文章，水平沒有差距的情況下，他自然選擇更加容易懂的文章了。
求方便，是人的本性，為了求方便，我們才有了今天的許多科技，解放勞動力的本質不就是求方便嗎？比如我們的文章文字形式，文字的簡單化，格式的自由化，到現在直接變成白話文，不就是為了方便嗎？
-
16 # 餘逸遙
也不是燒腦，而是人的喜好程度。
就比如說，看有深度的文章，其實是一種學習，看娛樂搞笑的東西，則是娛樂。
人，喜歡娛樂，而不喜歡學習。
現在，把一篇有深度的文章和幾則笑話推給你，你會選擇哪個？
很少有人會去主動學習，這是首要的一點。
人，希望賺很多的錢，但很少有人，會為了賺很多錢而去真正做些什麼，因為在他們看來，自己所做的事是賺不到錢的。
就和學習一樣，明知道學的越多越好，卻因為學到的東西無法變現而不去學習。
既然如此，與其選擇讓自己痛苦，還不如花點時間來娛樂休閒。
不僅文章，影片也是如此，你做影片有深度，看得人照樣不會多。
-
17 # 且聽楓吟
現代人比較浮躁，也許是因為生活壓力比較忙碌，所以，現在短影片風行，就是搶奪人們的碎片化時間，鮮有人去讀有深度的文字，一是費腦，二是這種文字一般沒有娛樂性，這是挺悲哀的！
回覆列表
我手頭有一本多年前買的《百年孤獨》，他們說這本書是一本值得全人類閱讀的鉅著，是高水準的世界殿堂級文學作品，極有深度的名作。但是說來慚愧，這部書放在床頭幾年了，至今仍然沒有讀完。
實在是看不下去啊！
這本書就是題主所說的“有思想深度的文章”，可問題是這思想也太深了些，完全讀不下去。
《百年孤獨》這本書一直盤踞在各個推書榜前列，很多喜歡裝咳咳的文青都以讀這書為榮，但我發現，他們讀這本書只是因為這會顯得他們足夠深奧罷了。真要讓他們將思想深度，也只會講些爛大街的大路貨，很少有自己獨特的見解。
這只是我舉的一個例子。
有思想深度的書還是會有很多人喜歡的，這會帶來根植於內心深處浮於腦際的共鳴，從而會認可並喜歡上它。
有真正喜歡並讀懂《百年孤獨》的，但這種人很少，大部分都是湊熱鬧和附庸風雅。
所謂有深度的文章看的人少也是相對來說，這關乎於所處的視角及如何定義一篇文章是否真有深度。
正所謂千人千面，每個人對深度的定義是不同的，有人就認為看不懂的東西就是有深度的，這顯然很片面，真正有深度的是指能引發人思考和探究的東西，這樣的文章，可遇而不可求。
現代人講究效率和速度，讀書往往浮於表面不求甚解，需要的是能帶來閱讀快感的東西。而深度好文則需要理解和思索，這顯然與現代人的要求不太符合，自然看的人就少了，但還是會有人喜歡並痴迷它們，因為這是一個人內心的求索和征途。
如果你有好文，不妨推薦幾篇。