魯迅文學獎，文學界。茅盾文學獎，更大眾一些。但現在的評獎，也不如以前了。按一位德國著名漢學家的說法，中國真正的好作品，都躺在抽屜裡。

魯迅文學獎，茅盾文學獎都屬中國四大文學獎 另兩項是老舍文學獎和曹禺詩劇文學獎。

魯迅文學獎和茅盾文學獎頒獎物件不同

魯迅文學獎頒獎物件是中篇短篇小說，散文詩歌雜文等。茅盾文學獎的頒獎物件僅僅是長篇小說。

論影響力，茅盾文學獎的媒體關注度大些，因為頒獎物件專精，李嘉誠贊助下獎金高達五十萬，並且長篇小說屬性優秀，直接出版熱度更高。

如《平凡的世界》《白鹿原》《長恨歌》《推拿》，這些耳熟能詳的書都是獲得茅盾文學獎的著作

對文學本身，茅獎更出色一些。得魯迅文學獎的，大多停留在作家或作者的水準，得茅盾文學獎的，很多是配得上文學家的稱號的。

茅盾文學獎，是以中國著名作家茅盾先生的名字設立的長篇小說文學獎。是為鼓勵優秀長篇小說的創作，推動中國文學繁榮而設立的。從1982年開始，每四年評選一次。是中國最高榮譽的文學獎之一。

魯迅文學獎，是以中國新文化運動的偉大旗手魯迅先生命名的文學獎項。創立於1986年，是為鼓勵優秀中篇小說、短篇小說、報告文學、詩歌、散文、雜文、文學理論和評論作品的創作，鼓勵優秀外國文學作品的翻譯，推動社會主義文學事業的繁榮與發展而設立的，是中國具有最高榮譽的文學大獎之一。

個人覺得兩者都是中國文學獎的最高榮譽，只是適用範圍不同。

有了一個廟。廟上坐著幾個泥菩薩。泥菩薩有有香有火，還要金粉粉飾，當然，剩下的問題就是：信徒的香火錢決定菩薩的顯靈程度了。有權有勢的信徒，一般菩薩是時時，日日，月月，年年歲歲，都會關照的。而絕大多數信徒們的虔誠，善良和忠貞，菩薩們就有些對不起了。

古人什麼都不懂“什麼文無第一，武無第二。”都是騙人的。這不，在現在中國之文化文學領域，不是都搞出來了幾個響噹噹的“第一文學獎狀”來了嗎？

都有影響力！只是這幾年魯迅文學獎沒有茅盾文學獎純正，特別是詩歌獎。茅盾文學獎就是小說獎，魯迅文學獎的獲獎者比較雜。

茅盾文學獎只在文學家和小說家範圍。魯迅文學獎雖有爭議，但是這個獎是可是食人間煙火的獎，爭議越大越有人味。而茅盾文學獎好像只給大學者準備的，魯迅文學獎更像民間獎。

我認為魯迅先生和茅盾先生都是現代文學家，現代文學的大師和巨匠。魯迅文學獎和茅盾文學獎都是文學愛好者夢寢己求的追求，得一個獎就己經了不起了，還分什麼優劣呢？

魯迅文學獎是2013年獎項十二項的文學獎。主要分詩歌、繪畫、音樂、展覽、電影、戲劇、紀錄片、圖書獎，以及年度彷徨事件、年度吶喊事件、年度致敬人物等特別獎項，總計十二項大獎。每年評選一次。而矛盾獎項每四年評選一次，參評作品需為長篇小說，字數在13萬以上的作品。儘管仍有頗多爭議，但茅盾文學獎依然不失為中國最重要的文學獎項。從2011年5萬升至50萬。謝謝。

這個沒有爭議的必要。

文學圈內的人士誰都知道，在中國，文學界的最高獎項，就是茅盾文學獎，其次還有魯迅文學獎，莊重文學獎，都屬於全國性的文學獎項。其餘如優秀中篇小說獎，優秀短篇小說獎，百花獎等等也都一定程度上屬於全國性的文學獎項，不同的是這些更偏向於單獨的單一的文學獎項，是專門針對某一類作品進行的評選。

其他還有老舍文學獎，曹禺文學獎等等，不一而足，都是文學界的一些作品評選獎勵。

不過，其他一些文學獎項漸已銷聲匿跡，起碼是呼聲沒有那麼高了，而茅盾文學獎越加得到文學界人士的格外重視，這也助推了這個文學獎項的進一步聲譽卓著，成就斐然。

如果單就魯迅、茅盾倆個人的文學名氣和文化成就來講，我們一般都要把魯迅拍到當代作家的第一位。魯迅以下，才是茅盾、巴金、曹禺、老舍等等文學大家。

在我們心裡，魯迅先生的個人文學成就也獨樹一幟，傲視群雄，這不僅僅由於先生的文學作品本身，還由於先生的錚錚鐵骨和文化肝膽，更會讓我們肅然起敬，頂禮膜拜。

但這個魯迅文學獎卻實實在在的不如茅盾文學獎名氣大，份量重。

也有一種看法，說魯迅文學獎偏重於中篇小說，茅盾文學獎卻一直青睞於長篇小說，從文字個體上來說，其構成的文學元素和文化要素更紛繁一些，更浩瀚一些，也更具有文學重量一些，故而才使得茅獎徹底壓蓋住了魯迅文學獎，這也僅止是一家之言，姑妄聽之，姑妄信之也就罷了。

但無論是哪個文學獎項，都是作家耗盡心血的得力之作，帶有作家本人的濃郁寫作風格和創作習性，也帶有作家本人對於社會和生活的思考與判斷，是作家本人用自身的感悟和熱血1鑄就的文學篇什，帶有作家本人的體驗溫度，是文學百花園裡的朵朵奇葩，奼紫嫣紅，芳菲鬥豔。圖片來自網路

我來講下區別

茅盾文學獎的文體多針對於長篇小說，而魯迅文學獎則可以理解為除了長篇小說以外的所有文體。茅盾獎只看長篇小說，魯獎則比較寬泛一些，事實也如此，茅獎每一屆評選出來的作家作品在5部左右，第一屆是最多，有來自六位作家的六部作品獲獎，最少的一屆只有四位；而魯迅文學獎因為設定的參選作品的寬泛性，因此每一屆獲獎的人物也是比較多的。

魯迅文學獎自成立以來就比較有爭議：2007年的第四屆魯迅文學獎，李敬澤、何建明、雷達和洪治綱等人同時為其評委和獲獎者。有評論文章指出：“最聳人聽聞的是，多達四個終審評委同時也是獲獎者。”從這個小小的案例中可以看出，魯迅文學獎的評選有一定的混亂性，魚目混珠的事件偶有發生，這些事件的發生，大大降低了公眾對於魯迅文學獎的信任程度，從而降低了獎項本身的權威性和學術性。

相比於魯迅文學獎來說，茅盾文學獎則顯得很有分量。除了高額的獎金以外，嚴格的評選標準，也是這個獎項在中國佔據文學界舉足輕重地位的根本。提及茅獎，大家心中不由得肅然起敬。“寧缺毋濫”，茅獎的評審團始終貫徹著這一標準，這也使得茅獎多年以來在中國文壇屹立不倒，成為文藝界的一個重要的風向標，帶領著中國文學一路高歌猛進。茅盾文學獎是體制內最主流的中國文學的最高獎項，無論是在國內還是國外的文學團體，都對這句話深信不疑。