既然一審、二審都已經判決了，下面的程式就是執行了，你可以向二審同級檢察院提請抗訴，一般說來沒有提出強有力的新證據的話，抗訴也不會成功。

表述不夠準確。如果一審上訴進入二審，二審法院發現事實不清、證據不足，應撤銷原判發回一審法院重新審理；如果二審裁判已經生效則只能進入審判監督程式，此時再審法院對認定事實不清的一般應當依法改判。

我也遇到了這種情況，而且對方還涉及刑事犯罪，但我在報案和諮詢相關律師時都覺得二審已經判決，要翻案的可能很小了！其中的原因讓人揪心…

題主沒有表述清楚，是他們認定的事實錯誤還是適用法律錯誤？如果是終審判決，你可以向上一級法院申請再審或申請檢察院提起抗訴。但前提是自己先要弄明白到底一、二審錯在哪裡？有什麼證據證明，或者相關的法律、法規支援。

一、二審都有錯誤？當事人自己承擔舉證不力不導致於己不利的後果！如果是適用法律確有錯誤的，可以向省高法提請再審，也可在二審法院同級檢察院民刑處提起抗訴，沒有充分的證據足以推翻原判決的，很難獲得再審法院作出於已有利的結果！

雖然一審、二審判決存在明顯錯誤的，但我國施行兩審終審制，該案判決已經生效。案件當事人不服法院生效判決的，可以向二審法院上級法院或者二審法院申請再審。

是錯誤還是瑕疵？站在不同的立場有不同的判斷，當事人認為是錯誤，但法官認為最多是瑖疵。所以還得依據事實作出判斷，但錯誤和瑕疵並不是沒有界線，也不是某個人可以說了算，大體上足以影響或改變判決結果的，就不能說是瑕疵了。

我也遇到了一審判決有錯，而二審更加一錯再錯，乃至適用的法律和事實的認定都確有錯誤，甚至仍然未依法調查調取一審未調取案件審理需要調取的證據，導致一系列事實認定和實體處理錯誤，可卻向省高院申請再審和申訴糾正錯誤，撤銷二審判決是十分困難的！

如果一審判決存在問題"上訴"二審法院在沒有量刑判決書下發之前，被告或原告找主管案件法官談自己對一審判決書提出書面申請並要求從新"取證"，假如二審法院判決書或裁定書下發。建議：你向二審法院，提出申請"上訴"材料，同時在二審法院，提出書面申請對二審法院"判決書"中存在什麼意見，走另一個法律程式"申訴""上訪"解決"判決書"存在問題。其實有時候走司法程式比較麻煩，比例：你可以"上訴"本省最高法院"抗訴"各級檢察院。司法程式必須有"證據"證明"新的"證據""證明"。沒有新的"證據""證明"不管法院或檢察院"立案"後"開庭"如果你沒有新的"證據""證明"是否"立案"。。。。。。一場官司打下來沒有半年，一年時間。不知道什麼時候結束。你可以向本法院提出"申訴"或者"抗訴"可以信訪。時間也許一個月，也許一個星期，每一星期院長在法院信訪室接見當事人。分管院長每週也是接見當事人。你可以直接見院長。是那位法官主管的案件"判決書"是否存在判錯。根據巜國家憲法》法律，規定，條款。對還是錯馬上處理。

明顯錯誤的具體內容是什麼?

對判決結果是否產生公正影響？

任何國家的司法裁判，沒有百分之百的正確。

依題主所述，一審二審的判決結果伴隨著錯誤已經發生。現在正在進行再審！

如果二審審理中的錯誤導致了當事人實體權利的被侵害，再審改判或發回重審就是必然。

如果二審審理中的錯誤沒有導致當事人實體權利的被侵害，再審糾正二審的錯誤卻維持二審判決結果也是有可能的。

一審二審有明顯錯誤，原被告方要蒐集有效證據走再審程式，向全國最高巡回法庭再起訴。全國最高巡迴法院接到再審起訴書後，在一定的時間內起動案件再審程式。

先申請再審，再去檢察院抗訴。

分清是事實認定問題還是法律適用問題。再審申請或檢察監督要補強證據，著重對事實問題及法律適進行分析論證，做到思路清晰，有理有據。

法律適用在實踐中有時存在分歧，可以列舉相關判例，使再審審查法官和檢察官作出有利於自己的價值判斷。

民事案件可以向作出生效裁判的上級法院申請再審，時間是判決生效後六個月之內。

法律規定，如果雙方是公民或者人數眾多，可以向原審法院提出。

既然一審、二審都有明顯錯誤，建議還是向上級法院提出再審申請。可能上級法院離住所地較遠，交通費、時間成本較高，但上級審查更有優勢。

法院再審審查時間一般為三個月。

經過審查，法院認為原審事實認定和適用法律沒有錯誤，會駁回了你的再審申請，你可以向檢察院申請抗訴。

申請檢察監督時，準備相關的證據材料、法院的駁回裁定等，向原審生效裁判的同級檢察院申請抗訴。

假如，本案一審在基層法院，二審在市中級法院，再審申請被省、自治區高階法院駁回後，你可以向該市人民檢察院申請檢察監督。

現在，經上級法院糾正和檢察院抗訴的案件也有不少。如果案件確實有明顯的重大錯誤，相信經過上級法院和同級別的檢察院審查後，會給出公正的結果。

必須追究法官及法院的責任，要給法院及法官重要深亥的教訓，要給全國人民都知道法院、法官只是一個管理法律的部門、執法人，而不是法院、法官說的就是法律，用法與判決錯誤同樣也要受到法律的制載和承擔刑事責任。否則法院、法官的匪氣太大了，中央必須要治理。

一審，二審有明顯錯誤，作為法院，法官應根據法律規定以法啟動再審，作為案件當事人對再審不服，以法啟動監察院抗訴，對監察院處理決定書不服，可以到中央紀委國家監委最終進入人大對審判機關以法監v督

一審、二審若均有明顯錯誤，一般涉及到司法腐敗問題，申請再審也不一定有結果，因為一般的再審審理法院也在原二審法院，一般法院不願意糾正自己的錯誤，所以可以考慮直接到省高院申訴或者到二審同級檢察院抗訴。

你說法院一審二審都是我們被告的錯，還有二審不開庭就判決，明顯有錯，可是法院說是寫錯了這可正常，讓我們無語，他還說我們是無理取鬧，我叫天天不應，叫地地不靈。

法律是公正了但在大多數腐敗官員手裡是發財的權力。權力至上，什麼證據，證人，違造證據通通才信。法不為民何來公平公正。

我家拆遷款被公公獨吞，老公一家人站一起，無奈離婚。6歲孩子判我撫養，安置款按人頭政府公示了名單，就這樣，他們暗箱操作，一審法官離奇將所有拆遷款判歸公公婆婆所有，與其他人無關，雖已上訴，但遇到這樣枉法的法官，簡單的案子變得極其複雜，還是應了那句老話，有理沒錢別進衙門

不論是法院的審監，還是檢查院的監督，一般都是經審查，如果發現原審判決的錯誤不是故意而造成的，一般都會改判，如果發現是故意錯判的，一般都不會改判，大都會作個順水人情，讓原判法官的目的能達到。