筆者個人還是比較喜歡方文山的詞作品的。曾經也寫過一篇關於，“方文山的歌詞，能否與宋代詞牌相提並論”的文章。立即招來一片討伐之聲，什麼通俗歌詞怎能與國粹相比！宋詞意境深遠，歌詞什麼玩意……甚至謾罵、侮辱都有——

筆者也無力反駁，唯有一聲嘆息……

總覺得，今人知識都很淵博，胸襟反倒不如古人豁達，要知道唐朝的詩，與宋代的詞，她們的名頭前邊兒，可都有一個歌字啊！唐詩，乃是唐朝的詩歌，本身就是歌曲的一種。宋詞則為宮廷古樂的填詞，也是歌啊！

那位小夥伴說了，你可拉倒吧！唐詩宋詞，人家那詞，多好聽：“碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。”，“明月別枝驚鵲，清風半夜鳴蟬。”

瞧瞧！用詞簡練，意境優美。

你再聽聽方文山的：“天青色等煙雨，而我在等你，炊煙裊裊升起，隔江千萬裡……”，“在潑墨山水畫裡，你從墨色深處被隱去……”

這詞兒，多麼通俗啊！這意思多易懂啊！怎麼能和唐詩宋詞，相提並論呢？

列位，有件事情和大家探討一下：

古時候，人們是不是比較常用，單字單意？

比如，明哲保身的“哲” 或者聰慧的“慧”字，都是聰明意思。還有很多，比如，“逸”字，“韻”字，那時候的古漢字，基本都是一個字一個意思，自然寫成的詩歌典籍，都是行文簡練，意通豁達。

這種單字單意，用在詩歌、詞牌上，倒是很有意境，可若是放在經史文集上面，猶如八股文一般，很容易出現晦澀難懂的情況。所以，新文化運動的時候，胡適、魯迅等一眾文學大家，才開始推行白話文。

說了這麼多，想說一件事情：如今的所有現代文學作品，都是以白話文，為基礎的，意境依舊可以優美，詞意仍然能夠煉達。

而且，若是一千年後，現在的所有文字作品，也將成為古文化，流行歌曲，也將成為古曲。

那麼，現在的歌詞，為何不能成為描述一個時代面貌的“唐詩宋詞”呢？

方文山與李白比，比什麼？看這幾方面的比較吧！你會明白像貝爾領銜的威爾士隊6:0狂虐！

1.比才學

中國詩詞文學幾千年歷史，李白是詩仙，方文山和他比，好比奧特曼打小小小怪獸，任意按在地上摩擦！

2.比成就

千年前的李白你還認得，千年後的方文山會被誰記得？

3.比粉絲

四大美女之一的楊貴妃是她的死粉，親自為李白磨墨，王公貴族是他的死粉，詩聖杜甫佩服得五體投地！千年來有多少李白的粉絲？至少上億吧！

方文山讓皇親帝胄們折服了嗎？讓當今文壇折服了嗎？他敢說讓ply給他磨墨嗎？

4.比財富

李白可是富二代，在外遊山玩水幾十年，誰見他幹過什麼活兒？可見他家富到什麼程度，只可惜老年來被他揮霍得差不多了！

可方文山還得拼命幹活啊！

5.比老婆

李白的四任妻子都是國家級人物的千金小姐，貌美如花，方文山做不了吧！

6.比人生結局

李白的人生是失意的，仕途上不成功，兒子不成器，自己晚年也貧困潦倒，沒有善終。

方文山這方面是勝出了！

最終結局：方文山1：5完敗李白，挽回一絲顏面，不像威爾士隊6：0那麼慘不忍睹！

當然，你比玩手機之類的話，李白是不如你的，不用與方文山比！

兩人沒有可比性，李白是文化名人，是浪漫主義風格詩歌的代表人物，而方文山雖然文化水平很高，但是歸類還是娛樂名人，前面還要註上當今，對於他的文學造詣，還需要歷史的檢驗。

何謂快餐文化，是現今生活節奏加快，只求速度而不求內涵的文化。

我們現在的流行音樂歌詞，更多的趨於口語化、大眾化，簡單易懂，只要不是文盲，都能聽懂，這就造成了很多歌詞沒有深度，只求博取群眾眼球或小確辛的陳詞濫調。方文山的中國風自成一派，比其他歌詞更有深度，對傳承中國文化起到好處，但是是否是開創值得商榷，因為之前的文化名人黃霑、張雨生都有類似中國風的歌詞作品，只是在周杰倫的明星效應之後，方文山的歌詞才被提升到了另一個高度，人們都說是方文山成就了周杰倫，我認為周杰倫也成就了方文山。

我沒有厚古薄今的意思，對方文山也沒有任何偏見，但是拿方文山跟李白比，這種想象力似乎已經不在李白之下。

當然，每個時代的人都有那個時代的侷限性，李白也不能例外。儘管李白很有可能出生於西域，後來又師承“天下第一劍”裴旻，時常仗劍走天涯，見識不可謂不廣。但是，與當前這個資訊時代比起來，大都是小巫見大巫了。所以，論眼界和知識面，方文山無疑遠在李白之上。

我想，題主提問的意思應該還是在文學成就上的比較。的確，方文山的作詞水準非常不錯，也很有特點。縱觀當今中文歌壇，論影響力，大概也只有林夕可與之比肩。但是，僅僅如此，就敢與“詩仙”一較高下？且不說李白那些極富傳奇色彩的人生經歷，也不說他敢叫國舅研磨，敢叫高力士脫靴的豪邁不羈的性格。單單是他那些渾然天成的浪漫主義詩歌，便可謂前無古人後無來者，足以傲視幾千年來的文壇。後世的評價就不說了，就連當朝大詩人賀知章都說，李白乃謫仙之人。

試問方文山如何可比？就拿那些時而晦澀難懂，時而語句不通的個性化歌詞嗎？原來我一直以為是周杰倫吐詞含混不清影響了歌詞的表達，後來才知道他們實乃天作之合，含混不清就是他們共同的特點。我無意詆譭他們在音樂方面的才華，至少方文山和周杰倫在歌壇的影響力是有目共睹的。但是，我們也不能不承認，這種影響力更多的是集中在年輕人的範圍之內。他們的才華還需要更多的時間去檢驗。

人生得意須盡歡。這是一個過於大膽的比較，就當是娛樂一下大眾吧。

這個問題其實問的挺好。大多數人都比較崇古，認為在文詞方面今不如昔，因此才有了對於方文山和李白相比的嗤之以鼻。其實大可不必。為什麼？

兩人身份相同，李白是唐朝著名的詩人，但是你不要忘了李白還是一個御用填詞人。誰的御用填詞人？唐玄宗。而方文山呢？似乎是身份不如李白，但也算是個“御用填詞人”，誰的填詞人呢？周杰倫。當然了，唐玄宗和周杰倫沒有可比性，也許有人就會罵我了，說我亂比較。那好吧，我換個人比，這個人絕對是和周杰倫門當戶對，誰呀，李龜年。

話說當年李龜年就是唐朝盛世時期宮廷御用的作曲人，那時候叫宮廷樂師，李龜年善於譜曲和演唱，而李白善於寫詩。因此唐玄宗就以招賢的名義把李白召到宮中，做了隨傳隨到的御用填詞人。於是才有了流芳百世的《清平調》新填詞，根據《天寶花木記》記載，當時李白所作之詞如下：

"雲想衣裳花想容，春風曉拂露華濃。若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。一支紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新荘。名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看。解釋春風無限恨，沉香亭北倚欄杆。"

李龜年依照李白所填的新詞，催動梨園百伶工，吹笙彈琴，李龜年歌之，其聲如百鳥穿林，煙煙渺渺，動人心扉。而李龜年和李白的合作算是天作之合。

同樣，兩千多年以後，有一個叫方文山的作詞人，潛心費時的作了一首詞，名字叫《青花瓷》，其詞華麗多變，意境優美，歌詞是這樣的：

素胚勾勒出青花筆鋒濃轉淡 ，瓶身描繪的牡丹一如你初妝。 冉冉檀香透過窗心事我瞭然， 宣紙上 走筆至此擱一半 。釉色渲染仕女圖韻味被私藏， 而你嫣然的一笑如含苞待放 。你的美一縷飄散 ，去到我去不了的地方 。天青色等煙雨， 而我在等你 。炊煙裊裊升起， 隔江千萬裡。 在瓶底書漢隸仿前朝的飄逸， 就當我為遇見你伏筆。 天青色等煙雨 ，而我在等你。 月色被打撈起， 暈開了結局 。如傳世的青花瓷自顧自美麗， 你眼帶笑意。 色白花青的錦鯉躍然於碗底 ，臨摹宋體落款時卻惦記著你。 你隱藏在窯燒裡千年的秘密， 極細膩 猶如繡花針落地。 簾外芭蕉惹驟雨， 門環惹銅綠。 而我路過那江南小鎮惹了你， 在潑墨山水畫裡， 你從墨色深處被隱去。

對比一下，歌詞的意境和功夫絲毫不比李白寫的詞差，難道就因為李白是詩仙，而方文山是個當代作詞人，你就武斷的認為方文山要比李白低階很多嗎？詞來源於字，李白用的也是比較通俗易懂的文字，當然是相比於唐朝的人來說。而方文山所用的文字用的可是復古的文字，當然是相比於現代的人來說。李白搞通俗沒有人覺得不妥，為什麼方文山復古就有人看不慣了呢？

所以對比方文山和李白，我們應該純粹從作品去對比，去拿李白寫的詞和方文山寫的詞來對比，如果你拿李白寫的詩和方文山寫的詞對比，以及那李白的地位和方文山的地位相比，結果都是關公戰秦瓊，八竿子打不著的。

記得原來看一檔娛樂節目，過程中有請到方文山到場，當時在場的導師中有高曉松。方文山稱高曉松為老師，高曉松馬上說不敢當，在高曉松看來，方文山的填詞造詣是遠遠高於自己的。

高曉松當場就說：方文山的填詞水平絲毫不亞於南唐後主李煜和著名詩人李商隱。我想這一句話也可以作為我對本問題的回答，方文山的作詞水平絲毫不亞於李白的填詞水平，但是如果論作詩，估計方文山就要差一點了。

還是那句話，不要自己不研究，只評身份就下判斷，李白當年所處的環境和現在差不多，也是一個流行歌曲很盛行的年代，打個比方，李白就是當年的最佳填詞人，相當於現在的方文山，而李龜年是當年的最佳歌手及最佳編曲人，相當於現在的周杰倫。時代雖然不一樣，但文化和市井生活是相同的，不是說你以為的就是正確的。

個人認為沒有什麼可比性，畢竟身處不同時代，文化背景什麼的都不一樣，如果有人說方文山不如李白，那也只是出於對古代文人的尊重而已，畢竟兩個人都見不到面，怎麼分出個高下？

還有一說，別說見不著，就是李白穿越過來，或者方文山穿越回去見到了，也不一定能分出個高下，畢竟文無第一，武無第二不是。

再說說每個人的特點：

李白，說好聽點是御用詞人，說不好聽的也就是一個窮酸文人，別看放現在來說，好像非常牛叉，但是在當時被人推崇的也就寫詩的本事，想當官想了一輩子，也沒有在政治上有什麼作為，並且進宮是別人引薦，並不是透過科舉見到皇帝的，其實當時他寫詩已經非常有名氣，但是為什麼不去科舉？可能也就是說科舉是他的短板。也就是說李白沒有現在傳的那麼神。

方文山，現代比較牛叉的詞人，其實我個人對方文山還是比較喜歡的，詞風比較飄逸，當年喜歡周杰倫的歌很大一部分是因為詞填的漂亮，這一點和李白還是比較像的，但是穿越回去不一定比李白成就高，因為現在是資訊共享時代，相對宣傳好做一點。

又是一個關公戰秦瓊的話題。

一個是千古詩仙李太白，詩歌史上能與其稍微相媲美者，惟屈原、杜甫而已，如果以詞對詩，歷史上恐怕也就蘇東坡、辛棄疾、柳永等數人而已。方文山詞作水準在當代可以躋身一流，但是要和李白相比，我認為滿打滿算，中間至少還差一堆納蘭容若、溫庭筠、晏幾道、李商隱。即使硬要拿來和李白詩比，也一目瞭然

格局和氣象完全不在一個級別上，白的詩有無盡的豪邁，狂放，有天馬行空，汪洋肆恣，狀天地山川，寫盛唐氣象，家國興衰。方文山寫江南煙雨，溫柔山水，美到極致，但格局受限，哪有李白開闊，胸懷，哪有他的浩蕩激越。

李白之佳作，多如汪洋，篇篇穿越千年，魅力不減，方文山尚未時間檢驗，真正經典亦遠不足觀。

方文山之美學境界李白可為，李白之美學境界，方文山打馬十萬裡不及，高下立見。

又來了，剛剛看到一個問許嵩比李白的，現在又來一個方文山，兄dei，太白已故多年，就不能放過他嗎？

但凡讀過一些書的都知道不用比，跑來明知故問是瘋掉的節奏？

太白忙著喝酒呢，別打擾他了行不？信不信子美要是活著的話能把你們這些人砍死？滾

雖然我很喜歡方文山，然而在我看來，不要說現在，就算是方放眼歷史長河都少有能與李白匹敵的人（某些方面），李白神鬼般的想象力最讓我敬佩。

方文山和黃霑之間差兩個林夕，和羅大佑之間差兩個李健，和李宗盛之間差兩個高曉松，和李煜柳永之間差兩個納蘭容若，和李白之間差一百個李商隱一千個高曉松，一萬個周杰倫