回覆列表
  • 1 # 睿看體育

    我只想說一個只在俱樂部取得成功的人,是不可能成為歷史最佳!而梅西也不僅僅是缺少一座大力神杯!他最缺少的是一種成為球王的氣質!落後的時候拿不出爭勝的慾望,失敗後的退縮!(曾退出國家隊)他缺少一個球王的霸氣,不像C羅一樣擁有一種感染隊友拼搏的精神!

    梅西在比賽中的態度相對C羅過於懶散,不能保證對比賽的專注!缺少刻苦的精神!

    所以梅西很難成為歷史最佳!

  • 2 # 義無終

    齊達內,伊涅斯塔,哈維……這些球星世界盃、歐洲盃,冠軍盃等世界大賽獎盃都拿的手痠了也沒像梅西那樣被人去爭辯是不是世界最佳!梅西沒有拿過世界盃卻是舉世公認的有史以來最好的足球運動員,如果讓全世界的足球愛好者來普選,那毫無疑問梅西排名第一,馬拉多納第二,貝利第三!

  • 3 # 且胡說者也

    一個隊員的技能與世界盃有絕對關係嗎?以前俱樂部比賽世界球迷能看到的沒這麼多,球員也沒這麼各大洲交融,以前國家隊展示給世界的舞臺也僅限於世界盃,所以世界盃是有目共睹的容易評判的,但現在不同了,直播以及各種詳細到跟蹤腳腕的影片,很容易讓大家瞭解球員的水平,強苛世界盃的一般都是別有目的。

  • 4 # 湘笛2

    現在的世界盃更多的是一種榮譽的象徵,不能代表足球領域的最高水平。

    以前歐洲聯賽還沒有聚集全球最優秀的球員,以前的豐田杯南美和歐洲還可以平分秋色(現在的世俱杯冠軍還有南美球隊的身影嗎?)。現在的5大聯賽基本已經吸引了世界上最優秀的球員,歐冠隊伍的薄弱位置可以引援處理,所以歐冠聯賽才是全球最高水平的聯賽。在歐冠聯賽的機制下,舍瓦、維阿、吉格斯等頂級球員才能在國家隊無從發揮的情況下發揮自己的才華,這些球員也能相應的獲得球迷的認可。

    足球畢竟是團隊運動,集體永遠>個體。反觀阿根廷隊,堆積了一堆優先前鋒,中後場無任何豪門的主力球員,主力門將更是歐洲球隊的替補球員,指望這樣一支前後失衡的球隊取得好成績簡直就是天方夜譚。梅西在巴薩如魚得水,在阿根廷就差一個冠軍,既有運氣的因素,更是團隊足球的硬傷。在淘汰制盃賽的賽制下,防守穩固,少犯錯甚至不犯錯的球隊才能走的更遠。

    梅西擁有無與倫比的個人技術,在歐戰賽場上也充分的證明了自己,一個世界盃當然能錦上添花,沒有也不能否認他的偉大!

  • 5 # 綠茵場之永不獨行

    首先,題主說的大多數名宿都認可梅西是歷史最佳,不知道有何依據。是哪些名宿說的?大多數是怎麼統計的?各類名宿多如牛毛。再一個,題主說的歷史最佳是指梅西的球技歷史最佳,還是指歷史地位最佳?

    下面說一下我的看法:

    一、根據我平時看新聞、看節目,看到的比較多的名宿是說梅西是目前世界最佳,有的還要加上“之一”。真正明確說梅西是史上最佳的並不多。

    二、如果單純的說球技,我認為梅西完全稱得上是史上最佳,這個和有無世界盃沒有關係。梅西在高速帶球中的過人、邊線、突破以及人球結合、射門等進攻球員的主要技能,綜合來看,我認為完全稱得上史上最佳。當然馬拉多納、羅納爾多等也不差。

    三、如果說梅西的歷史地位的話,我認為梅西和C羅是這個時代的王者。絕代雙驕統治了足壇至少十年。但是論歷史地位,貝利、馬拉多納應該是無可爭議的前兩位球王,梅羅和克魯伊夫、貝肯鮑爾、斯蒂法諾、普斯卡什、齊達內、羅納爾多等進入前十應該問題不大。這些都曾經是一個時期的王者。

    其實,球迷朋友們完全沒必要糾結於梅西是不是球王,梅西為什麼沒有世界盃就不如馬拉多納等等,梅西就是梅西。當下我們盡情欣賞他帶給我們的精彩進球就是了,至於他的歷史地位,相信十年以後,經過歲月的沉澱,自然會有一個客觀公正的評價。

  • 6 # 雅茹子茉

    被諸多足壇名宿肯定已經說明了梅西已達球王級別的水準,無從評判是否歷史最佳,個人認為梅球王就是歷史最佳!因為我們沒有經歷那些遠古大神的時代。就當今足壇來說梅西的球技毋庸置疑是第一人,中場組織,盤帶,過人,助攻,射門,任意球都堪稱頂級!這麼全面的球技放眼全球又有誰能出其右。有人說世界盃,梅西已率領阿根廷殺入決賽加時憾負德國獲得亞軍,已是二十多年來阿根廷最好成績,個人也獲得世界盃金球獎!最重要的是梅西出道即巔峰保持了十四年,現在傳奇仍在繼續!

  • 7 # 三秋歡唱

    首先,隨著足球世界的改變,世界盃早已不是代表最高水平足球賽事了(看看歐冠),其次足球是團隊運動,一頭獅子帶領一群豬能敵得過一群狼嗎?肯定打不過,但你就能說獅子就不如狼?

  • 8 # 煙花難熱

    諸葛亮也沒有幫助劉備奪得天下,難道是他不夠聰明,沒有本事嗎?一個人能力再出眾,那也是有限的。拿到世界盃的人不一定有最出色的球星,但是一定有最出色的團隊。你讓貝利馬拉多納帶領國足,能打進世界盃嗎?更別說奪冠了。阿根廷貌似陣容強大,其實就是鋒線強而已。最明顯的例子,銀河一期的皇馬,球星扎堆了吧?有什麼榮譽嗎?全是攻擊球員,防守差,陣容失衡,是拿不到冠軍的。

  • 9 # lingwai1970

    世界足壇名宿們之所以認為梅西曆史第一,是因為他們知道,梅西是否有世界盃,與梅西是否是歷史第一沒什麼關係。

    因為一個國家隊世界盃能否奪冠,不取決於這個球隊的核心球員有多厲害,即使梅西這個的歷史最佳球員,也只能把阿根廷隊帶到世界盃亞軍。那麼,決定國家隊在世界盃能否奪冠的決定因素到底是什麼呢?

    可以說,決定一個國家隊能否在世界盃奪冠的關鍵,是這個國家的聯賽水平和本國聯賽中俱樂部俱樂部的水平。

    縱觀世界盃歷史,凡是世界盃奪冠的球隊,其本國聯賽的俱樂部隊都很強。比如,1982年的冠軍義大利,義大利的俱樂部水平自不必說,足可以支援其國家隊取得好成績;再比如1986年的冠軍阿根廷,那個年代阿甲俱樂部的水平不比歐洲聯賽的俱樂部差,上世紀,阿根廷俱樂部可以在豐田杯戰勝米蘭和皇馬這樣的隊,所以,藉助俱樂部體系的阿根廷國家隊的整體性自然很強;1990年的冠軍德國,德甲俱樂部拜仁的水平也一直不錯;1994年和2002年的冠軍巴西,在上世紀末以前,巴西俱樂部的水平也足可以和歐洲聯賽的強隊抗衡,所以巴西才能奪得世界盃,但在這之後,由於巴西俱樂部的水平逐漸下降,巴西再也沒能在世界盃奪冠;此外,1998年的冠軍法國、2010年的世界盃冠軍西班牙,它們本國聯賽俱樂部的水平也都不錯,這才支援了其國家隊在世界盃上奪冠。

    然而,到了梅西時代,阿甲聯賽江河日下,水平慘不忍睹,阿甲俱樂部更是與歐洲聯賽差距懸殊,因此,梅西縱然有三頭六臂也很難率阿根廷奪冠,能夠獲得世界盃亞軍已經相當不容易了,這比那些獲得世界盃冠軍的球隊要難得多。

    但梅西在俱樂部的成績則不同,其與阿甲聯賽的水平毫無關係,所以,俱樂部才能反映梅西的真本事。

    沒有本國聯賽俱樂部體系的強大的支撐,國家隊在世界盃不可能奪得冠軍,所以,不能以是否有世界盃來衡量球星的實力,世界盃奪冠的決定因素是本國聯賽俱樂部的水平。

    因此,即使梅西沒有世界盃,世界足球名宿依然認為梅西是歷史第一。

  • 10 # 歡樂足球

    梅西是全世界愛好足球,懂足球人的偶像,他己超出正常人另外一個星球人,他人品也很好,是我這輩子再也無法,看到第二個,超越梅西的人了。望梅西保重身體,多踢幾年,給更多的球迷帶來快樂,沒有世界盃,但在我們心中,你早己是,世界盃冠軍。

  • 11 # DK體育文學

    恕我咬文嚼字一下,梅西應該是各大名宿認可的世界最佳之一。而雖然世界盃是足球賽事的最高榮譽,但是不代表沒有世界盃就不能稱之為世界最佳,這一點還是要看清楚看明白的。

    很多不喜歡梅西的朋友一直在強調梅西沒有世界盃的問題,但是我個人認為這不是阻礙梅西偉大的一個前提。世界盃是四年一度的賽事,而且都是單迴圈賽程,也就是說世界盃本身就是一個充滿著未知性的賽事。而世界盃還是國家層面的賽事,而阿根廷這幾年人才頭重腳輕也不是秘密,說實話14年能打進決賽我已經認為梅西足夠偉大了。

    而世界公認的最佳球員中,像是普斯卡什、普拉蒂尼、克魯伊夫都還沒有獲得過世界盃冠軍的。而他的老對手C羅也是從未在世界盃有過特別好的成績。而很多人都覺得最好的梅西沒有趕上最好的阿根廷,世界盃意外確實是太多了,哪怕是奪冠很大程度上也是和運氣有一定的關係,所以說一個球員的偉大真的不應該拿世界盃去衡量。

    所以說沒有世界盃的梅西我覺得也依然偉大,這一點是任何事情改變不了的。

    關注DK,絕對不虧!

  • 12 # 蘩樹

    世界盃冠軍,歸根結底還是得看國家隊整體實力,有些球員在世界盃賽場表現好,有些不好,很正常。足球的勝負有些偶然性,進球和不進球,這都只是0和1的區別。許多人名宿認為梅西是第一,主要是從梅西的個人球技、球隊榮譽和個人榮譽來看的。一些人在世界盃上大放光彩,但是職業生涯巔峰很短,要麼在聯賽或歐冠都沒有好成績。而梅西保持了十幾年的巔峰,加上個人人品,為人低調謙虛,無緋聞,去酒吧的新聞都很少,如果從足球層面看,這樣的球員當然是青少年和世界足壇的楷模,稱他為第一,贊同的當然是多數…那些有不同意見的無非是其他球星的忠實粉絲罷了

  • 13 # 厚德明法照林

    世界盃亞軍也是輝煌成績,如果伊瓜因不失單刀,德國不是補時運氣墊射進球,勝負難說,而這和梅西有多大關係?隊友進一個 對手失誤一個就是球王,沒有就不是?這豈不荒謬?

    也就是說,不能以這個為衡量標準。老馬世界盃奪冠,決賽也沒有進球。說歷史最佳,看的還是個人表現,梅西阿根廷射手王 助攻王,表現可圈可點。

    梅西就是即使最佳。

  • 14 # 遠足行者

    如果天賦或資料好,就能成為球王,那球王就太不值了。以後就有球王一世,球王二世。籃球喬丹,不僅僅是資料吧。但不否認梅西球技絕對的。梅西的時代已過。

  • 15 # 流星雨12430

    偷換概念!什麼最佳?當世?巴薩?足壇?

    我們在評判的時候不能僅憑個人傾向編造!

    在巴薩隊史最佳由巴薩俱樂部和其球迷決定到底是克魯伊夫還是梅西

    在世界足壇當世最佳梅羅中選擇沒有太大異議;

    在足球歷史上目前還沒有人能挑戰貝利和老馬的地位;

  • 16 # 123大沖

    懂足球的人不可能信服梅西是歷史最佳!梅西是十年來最佳比較確當!

    就目前評選足球歷史前十,梅西不一定能入圍!馬拉多納,貝利,貝肯鮑爾,克魯伊夫,大羅,齊祖,佐夫,馬特烏斯,普拉帝尼,小羅,羅馬里奧,查爾頓等那一位不是一年時代的驕子呢!

    那一位比梅西差呢!

    梅西如果能奪取大力神杯的話應該可進歷史前五,但是基本無可能了!畢競世界盃冠軍是試金石,也是能力體現!!

  • 17 # CD灰太狼

    快去看看在沒有梅西的巴薩6場五勝一平,現在被皇家貝利斯打成豬了半場0比2 梅西上場就是絆腳石埋沒了蘇亞雷斯,哈哈哈

  • 18 # 張傑談足球

    雖然目前梅西沒有拿過世界盃冠軍,但是這並不能否定梅西是這個世界現役最佳球員,甚至可能是整個足球歷史的最佳球員。

    所以我們看到梅西對巴薩而言,是不可或缺的。即便是近幾年來巴薩,因為哈維,伊涅斯塔等中場球員的出走導致球隊防守出現問題,而導致數次歐冠被恥辱性逆轉。但是這一過程中,梅西的表現依然是可圈可點的。目前的巴薩,更是離不開梅西。

    再看阿根廷,即便是連續在世界盃和美洲盃拿到了亞軍,並不能拿到最高榮譽,但是梅西只要出場,總能引起轟動和對方球隊的重點盯防。沒能拿冠軍,當然有著各種因素存在,就因為拿不到冠軍否定梅西並不合理。你頂多說梅西缺少一些領袖的氣質,但是有沒有領袖的氣質,和是不是最優秀的球員,並沒有直接的關係。

    目前絕大多數的球員,教練和足球工作者都已經承認梅西在足球世界的地位,所以有些問題應該有個答案。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 兩個彼此相愛的人卻不能夠在一起是一種什麼樣的體驗?