西醫指標不治本，還會有副作用，損害身體；中醫標本兼治，可以讓你良性迴圈，前提是要找到真正好的中醫，可以用很簡單的藥很短的時間治好病。其實只要對症了，很簡單的方法就能治好病，而西醫卻把治病太複雜化，勞民傷財。

各有優劣，只看醫生水平。

西醫攻擊中醫，是狹隘的。但現在那幫學國學的，根本是半瓶子晃盪就攻擊西醫，那是無知者無畏。

放開胸懷，甭管中醫西醫，找個好醫生。

其實，並不存在中醫和西醫哪個好與不好的問題，中醫、西醫都是很完善的醫療體系，只是治病思路不一樣：一方是從微觀、實證的角度考慮，另一方是從宏觀、功效的角度考慮，完全是兩套不同的概念，沒必要互相比對、非此即彼。中醫治未病的能力更強，如果化驗時各個指標都正常，但是身體又有些症狀，這時候重點用中醫；但是等你真的發生急病，就要用西醫趕緊把“標”控制住。所謂“急則治其標，緩則治其本”，患病的輕重程度不一樣，那麼首要的任務也是不一樣的。

全世界90%以上的國家採用的是西醫為主的醫療體系（正確叫法應該是現代醫學）。這本身就可以說明問題了。

關於可靠，看看以下幾點就明白了：

1檢查手段：望聞問切和現代裝置哪個讓你覺得可靠？為什麼中醫院都有西醫的那些裝置？說句實話，離開裝置，中醫連血液成分都不知道。

2藥品副作用：根本沒有治標治本一說，都是中醫杜撰出來的，能治好病就是王道。老話說得好“是藥三分毒”。西醫在每一種藥物進去臨床前有雙盲實驗做驗證，更有相關部門對藥品做評估和審批，一般一種新藥上市要歷經數年。主要是確定它的效果和副作用。中藥呢？因為成分複雜（不信你可以問給你開方子的中醫是什麼成分），根本無法去簡單分析其成分，對中藥的副作用的研究就更少（因為在西醫標準裡如此多成分複雜的藥是不能臨床應用的）。結果居然成了中藥宣揚的無副作用。你相信嗎？

3中醫典著裡很多是錯誤的概念和內容。這個本身我們能理解，畢竟醫學是要發展的。回頭看100年前的西醫也有很多錯誤理論。但是中醫有誰承認這些錯誤了？凡事解釋不清的，中醫一概慣以“博大精深，流傳千年”來搪塞，反正就是凡夫俗子是沒辦法理解的。你也不用理解，聽我就行。這樣的理由你覺得可靠嗎？

4原材料。就算假設中藥方都有用，可惜現在很多動物原材料已經無法入藥。植物原材料都是人工種植，按照中醫自身的說法是藥效不夠的。甚至市場上大量造假，你敢用嗎？

5治癒率。西醫對某個疾病治療一般都有一個治癒率。這是根據實際資料統計出來的。而中醫，一般是沒有的。我們不排除中醫有治療某個疑難雜症的案例，但是治癒率多少你知道嗎？

6理論的邏輯性。比如“腎虧”。腎是性器官嗎？實際上腎跟你的效能力沒有直接的關係。吃韭菜和豬腰子跟你的效能力提高一毛錢關係也沒有（自行百度）。這樣的邏輯框架下的理論你覺得可靠嗎？

還有更多更多的就不探討了。中醫是伴隨了中華民族幾千年，但是，落後的東西我們依然還是要承認和正視。取其精華去其糟粕才是我們對待中醫的正確態度。

另外補充一句：最近網上批判的專業中醫教授演員，被打假的產品都是中醫（蒙醫、苗醫）的偏方、古方。想想為什麼這麼好騙？

兩個不一樣的體系，各有優劣，沒有可比性，中醫講究治本，辯證施治，透過調理人體的生理機能達到治療的目的。西醫講究治標，頭痛醫頭，腳痛醫腳，見效快，但內部病因不除，易復發。西醫的手術很牛逼，這是中醫比不了的，但很多慢性疾病西醫是沒有辦法治療的，透過中醫的調理卻能治好！所以說別管它中西醫，只要能治好病，那就是好方法！

正式醫學院畢業再經過數年實習的西醫在西醫領域可靠度較佳。為何大醫院的醫師治起病來比較有效？因為大醫院升等都是淘汰制的，得不斷的閱讀國際上新的醫學文獻報告來自我提升。而且大醫院病例樣本較多，經驗值肯定勝過小醫院診所。

西醫的強處在於近百年來已經建立國際醫學交流體系，治起病來就算無法根治至少也是在治療的軌道上。對於一般感染性的疾病，西醫抗生素確實立竿見影，雖然有些後遺症，至少能救命。

中醫治病效果也非常明顯，但就怕偽中醫，看診還要看西醫的檢查報告X光片，開藥又中西不分。

純中醫用經方配伍，下藥如有神，許多莫名的身體不適，中藥效果也是立竿見影的。

個人觀察，40歲以上的人使用中藥後的反應勝過年輕人，主要40歲以後的人身體已往衰敗方向走，中藥是以調養為主，很快的就能把走偏的體質調整回來，身體變輕鬆的感覺非常明顯。

所以有些老年病大多喜歡用中醫治療，因為中醫才有補血補氣的理論....

編輯同志，你這個問題有點偏執，容易引起爭執的提問。別管中醫西醫都是為了人類的健康的學科。不管哪個是主流哪個是補充，其目的性是一致的。在健康恢復方面，多一種考慮處理方法總比沒有方法強吧。

首先，說一下，中醫西醫並不存在哪個更可靠之說，個有千秋，首先說一下中醫，中醫是人們千百年來與大自然鬥爭總結出來的經驗並結合唯物主義辯證法來進行辯證治療的，必定人生老病死都是自然法則，需要從自然界中尋找解決辦法，中醫的優勢在於副作用小，治療費用低，之所以現在人們越來越不相信中醫第一個就是因為現在中醫亂像太多，第二個就是現在人們並沒有完全瞭解和運用自然規律來解決問題，必定人是從自然界進化來的，就要從自然界去尋找答案。

再來說說西醫這就是現代醫院，西醫是機械唯物主義治療手段，把人當做和機器一樣，透過儀器和資料說話，雖然現代醫院已經發展到分子層級，但診斷很多依賴仍然是資料，儀器檢查，不過不得不承認，現代醫學確實讓人類壽命更長，但是過分依賴資料和儀器，限制了醫學的發展。

總的來說，本人更傾向於中醫，因為中醫是運用自然規律來治病，西醫靠資料和儀器治病。

西醫，無盡的檢查，中途的檢查讓你生有不如死的感覺，同時你的腰包也癟了下去。等查完，忽悠加恐嚇讓你割去身上的肉。好與不好於西醫無關，與醫生本人有關，所以產生了醫鬧，因為你是科學嘛，為啥治不好這病，錢財兩空，不冒火才見怪。

只有我覺得中醫理論和現代醫學的理論都是正確的嗎，只不過是以不同的眼光切入點去研究人體而得到的結果罷了，雖是兩個不同的系統但是都可以用來闡述人體。中醫好，理論系統完善，真正能從根本上解決疾病，而且見效並不慢。但是騙子多，畢竟幾千年了，很多藥方原理都流入民間，而民間，古時讀書人少，大部分人不懂容易受騙，而當代文化大革命傳承斷代，普通群眾基本完全不懂中醫和玄學理論。西醫理論也不錯，是基於現代解剖學和大資料統計下人體研究結果，治病機理明確，治療過程可重複。但是受現代科技的影響對人體瞭解較為片面，經常否定以前的研究成果，那麼現在認為正確的理論將來推翻了成為不正確或不夠正確，那現在豈不是在用錯誤的理論和方法治病，病人豈不都是小白鼠？西醫還經常出現這種情況，以現有的理論否定中醫，認為中醫理論玄乎不能理解，藥效不夠明確。但是將來理論更新了研究清楚了中醫治病的機理後卻又說中醫不過如此，對於不能理解的中醫理論依舊否定批判。現代醫學很多當前先進理論和治病療法中醫幾千年前就已經提出使用，早就玩出花樣了，而西醫以前卻不斷在否定批判，現在西醫研究出來了，重新取個名字就是西醫的偉大發現，中醫不過如此。西藥更是扯淡，目前為止中國大範圍使用的西藥據統計超過10000多種，到現在常用西藥只有1千多種，其餘九成因為發現其副作用大，對人體傷害過大而逐漸禁用，要知道曾經這些藥和現在正在使用的藥同樣被認為經過大量人體實驗證明療效顯著，副作用明確或沒有，以前沒被禁用的時候我們病人豈不是在服毒？中醫以前就說西藥有副作用傷害人體，但是沒人信，反而說中藥藥效不明確，沒經過大量實驗不可信。以現在的眼光看過去，以前被推崇的西藥逐漸被禁，而中藥確越來越受歡迎，而且也沒有因為療效不清，副作用不明，沒經過大量實驗研究出過什麼大問題。中醫僅有的幾個大事件，例如龍肝瀉膽丸事件也是商人為降低成本改了一味藥材才發生的，藥物流入市場前也是經藥檢部門檢查過可行的，檢查方法為西方理論，而且國際法院也認為錯不在中藥，因為西醫不能證明發病與中藥有直接關係，這同樣也是來自於西醫理論和現代法律的審判結果。西醫理論和現代法律嚴重限制了中醫的發展，這次卻是自縛手腳。在資訊高度發達的現代此事的真相早就公佈於眾，但是依然有人以此來黑中醫，可見噴子的無知，難道他們沒腦子？可這樣的人還不在少數，在高等教育普及的今天，此事細思極恐！西藥問題始於認知不足，但是人家不是不斷在更新知識嘛，因為西醫和科學可以證偽，所以他們再大的錯誤也是可以原諒和揭過的。中醫理論幾千年沒有大變化，只是在前人的基礎上不斷進行完善，被人詬病說中醫停止不前，跟不上時代。同理，數學上1+1＝2過個幾千萬年也不會改變，是不是也可以說數學停止不前跟不上時代，阻礙社會進步？中醫毀於中藥，人工種植大量使用農藥和化學藥劑催生，導致藥效大降甚至還有化學毒素殘留。但是中醫不敢用，西醫卻拿去製造西藥，告訴我們無毒，然後被禁。中醫傳承一直是個問題，尤其是現代願意學的太少，想學也遇不到好師傅，去中醫學院學習，發現那些教授一輩子沒看過病，甚至自己都還否定中醫，還有說針灸這部分可以不講，你們都可以自學。自學啊，我自學還交你 媽學費。結果畢業的學生連基本理論都不懂，哪還敢給人看病，勉強開個方子，效果如何連自己都不清楚。中醫傳承毀於西式教育。西醫是醫院體制問題，相當嚴重的問題！去醫院首先要各種檢查，2000沒了，然後住院，不住院醫療保險不怎麼報銷，床位費等費用一天500，然後掛吊水一天1000，直到體內指標降下來就算治好了，可以出院了。幾個問題，1。檢查方面，不管什麼病基本一樣的檢查，不能針對性的檢查一兩個專案嗎？浪費錢！2。住院費，你 媽這麼貴，一天夠我一個月的伙食費了，還不包餐，吃飯另給錢。3。指標降下來就完了？那些指標之所以高是因為生病人體大量產生這種物質，而不是因為這些物質導致人生病，病因不除，指標降下來有什麼用，最後還不是人體內部自動平衡。一旦作息不規律或飲食不好平衡打破立馬復發，重複以上步驟交錢交錢再交錢。4。這個醫院昨天的檢查報告今天拿到一個規模更小的醫院居然不能用，必須要重新交錢檢查，這豈不是與西醫自稱的治療手段可重複相違背？西醫真是吸血鬼，還沒處講理。

幾千年來國人都是靠中醫治病，理論基礎來自於本土各家各派的醫學書籍如《黃帝內經》《本草綱目》《傷寒論》《金匱要略》《溫病條辯》《醫宗金鑑》《諸病源侯論》《證治準繩》《小兒藥證直訣》《傅青主女科》《醫林改錯》《瀕湖脈學》《湯頭歌訣》《藥性400味》等。後來西醫傳入，民國醫學家張錫純首次用中西醫結合治病，並花了20年心血著書《醫學衷中參西錄》上下冊，是歷代醫家必學之書。我覺得，各有所長，西醫不可否認在如輸液、輸血、外科手術、檢測手段方面優於中醫，但是慢性病方面中醫絕對優於西醫，像早期癌症、肝硬化、胃炎胃下垂、癭瘤瘰癘（淋巴結核）、氣虛水腫、血虛頭暈眼花、肝風頭痛口眼歪斜抽筋、無名腫毒、腎虛腰膝痠軟無力等證，可透過中醫慢慢全面調理心肝脾肺腎，用汗、吐、下、和、溫、清、消、補八法就能很好達到痊癒，從根本上斷病根，而很多西醫只能治標不能治本，導致疾病反覆發作，而且動不動就手術，先讓人身體受損大傷氣血，導致免疫力大大下降，身體還強的人還撐得住，老弱的人只有一命嗚呼了。所以各有所長不能說哪個最好

回答這個問題前，先反問一下:中國話好聽還是外國話好聽？中國歌曲優美還是外國歌曲優美？我覺得這幾個問題有共同點，那就是把沒有可比性的東西放在一起來比較。我覺得，反問完畢，回答就完畢了。

西醫作為放血的巫術已經被掃進了歷史的故紙堆，它謀殺掉無數人的生命，包括華盛頓。而中醫到現在仍然表現出頑強的生命力，野火燒不盡，春風吹又生。就是因為中醫藥自始自終都造福桑梓，成為人類的健康的守護神。

回答悟空:很多人對所受益的中西醫各有偏見，依我看各有其不能取代的作用。我以例項說明!在我的身邊有一病人，由於吃阿斯匹林，造成腸胃出血，久治不俞，只靠輸血過活。到北京大醫院也已無法治俞，輸血要靠兒女獻血才能維持生命。血像只有六克，一次我大膽地告訴他喝一小瓶雲南白藥沖服，見效後又沖服二劑血止了，從此又恢復了健康。西醫無法醫治的疑難雜症中醫給治俞。我也曾經有便血現象就此方治療好的。從此我更相信國寶中醫！

在回答問題之前，我先講一件中醫治療乳腺炎的事。

1972年夏天，我妻子生了我們的大女兒。第二年春天感覺右乳房裡面隱隱作痛，去廠衛生院看，說是裡面有炎症，開始打消炎針吃炎藥，一週後疼痛加重，手已經可以摸到腫塊，轉到區級醫院，換了更好的消炎針，一週後，腫塊更大了，醫生最後的意見是，轉到天津市級大醫院開刀動手術。

那個年代對乳房做手術還是很害怕的。我回家跟父母商量，父親告訴我，最近聽說天津中醫醫院，用“火針”治療乳腺炎效果挺好，不開刀，不住院，好的還快。

第二天我帶妻子去了天津中醫醫院，中醫大夫說，不能再打消炎針了，剛發生炎症時打消炎針有用，等有了腫塊再打針反而起反作用。給開了四天的中藥，據大夫說，前兩天的藥是護心的，後兩天服的藥是發毒的，。第五天再去，兩個大夫檢查後，認為可以用火針治療了。等了十幾分鍾，拿來了火針（一頭有尖，針體有筷子粗，帶木柄），我妻坐在椅子上，讓我逮住她的肩，也不打麻藥，一個大夫把燒熱的火針扎進了乳房（看得見冒的煙）火針拔出後，裡面的膿血流了出來。接了一搪瓷盤子。大夫最後用棉紗清理了傷口，下了藥捻子，用橡皮膏貼了紗布，就回家了。我問妻扎火針痛不？她說沒扎的時候害怕，一紮進去就感覺熱，不太痛。後來又去醫院換了三次藥捻子，就好了，只落下圖釘大小的疤痕。

回到問題，中醫和西醫那個更可靠？中國的中醫，有自己的獨特理論，千百年來為中國人治好了不少病。但由於封建統治，閉關鎖國，中國的科學技術落後（特別是化學的落後），也阻礙了醫學的發展。西醫是很多西方國家，在先進的科學技術之上研究發展的。比中醫有許多先進的地方。我們在相信西醫的同時，也不要把我們的中醫全盤否定。中醫在養生，治療慢性病上還是有獨特的地方。上面講的火針我認為就很好。

中西醫結合是最好的醫療辦法。西醫救命，中醫治病。在診斷方面西醫靠儀器所以準確。而中醫除了望，聞 ，問，切外還需要的是經驗來確診。一些急病西醫西藥治療來的快。比如陳舊性頭疼你可能吃幾片去痛片就臨時止痛了。可是藥勁過去了還疼。我老伴就是頭疼疼了四十多年了。大小醫院去了無數，有的說是神經性頭疼，有的說是高血壓頭疼還有的說是受傷後遺症性頭疼等等。吃了藥就不疼停了藥過不了幾天就疼。後來找到了一位老中醫他給開一個藥方抓了五付藥，服用後不疼了。三四個月後又疼，又抓五付藥吃了四付不疼了，至今已有兩年多再也沒疼。還有一位病人脊椎受過傷 ，痊癒後留有後遺症。傷處經常疼痛。而且輻射的後背很多地方疼痛。西醫治療就是止痛藥，服用後疼痛輕了，停藥就疼。後來用中醫辦法用中藥敷在受傷地方，共一個療程疼痛止住至今已有四五年不疼了。所以有些病，特別是急病需要西醫治療見效快。慢性病還是中醫治療去根。

中醫頗受詬病的根源不在中醫，而在從醫的人與藥材，以前的中醫是代代相傳或以師帶徒，傳者傾其所有，受者盡其心力，所以庸醫相較現今要少得多，現在的中醫少說80%以上是濫竽充數的庸醫，包括一些所謂的教授專家。再說中藥材，以前中藥材大多是野生的，而現在都是人工種植，兩種生長環境不同的藥材效果本就天差地別，再加上現今這個物慾橫流的社會，人受利益驅使利慾薰心良心泯滅，人為催長濫用農藥等各種手段無不用其極，所以治病的效果肯定也就打了折扣。總的來說過在人而不在中醫，中醫西醫各有長短，西醫治急病意外傷害緊急救援等的確有所長，這也恰恰是中醫所不及的，中醫治慢性疾病，疑難雜症等西醫儀器檢查不出的各種不適之症是中醫的長處，也是西醫西藥的短處。患者各取所需，各人心裡有杆稱，用不著別人在旁閒言雜語，你再不遺餘力的詆譭，別人有治癒病痛的親身體驗，就比如誰說大米不能吃，對身體有害，人家吃了幾十年身強體壯，你說有人會信嗎？

私以為，西醫比中醫更靠譜，但中醫比西醫更高明，無論中醫還是西醫，好醫生更靠譜。

好吧，宏觀的問題當然要以宏觀的角度回答。毫無疑問，在當代社會，或者說工業革命後的歷史裡，西醫更靠譜。因為，一百多年來西方研製出各種各樣的藥物，以治療各種各樣的疾病。從資料上看，救了很多人，大大提高了人類平均壽命。比如青黴素的發明，拯救了數以億計的人。而中醫是隻有中國存在，在兩千多年裡，似乎並沒有看到，整體壽命因為中醫得到顯著提高。

直觀比較，清末至解放前，中國的人均壽命可能只有四五十歲，隨著西醫逐步在國內普及，而今超過了七十歲。除了，生活水平的提高提高了壽命，毫無疑問，西醫的發展，包括醫生水平，醫療器械，藥品研發，起到了至關重要的作用。從出生死亡率看，從人均壽命看都是如此。各種大病，慢病的治癒率，存活率，存活時間，顯著提高。

微觀上，平時感冒發燒的打個針吃個藥很快就好，生孩子很少聽說不幸的訊息。這在以前，很多情況都可能是危及人命的。

所以說，宏觀上可以肯定西醫比中醫靠譜。

那麼，是不是說西醫比中醫高明呢？個人看，未必。

這就要看，為什麼西醫比中醫靠譜。一句話，西醫方便，簡單，可複製，普及率高。不說北上廣等大城市，即使一個小村莊，有個醫生，有幾臺機器，有幾箱藥，基本上能保一方平安。

西醫的根本在科技，就是機器，藥品，相對好學，有程式化的操作步驟流程，診斷考機器能量化，有誤診但不多，治療上一個病基本就那些藥，這個不行換那個，實在沒轍，送大醫院找名醫，再沒轍，就真沒轍了。

而，中醫更多的是個體醫學，考經驗考悟性，幾十年練就一個好中醫，所以都說老中醫，云云。在古代，中醫一般都是不傳之密，只家傳不外傳，或者要嚴格拜師，對於診斷沒有程式化的標準，沒有量化，這就導致一箇中醫一個診斷一個方。所以，導致了醫生不能複製，治療方案不能複製。再者，中藥的差異很大，用藥的差異很大，還是說沒有標準。以上，導致中醫很難普及，太難，太不方便。

但是，對於很多疾病，中醫確有優勢，古今浩繁的醫案和傳奇故事，記錄著中醫的偉大和神奇。毫不誇張的說一個好中醫可以頂過一所西醫院，基本不用機器診斷，四診足矣。針灸，湯藥，一個人就能完成。

論高明，愚以為還是中醫。但是，當今的意識形態，世界觀都是所謂的‘‘科學’’基礎，唯物沒錯，但是經驗也無罪。當今，很多醫學所謂科學的標準，可能不出幾年就會更迭，比如癌症等疾病的認識和治療。

綜上，西醫比中醫靠譜，但是中醫比西醫更高明。無論中醫西醫，治好病都是好醫，找個好醫生才靠譜。

首先要說中醫和西醫都是非常可信的醫療手段，並沒有什麼高低之分，是兩個不同的理論體系。

中醫是我們老祖先們在漫長的生活實踐過程中，總結和發揚傳承的寶貴經驗，有基礎理論和經驗的學說。如上病下治，牙痛取手上穴位合谷以治療。再如胃疼取腿上穴位足三里治療等。這些用西醫的理論是無法解釋的。

西醫是現代醫學藉助先進的醫療裝置及先進的診療技術，進行區域性或微觀的診療技術，如外科手術，靜脈輸液能及時有效的解除病人的疼苦。

首先答案：如果中醫是中國傳統醫術，西醫是現代醫學。毫無疑問，我相信現代醫學。

小時候，家裡養雞，有些母雞就是不生蛋，但是每天到點就叫的很兇，遇到這樣的時候，我媽就抓住那隻雞扔池塘裡。還繼續叫就延長起來的時間，次數多了，難免有雞看起來就像死了一樣。母親便拿一個瓷盆蓋住雞放地上敲打瓷盆，同時唸唸有詞的喊些什麼，母親告訴我，這是喊魂。神奇的是，雞就這麼活過來了。後來，遇到同樣的不生蛋的雞叫，我便如法炮製，有一次，我也把雞淹過頭了，學著拿盆蓋住並敲打同時唸唸有詞。可惜，在我手上，雞就沒活過來，從那以後，我再也不敢這麼把雞扔水裡去了。

十來歲的年紀，不明白這是為什麼，問我媽她也說不出原因，後來讀書多了才明白，區別無非是溺水的程度，跟喊不喊沒什麼關係，可是，村裡人都是一直這麼來的，每個人都說這是傳統，我媽批評我說：“難道那麼多人沒你聰明嗎？”

可是，在毫無證據卻人人都去被傳統帽子扣著的時候，但凡說半點中醫不是的都會被冠以中醫黑的身份，雖然我只看到騙子橫行，看到有說科學不能解釋中醫，中醫治療未病的，中醫可以綁上無數的東西，中醫還有易經的關係，中醫有五千年曆史，中醫是文化等。

華夏民族的歷史上，確實有許多瑰寶，中國的文字，唐詩宋詞元曲明清小說，絲綢，瓷器，戲曲，美食等等，直到現在，我還是相信中醫或許有好的藥方，可是，這些裡面不包含褲襠布，人中黃，不包含易經陰陽，不包含五行八卦。在拿出證據讓我完全相信之前，江湖騙子算命的書英耀篇比那些亂七八糟更符合實際。所以，我相信現代醫學（西醫）。無他，西醫對和錯都有嚴格驗證機制，在證據面前，錯的一定會改正。可是，中醫不會，所有的錯誤都有摸不到的玄學解釋。