我養狗，也不吃狗肉！客觀回答是看人類需求和動物品種，魚，鳥等各種動物有養的有吃的，狗的種類也有多種功能，搜救犬，田園犬，導盲犬，等功能性，這類自然是朋友，當然也有愛吃狗肉的人群，也有專門作為食物的肉狗。。。所以人類作為食物鏈的頂端來說只能說看需求來決定！

當然，我更願意把狗當做人類的朋友。因為在生活中，它們是人的好幫手，不僅可以看家，還是極好的伴侶動物，有多少人的童年有一隻大黃呢？

在一些特殊職位，例如軍事 、救援、安保、服務行業中，犬隻也有極大作用，比如軍犬、搜救犬、搜爆犬、揖毒犬、導盲犬等。地震中70%的倖存者為搜救犬找到，軍犬和軍人一起保家衛國不用多說，搜爆犬和揖毒犬保護我們的生命財產安全。由此，狗對人類的益處遠高於危害 我國是一個狗肉消耗大國，每年約消耗一千多萬條狗。狗肉成為食物並無大礙，但國內沒有幾家肉狗廠，這是最令人氣憤的，市場上的狗肉多為非法來源。據我估計，在中國每兩萬人中就有一個是偷狗賊，偷來的狗約產市場總消耗的12/13，這絕對是個駭人聽聞的數字。

從中國來看，狗就是食物，狗也可看家護院，但中國並不贊狗，從中國有狗的詞語多為貶意詞可以看出，西方則打著愛狗的幌子，而魚肉於人，西方國家常發動戰爭就可以看出，而我們國家有些人受到西方愛狗影響，很不理智的與吃狗人士發生衝突，想挑戰中國吃狗傳統，因愛狗而不愛人，這種人是危險的

愛不愛都可以當食物，只要你能下得了口就行。你說狗可愛，我還認為兔子也可愛呢。動物都有可愛之處，想想吧，牛馬豬羊，如果你當寵物養，哪個不可愛，你捨得吃嗎？但市場賣的你吃嗎？

別說老外認為吃狗肉不文明，難道老外就代表真理（儘管他們有天體營）？

記住老祖宗的話，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉。另一句，可以吃，但不能虐殺。想想自然法則，想想人類法律。自然法則，弱肉強食。人類法則，法無禁止皆可為。不要以違法行為應對來應對合法行為。如果你能推動立法禁止吃狗肉，那你是大牛。如果僅憑自己好惡，採用極端方式對抗，那我只能鄙視你。

加一句，我喜歡狗，自家狗絕不會吃。養了12年的德牧死了，火化，骨灰還放在家呢。

不矛盾，就像金魚是觀賞的，鯉魚是吃的，有什麼矛盾？狗肉不經常吃，太貴了，只能偶爾嚐嚐鮮。我朋友就是開肉狗養殖場的，他喜歡狗，也喜歡吃狗肉。只不過不吃自己當寵物養的狗，我覺得不要道德綁架，吃狗肉的也不是吃寵物狗，家養的寵物狗肉酸又不出肉。沒人愛吃。就像看見一隻寵物豬，很可愛，可不影響你吃豬肉

回答這個問題之前，

請問大傢什麼才是朋友？（思考一下～）

各自獨立平等才能成為朋友是不是？（你能養狗當寵物，狗能養你當寵物嗎？狗完全依賴於你的飼養！你和狗平等嗎？）

朋友不是像奴隸交易那樣透過買賣得來的是不是？（你從狗販子那裡買狗，被當作生育機器的狗媽媽和自己剛出生不久的孩子母子分離！）

朋友不會為了你手中的一塊食物對你屈膝獻媚是不是？（狗狗為了一塊食物！一塊骨頭！搖著尾巴圍繞在你身邊取悅於你！）

人和人尚都不能成為朋友是不是？（人和人之間是同類，可你會和你討厭的人做朋友嗎？那為什麼人和不同種族的狗就必然是朋友？）

這個世界上還有怕狗，不喜歡狗，不願意和狗做朋友的人是不是？（這些真是存在的群體被誰擅自代表了？）

請問二戰時期，德國納粹，日本法西斯，所飼養的狗，有沒有那中國人，猶太人，盟國人當作朋友？（德國納粹，日本法西斯，縱狗殺人吃人的殘忍罪行難道沒看過嗎？）

請問如果你拿狗當朋友，那你對人類朋友的要求會不會變得苛刻呢？（某些人因養狗時間長了，習慣於在狗面前猶如上帝造物主般高高在上的存在！習慣於狗在自己面前的順從討自己歡心卑屈的樣子！對狗的自私偏愛畸形價值觀也要強加綁架於他人身上！但凡人類朋友不順心於自己就是人不如狗！狼心狗肺！自己變得自私苛刻！從不會換位思考理解他人的感受！對人沒有一絲包容胸懷）

綜上所述，你還認為狗是人類的朋友嗎？

電視臺不管社會效益，只管自己的經濟效益，自然很假。至於朋友來說說對個人來講是自己的事，你願意與狗豬羊牛是朋友是你的自由，同樣有願意吃狗豬牛羊肉的也是自由。愛狗人士最煩人的是強加給別人愛狗不吃狗肉，直接干涉人們的自由，典型邪教性質。愛狗邪教唯一理由就是愛惜生命，老鼠也是生命也愛惜嗎，所以打擊邪教很有必要。

所謂“忠誠”“人類的朋友”只是愛狗人士一廂情願、將人類的情感強加在動物身上的荒唐論調。

狗早已喪失了在獨立生存能力。為了獲取食物和庇護所，為了生存和繁衍，狗對人的親近和服從，這是生物進化和自然選擇的結果，這種親近和服從不叫忠誠，而叫本能，說難聽了叫寄生。

如果我們以人度物，用人的感覺來衡量狗，便會把許多隻有人類才有的特質加到它身上。於是便產生了狗很“忠誠”甚至“通人性”的錯覺。

一些人如愛狗人士從狗身上獲取精神滿足（少數還從狗身上獲得性滿足），一些人如警察軍隊等利用狗作為工具（防爆，搜救，導盲，看護等），一些人如餐館從狗身上獲取肉食……本質都是在利用狗來滿足人類自身需要，區別只是利用方式不同而已，哪裡有什麼好壞高下之分？

所以，狗可以是人類的工具，也可以是食物，也可以被一些人當“朋友”，並不相互矛盾啊。

既然都是利用動物滿足人類的需要，那麼從狗身上獲得精神滿足或性滿足的愛狗人士，你們有什麼資格去指責從狗身上獲取肉食的人？！又有什麼資格拿著搜救等工具犬來為自己貼金？！

狗不會是人類的朋友，狗只是它主人的朋友，跟人類沒關係，狗咬死咬傷人還少嗎，不過人被朋友咬死咬傷的更多，向這樣看你說是朋友也差不多，因為朋友就是下冷口，狗也是下冷口，天天威脅到老人小孩的生命安全，但我們又有什麼辦法呢，我們提心吊膽跟狗旁邊過，養狗人樂得哈哈大笑，誰人能幫助老人小孩解出威脅，本來狗嘴帶套，纖繩，可以去除威脅但沒人執行，也等於一句空話，有主人的狗還好點，被咬當時還不會死，還可以找它主人賠點錢，那些找不到主人的狗，還不是該你自認倒黴，難到還有什麼人能關心一下，有那麼多老人小孩生活在威脅只中，

人處於植物鏈頂端，狗是食物，還是朋友?當最次發生1942年大饑荒時，樹皮草根都吃光了。剩下人和狗，人為了生存下去，吃人還是吃狗?惹說人吃人，人類滅亡，狗狗生存，我想人類不會傻到這和地步，讓狗統治世界。

狗？就是狗！不可能成為人類的朋友！這和人類是完全不同的兩個物種。怎麼可能成為朋友？除非是自己願意做狗人？既然不過所謂的朋友？那？狗只寵物加食物而已。當然了，也有被訓練出來的，協助人來工作的。就是所謂的工作犬。但是，它們也得在人類的指揮下來行動。但是？狗人們（就是所謂的愛狗人士）們可不是這樣理解問題的！狗肉？要吃新鮮的，那樣的才好吃。最好是現殺的活狗，味道才會更加好吃喲

狗原本來自狼，兇獸也。曾幾何時，既不曾脫胎，也不曾換骨，只是稍加收斂了一下野性，憑添了幾分乖巧，再現一份忠義，就被人類認可接納了。人們出獵，夜行，住家，狗的身影無處不在。狗呢，鞍前馬後不辭辛苦，夜行相伴不離不棄，看家護院盡職盡責。不過，這時狗還是狗，不過一奴才而已。早前，人們生活清苦，三餐難以為繼。主子過不好，奴才自然好不到那兒去。狗有個剩菜剩飯就不賴了。但狗知足，並識做，對主子感激涕零，時時處處搖頭擺尾示好，極盡巴結。忽一日，洋人成群結隊來到中國，這些白面板，大鼻子，藍眼睛的洋人自視高出中國人一等。在他們看來，中國人無非跟狗地位相近。於是，19世紀60年代，上海外灘一公園曾一度掛著一塊牌子，上面赫然寫著"華人與狗不得入內”。在中國的土地上，居然由洋人發號施令有國人不能出入的地方，曾刺痛了無數中國人的心。狗本是奴，何時，主子淪為與奴為伍了呢？"士可殺，不可辱″，稍有血性的中國人上去砸了牌子。如今，時過境遷，真偽莫辨，洋人走了，牌子沒了，歷史像團迷霧，籠罩在國人心頭。人們開始糾結了，恍惚了，那塊牌子真的存在過？怕是"莫須有”吧！或許中國人記性不好，或許中國人好了傷疤忘了疼。總之，現在喜歡自詡"我們的朋友遍天下"。這一點，狗做得比人好，狗要是在那家門口捱了打，從此，不再去那家門口。而且，對那家人也是虎視眈眈，時刻保持警惕。世事難料，風水輪流轉，狗做夢也沒有想到，狗類也有發跡一天。不做奴才還罷了，居然做上了主人的兒子。當然了，狗們也很努力，上電視首秀，居然人模狗樣衝主人喊出"媽媽"來。讓人驚詫之餘，感慨萬千，不知是狗又一次進化了，還是人返樸歸真了。一時間，狗的身價暴漲，名犬輩出，原來，狗類也有三六九等的。愛狗人士呼籲立法，要把"兒子”保護起來。狗有了身份和地位，待遇自然少不了。大街小巷隨處可見狗穿著衣服戴著帽子的身影。馬路兩邊，沒有狗行專道，那麼，就人狗不分混著一塊走吧，間或，去路中央來一個"暴走團”也無傷大雅吧。狗橫行了，人卻害苦了。這不，2017年11月23日，山西陽城縣村民楊三社就吃到了苦頭。出門撞倒了狗。這天，楊三社駕駛三輪車路過莊頭村，為了避讓路右邊的人，方向左轉，不慎把一隻小白狗碾死了。小白狗可不是一般的狗，是名犬，進口的，十年前就價值一萬了呢。楊三社太沒眼力了，人不撞偏去撞狗，是不是有點像他的同宗楊三姐一樣，迂腐了些。楊三社被狗的家人拽了下來，好一頓修理，鼻青臉腫不算，還斷了一條肋骨，當即被送到了醫院。楊三社躺在醫院，一邊治療，一邊反思:有時，人就是人，狗就是狗；有時，人就是狗，狗就是人；有時，狗不是人，人不如狗。

創建於2017.12.6

狗與人類已經相處了一萬多年，確實是人類忠實的朋友。但這個朋友的定義只是針對養它的人，其他人不能說是它的朋友。如果狗把所有人都當做朋友，還怎麼去看家護院，也就失去了養它的意義，賊來了笑臉相迎，養它還有何用？

沒有人會否認狗對主人的忠誠，一生相守，不離不棄，甚至危急時刻用生命保護主人，能不說狗是忠實的朋友嗎？但這個忠誠只針對自己的主人，不是針對每個人都會這樣。

狗不會把其他人當做朋友的，它的感情是有所屬的，其他人在它眼裡都是陌生人，甚至是敵人，如果對它構成威脅，它就會咬人，這很正常，因為它的忠誠只限於自己的主人，其他人它不可能相信。

我們不要指望狗對每一個人都忠誠，這是不可能的，能平安相處就已經很不錯了。所以，狗是人類的朋友這句話沒有錯，它確實做到了人類的朋友，但這個朋友有侷限，不是所有人都是朋友，也可能是敵人，說不定會被它咬的。

狗、人一樣是動物，狗性人性有許多相同之處。那麼不同之處在人性虛偽，惡起來比狗更兇狠陰毒無比。人、狗皆有好壞善惡忠奸，只是人的心理進化遠遠超過了狗，所以，有了語言文化、文字的記載與評說。相信狗能有文化、文字的評說，狗看人與人看狗的評論是一樣的。

狗是不是人類的好朋友，爭議很大，我的觀點，管控好它，為人服務，可以視為朋友。

古代有“義犬救主”的故事，狗以它的忠誠而讓人動容。

在現代，地震災難有搜救犬在協助救援，打擊毒販有緝毒犬衝鋒在前，茫茫雪原有雪撬犬奔跑的身影，日常生活中有導盲犬與盲人為伴，它們為人類工作，給人們提供幫助。

但狗具有危害性和進攻性，它攜帶狂犬病毒，人被狗咬傷後會發病，甚至威脅人的生命。

隨著養狗的人越來越多，有的狗主人對狗疏於管理，不僅干擾他人生活，還有惡犬傷人的事件時有發生，這時，狗就是一頭惡魔。

事間萬物都具有兩重性，是矛盾體，狗也有它的功和過，狗即不象某些偏激的愛狗人士所認為的完美無暇，也不是厭狗人士眼中的惡魔怪獸，需要大家對狗狗區別對待。

呼籲愛狗人士，文明養狗，不養大型烈性犬，把自己養的寵物狗培養成友善的狗，不去傷人害人嚇唬人。

人分善惡狗分好壞!緝毒犬，警犬，搜救犬，導盲犬為人類做出了貢獻理所當然是人類的朋友 ，但是把寵物狗，流浪狗，說成人類的朋友，請問你的依據呢？狗能和犬相提並論嗎？寵物狗只是狗主人的朋友，但你這位朋友也不怎麼地，偶爾會翻臉哦。狗咬主人的事比比皆是吧?被自己狗咬了得狂犬病的不在少數吧？請問:互相殘殺的是朋友嗎？請問:流浪狗給人類做出了什麼貢獻?你能說出流浪狗一見事，是對人類對社會有益的嗎？流浪狗有百害無一利怎麼就成人類的朋友了呢？舉例說明:流浪狗汙染環境，擾亂社會，威脅人類生存，咬人，浪費糧食。所以堅決支援捕殺流浪狗，立法規範養狗條例。歡迎各界人士給與評論!或拿出有力證據參與辯論!謝謝!

我認為是。我家原本有兩隻狗狗，他們給我的陪伴不亞於家人的陪伴。每當我不開心時或是害怕的時候他們都會陪在我身邊，他們不會說話，會用爪子碰你一下，會把頭靠在你身邊。這種陪伴對我來說就是最親密的朋友，所以有時候我會和他們說話，說說我的煩惱我的秘密，他們總是最忠實的聽眾，歪著腦袋可能聽不太懂，那模樣可愛極了。而我對於他們來說也是一輩子，他們眼中只有我，而且對我忠誠，始終追隨著我，也不嫌棄我，對我而言他們就是我的朋友我的家人。

本人屬狗，從小也很喜歡狗狗。無論在什麼地方看到小狗都會不自主的想逗逗它。其實狗在很早以前就被人類訓化成家畜。它一直幫人類開始是狩獵，看家護院，到現在的警犬，導盲犬好多地方都離不開狗狗。狗也是忠誠的代名詞，忠犬八公的故事讓人感動至極，由此也看出來狗狗確實是人類的好朋友。

在某些方面來說，狗確實是人類的好朋友。人類馴化狗的歷史已經有一萬多年了，史前人類發現了這種動物的祖先，就捕捉養了起來，一是為了馴化成為人類的幫手，二是為了在某些食物短缺的時候作為應急食物。

但現在狗已經在慢慢失去這些功能，人類養狗不再把它們當成食用動物，而是當成人類的夥伴，作為一個家庭成員，成為一個感情的寄託物件。在飼養狗作為寵物的過程中，人們能獲得責任心等諸多好處。

現代研究也證明，飼養寵物的在很多時候能擁有一個良好的心態。而情緒對很多疾病的產生與發展有很大影響。比如目前患病率高舉榜首位置心腦血管疾病，除了跟個人生活習慣有關之外，還與人的情緒有重大關係。比如一個人長期處於焦慮、緊張的狀態，下丘腦-垂體-腎上腺軸活躍旺盛，就會使人體血液迴圈系統承受更大壓力，久而久之，人體逐漸失去了（或者說減弱）了對於這些系統的調節功能，於是發生了高血壓等疾病。可以說這些疾病在某種程度上是狀態病。

美國芝加哥拉什大學的Lynne T Braun表示，壓力會給我們的身體帶來一系列的影響，其中就包括心率上升和血壓增加。接觸寵物能夠使個體放鬆，有助於緩解壓力帶來的影響。還有一項澳洲研究表明，飼養寵物的人血壓明顯低於未飼養寵物的人。

作為日常生活的陪伴著，雖然狗不會說話，但是正是因為它們需要人照顧、在人孤獨寂寞時成為一個傾聽者，從這些方面來說把它們當成人類的朋友並沒什麼錯。

狗是人類忠實的朋友。

狗:狗這個種類。

人類:全人類。

狗是人類的朋友的正解是:

犬是和人類社會互動關係比較親密的動物。能夠幫人完成很多事且具備忠誠這種秉性的“朋友”

例如:看門，陪伴。工作。守護。導盲。搜救。緝毒。

但是有人偏偏就要挑毛病。看看他的方法是什麼。

狗按狹義的個人家裡豢養的犬隻來解釋。卻把人類按整個面來解釋。

什麼叫雙標?這就是雙標。不解釋。

用針對面完全不對等的解釋作為依據，來反駁這句廣為流傳的句子。屬於非常明顯的錯誤。做此分析的人自己還要掩耳盜鈴，接著來洋洋灑灑一大篇的引經據典。

其邏輯推理上的錯誤已經出現在了第一步，其後所有的依據都是圍繞著第一步的錯誤來進行的。顯然已經不具備正確可言了。

採用這種不對等的分析繼而得出結論的形式叫做狡辯。

狗是人類忠實的朋友！