-
1 # 並非
-
2 # 裸奔也是丶種美
我也不是很懂。但是就個人來說圖1和圖三說實話我覺得也就是相對普通的路人照。圖2還有些藝術感，但是這個色調有些過於暗淡，木杆可以暗，到那隻鶴一定得亮一些。加油！
-
3 # 金澤30
你好，我認為攝影是一個很主觀的藝術，什麼是專業？什麼是好看？一千個人看了哈姆雷特就會產生一千個不一樣的哈姆雷特。
作為一個攝影的小學生我對這三張照片說一說我的看法，第一張是全景順光拍攝，天空的藍天白雲給人一種很清爽的感覺，但是主體不明顯，一張好的照片應該是主體分明的。第二張照片我個人很喜歡，有著對稱式構圖，鳥和鳥在水中的倒影給整張照片添加了很多生機，整張照片色彩有點像山水畫的影調，很贊。第三張照片是典型的旅遊照，而且還是很普通的那種，第一劇中式構圖看起來很呆板，第二人物後面的雜亂人群直接拉低了整張照片的觀感體驗，其實在拍攝的時候可以透過機位的調整避開雜亂的人群。第三要想拍出高大上有創意的人像照片一定要多學習美姿，恰當的肢體動作能讓人自然的融入到背景裡面，不會看上去“故意”
題主加油
-
4 # 青山樂
就我個人而言，這三張圖中好點的就是第二張圖了，第三張屬實是沒有什麼亮點，第一張可以算的上是普通的全景圖了。離專業的角度來說的話就是幾點:畫面要乾淨；畫面要有著眼點；還有畫面要有一個明確的主題。不過攝影這個是得慢慢來，還跟你個人閱歷有關，看的圖多了，經歷的多了，拍的多了，自然而然的話照片就會上一個檔次了，加油＾０＾~
-
5 # 鉞鉞
圖一和圖三是很普通的旅拍照片，雖然也能看出作者的水平不低，但是隻要掌握拍攝技巧和構圖方法，大多數人都能拍出來。
圖二才是真正表現作者高超的專業水平的圖片，從構圖配色後期都能看出作者水平已經非常專業。
-
6 # 周治平666
一張好的圖片，可展示出來不同角度與內涵。專業攝影拍出來的圖片不一定是具備專業性，但還是比一般的顯示出多層次多視角的內涵。圖二一般都是指專業攝影喜歡琢磨的。
-
7 # 紫楓攝影后期教學
對於攝影，下圖離專業還有多遠？
對於攝影，下圖離專業還有多遠，題主提供了三張照片讓分析一下攝影作品與專業攝影距離有多遠，我這個非專業的攝影人做一下非專業的點評，估計可能有人會問為啥你非專業人士就能點評呢，因為非專業的做評委點評是攝影圈常態，沒辦法的事。
所以，我這個非專業人士胡說幾句，別在意就好。
第一片，這是一個風光片。
這個比例不知是接片拍出來的還是後裁切出來的，整個畫面地平線居中，畫面中沒有突出的重點和興趣中心，高山綠樹，青草地，一片花兒，藍天白雲，這樣的描述不看照片估計會很美，看了照片美沒了。
這張照片距離專業風光攝影作品的距離：很遠
第二片，這是一個小品片。
小品片看意境，這張照片利用倒影，極簡的構圖，整個畫面看著很舒服，問題出在構圖上，如果畫面留白再多些可能會更空靈有意境一些。
這張照片距離專業小品攝影作品的距離：不遠
第三片，這是一個人像片。
人像片絕對是檢測一個攝影人真實功力的類別，看過好多號稱風光大師的，拍人像拍的不忍直視，所以這張人像照片，呃，，，怎麼說呢，一個不玩攝影的人，手機隨手拍一張也就這個效果吧，別的不多說了。
這張照片距離專業人像攝影作品的距離：遙遠！
具體多遠我不知道，只知道你還在起點。
-
8 # 行攝的心
實話實說有點遠。攝影是用光的藝術，除了購買昂貴的器材還要去理解光線對攝影的意義，構圖的奧義是減法，主題外的所有東西要都是為了給主題做綠葉，不能做綠葉的必須減掉，要時常審視自己的作品，自己的作品有沒有打動你？畫面有故事有情緒嗎？和大師的作品相比有底氣嗎？呵呵，慢慢來，相信你能拍攝出大師級的作品
-
9 # 花喜視界
客觀的說，每一張照片都存在問題，距離專業的水準還有很大差距！
攝影是減法，需要你去表達，而體現出來的就是你的專業程度！
我們看見世界，發現美，需要記錄，而這種記錄是需要創意的，也需要獨特的視角，巧妙的構圖，對色彩的搭配，光線的應用等等！
所以，多拍，多看！
-
10 # 一個攝影人
只要你拿起相機，就是在攝影，人和攝影人機合一的！每一張照片都是在表達攝影者的情感，每張照片，每個人理解的也不一樣，就像歌曲，有人聽了高興，也有人聽了想哭。不要問離攝影有多遠，我們一直在攝影的路上，加油(ง •̀_•́)ง！！
-
11 # 河南喜子2019
看到問答，我還真的對這三張圖進行了揣摩，感覺挑不出來什麼毛病，至於是否己達到或接近專業水準，真的不好下結論。原因有二：一是圖片清晰，不模糊，尤其是草原、白雲這張圖，有層次；二是取景構圖沒有大的失誤，還算中規中矩，尤其是第二張圖片，白鷺與倒影，讓畫面相映成趣。
但是，上述三張圖片是否達到專業水平？我看未必就達到專業水平了，因為，僅憑感覺，有時會給人一種錯覺，況且，這三張圖片，玩相機的人，只要把相機端穩，技術引數設定到位，多數人均能拍攝出來。
那麼，什麼樣的攝影作品是專業水準呢？似乎攝影界還沒有一下統一的衡量標準，我認為應該具備以下條件，一是光線把控和運用能力強，二是取景構圖有獨到之處，三是把思想情感、文化藝術融入拍攝其中，如果一幅攝影作品包含著上述三種元素，那麼，我認為就是專業水平了。
-
12 # 謝萬柏
實話實說有點遠。攝影是用光的藝術，除了購買昂貴的器材還要去理解光線對攝影的意義，構圖的奧義是減法，主題外的所有東西要都是為了給主題做綠葉，不能做綠葉的必須減掉，要時常審視自己的作品，自己的作品有沒有打動你？畫面有故事有情緒嗎？和大師的作品相比有底氣嗎？呵呵，慢慢來，相信你能拍攝出大師級的作品
-
13 # 南行同學
首先感謝樓主和大家分享自己的作品。
自己本身也是攝影愛好者，並非專業攝影師。但自己對這個問題有自己的見解。
這個問題答案主要看你怎麼去定義攝影這個東西了。如果說熟悉相機操作，掌握各種構圖，瞭解各種布光，這樣就能稱為專業攝影師。那這個問題就簡單了，用心學半年絕對綽綽有餘了。畢竟市面兒上所謂的專業，水平也並不高。
但如果以拍攝有自己的思想，風格，特色，或者創意。這就需要了解基本攝影知識，更重要的是在攝影或者生活中有自己的想法，並能將自己的想法透過相機實現出來即可。
攝影作品中好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。
-
14 # 迅影攝影
我覺得你挺牛逼的，第一張天能拍那麼藍，雲那麼白的，第二張就更不用說了，簡直像後期處理過一樣。第三張也可以，唯一缺點就是美女不夠美。這個是我的觀點。
-
15 # 愛尚攝影的程式猿
別太追求專業了，那個人的審美都不同，所謂的專業就是就是硬性標準，只要你的圖片突出意境或者突出主題，關鍵只要有人喜歡就是專業！所有人都在學習的路上，包括所謂的大師！
-
16 # 小斯日常
攝影作品是一個主觀思維創造的產物，不能用哪個哪個專業來衡量，每個人把自己喜歡的影調拍出來，別人效仿不了的，那就是專業！
-
17 # 他鄉驛站
一步之遙
所謂遠近只不過是別人對自己的評判。
看照片，能突出你的實力嗎？
個人是否專業，看自己的創意和對攝影裝置攝影知識的理解和認知有沒有專業，而不是幾張圖片。
-
18 # 皓月mingeu
專業攝影區別於普通拍照有幾個維度，第一光線 光線有逆光 側逆光平光 太陽光 人造光源等等，專業攝影側重於光比和透過光線來傳達想表達的主體，二，美恣，肢體能表達的東西很多，專業的美資形態有其獨特的表達，三 構圖，構圖分為對角線構圖 五五分 二三分和黃金分割點等等很多，主要看想表達的主題，上面這些自己拍著玩開心就好了，和專業攝影還是有一定的差別
-
19 # 羅朱江措
構圖再緊湊一點為好，第一張基本完美，屬大景上下左右關係都合理，圖二與圖三的畫面略顯凌亂，主體被周圍環境分散了，但是對新手而言，畫面拍得寬鬆些有利於後期裁剪，對提高構圖水平有很大的幫助
-
20 # 汝城視覺
拍的還行，你已脫離了小白的水準
加強後期功底就好些
比如在PS修圖上下點功夫
圖三再以中心點剪剪效果就出來了
回覆列表
圖一前景雜亂無章，突出不了主題; 圖二色調暗淡，抅圖不好讓人看不懂拍攝的是什麼; 圖三背景里人物太多，把背景模糊些再去掉背景裡多餘的人物，會更突出拍攝的人物和主題。