雖然是一部喜劇片，但討論的是關於我們每個人應該堅守如何的職場原則。該片的男主人公堅持自己的原則，認真做事，即便是面對領導也能堅持自己的原則，因為不會圓滑世故，被同事不理解，原本大家認為是一場認為走走過場的演習，他卻當真，最後出人意料的完成了搶劫任務。而且還收穫了愛情。

演員陣容也是比較強大的，我們萬年王老師田雨，孟非，柳巖等等。

說完好的，再來說槽點，如果我之前沒有看過另一部內容極其相似的電影《率性而活》，我會覺得這是一部很好的電影，但是“大贏家”趕“率性而活”還是差了很多。

還是過於保守，比如假槍等等，導致劇情過於虛假，很多邏輯不通，實際上就和《誤殺》翻拍《誤殺瞞天記》一樣，誤殺最後那個父親還是自首了。因為在我們的思想觀念中，白馬王子必須和王子在一起，殺人就是犯罪，結局必須考慮法律，道德等多角度問題，必須需要一個完美的結局。但是往往矛盾才能引發思考，而悲劇產生美，聯絡具體實際才能解決問題

我個人認為大贏家，因為中國人嘛，聽國語更舒服，演員也是我們熟悉的演員。大贏家透過模擬搶人行，搞笑鏡頭還是蠻多的，故事也比較新穎，挺好的一部減壓劇，特別是現在疫情期間。推薦推薦

兩個電影的大致內容是相同的，但是《大贏家》更偏向於搞笑和溫情，《率性而活》更偏向於諷刺。

大家基本上都看過《大贏家》了，接下來我主要講講《率性而活》中不同的地方。

首先是故事背景不同，《率性而活》中演習的背景是該市接連發生神秘搶劫事件，市民惶恐不安，新上任的警察署長為了提升自己在民眾心中的威信力，命令手下首創先河模擬銀行搶劫。而這種規模的搶劫在我國這麼安全的前提下是不可能發生的，而且這樣的演習每年都會舉行很多。這更能顯示出《率性而活》的諷刺意味。

再來說說男主，男主原本是一名刑偵科警察，因為調查市長貪汙案失敗，被調去做了交警。在韓國社會背景下肯定會受到排擠，而《大贏家》最後還將受排擠的情形給圓了回來，給大家一種溫情感，不過這很符合我們國家大眾口味。

最後說一下結局，《率性而活》中男主調走了警察，但最後還是被抓了。對比《大贏家》首長雖然發現了男主，但還是把他放走了，為的是給手下的警察一個教訓。《大贏家》雖然有抄襲的部分，但是改動的部分還是迎合我國市場的，更側重於搞笑與溫情。最後還突出了領導階層的睿智與靠譜。相比之下《率性而活》的諷刺意味更重，韓國需要的不僅僅是一名一絲不苟盡職敬業的警察，更需要的是一個靠譜的領導階層。

大家更喜歡哪部電影呢？

雖然是一部喜劇片，但評論的是關於咱們每個人應該據守怎麼的職場準則。該片的男主人公堅持自己的準則，認真做事，即便是面臨領導也能堅持自己的準則，由於不會油滑油滑，被搭檔不理解，本來咱們以為是一場以為逛逛過場的演習，他卻確實，最終出其不意的完成了掠奪使命。

我個人以為大贏家，由於中國人嘛，聽韓語更舒暢，藝人也是咱們瞭解的藝人。大贏家經過模仿搶人行，搞笑鏡頭仍是蠻多的，故事也比較新穎，挺好的一部減壓劇，特別是現在疫情期間。

我的分享完畢，肯定有說得不夠正確的地方，希望大家多提意見和建議哦，感謝觀看。

我認為《率性而活》更好，這部假戲真做融入了編劇張鎮特有的幽默和生動感,無論是強盜還是人質等元素都成為了喜劇的因素,將緊張的氣氛和各種笑料巧妙的融合在了一起,是一部值得期待的作品。該片的主人公看似是很平凡的人物,其實卻並不平凡,該片透過描寫主人公的遭遇,強調捷徑的社會,想走正直道路的人總是受到排斥。

不過電影質量綜合對比，日本先不說，韓國十多年前就已經拍得非常不錯。如今中國翻拍，整體沒有什麼超脫，只能算較好地完成了任務。

韓式特有的幽默和諷刺，相對更為適合這種“尷尬式”喜劇，男主角鄭在泳演繹精彩，印象深刻。

國產這部，節奏可以，沒拖沓，片尾曲不錯。有些段落略硬略假，比如男女對打、玩牌，還有部分臺詞不夠寫實。

意識方面，關於“演習”與“演戲”的諷刺，雖然實在是意料之中，但在這種情況下再次提醒，也不為過。

這個題材，值得翻拍，讓更多的人看看。

原劇本人設我實在太瞭解了……太喜歡研究，太過事無鉅細，太習慣於完美準備。（絕對的電影好題材）

而這樣的人對社會的意義也是十分重要的，猶如《十二公民》，在關鍵的時刻，一個人改變一群人，甚至社會。

中國當下真的需要認真思考“認真”這件事了。不是笑笑，然後聽過就忘了。也不是常規感嘆，覺得很多人都怎麼樣自己也就順勢而為吧。今天所享受的一切美好，都是曾有人一點一點爭取來的。總有人要堅持，總有人要去做。

關於“努力”，此片呈現了“不論怎麼努力也不會有收穫”的絕望，和另一面“即便努力沒有結果但還要更努力”的頑強，這種哲思，也適合中國當下。

此外，疫情的影響是深遠的，比如電影市場，第二次大熒幕電影網路放映了，這個時代也真是神奇。

這種特定空間的小場景電影，一旦成為經典都迎來改編的機會。“十二公民”全球改編版本多達十個以上，龍蝦刑警VS極限職業（別看龍蝦刑警是不爛片，極限職業在韓國可是票房冠軍哦），港版“大件事”VS俄版“大件事”。等等等等………所以好的劇本，確實可以做到永不落幕。所以大家不要把這種翻拍版稱為盜版或山寨版，其實都是對他人的不尊重

好我們來看看“率性而活”和“大贏家”。說老實這幾天看“大贏家”預告片的時候我就從中判斷出這就是“率性而活”的翻拍版，因為無論從場景，劇情安排都和原片極為相像。重點是兩部點電影都有一箇中二男主。好吧，中二永遠不想讓別人這樣評價自己，但是看別人中二確實喜聞樂見，這兩個男主唯一區別就是警察和銀行職員。

有人就會問那拍得這麼像，我為什麼不看原版，我支援正版，正版萬歲。雖然你從小就喝盜版奶粉，買盜版輔導書，穿盜版小紅鉤。但是你這個是正義凜然………扯遠了，不好意思。

作為一名中二的影迷，這兩部片不一樣。就像蘋果和華為手機，它們99%的零件和功能室相同的，但是它們兩卻天差地別。我個人覺得“大贏家”是一部成功的改編劇本，兩部電影的男主其實都在傳遞一種，我是生活的異類，受到所有人排斥，給死水一潭的生活，翻江倒海。他們就是一條鯰魚。但是文化核心的展現，卻又異常的鮮明。。

其實一部好的電影也不外如此

說實話，韓國那部片子給我留下來極其深刻的印象！

演員的演技也給人感覺特別本色，很容易把人帶領入境。

給人感覺特別過癮解氣！

反觀大鵬這邊，屌絲痕跡太重，胳肢人的氛圍過重。

《大贏家》改編自日本1991年上映的電影本木雅弘主演的《永不結束的遊戲》，2007年韓國翻拍，由鄭在泳主演的《率性而活》。

《率性而為》透過韓式冷幽默，以及鄭在泳的冷麵笑匠式的表演，把那種“假戲真做”的荒誕感精彩自然地表現出來。

《大贏家》在國內當前的環境下，啟用“搶銀行”這個橋段其實已經很難得了。

看完韓國版的率性而活，再看大贏家那是相當尷尬。

裡面有很多的故事情節，動作表情等等等。有很多相同之處。

我個人還是比較喜歡看韓國版的，率性而活。

國產的大贏家也不錯。每個電影都有每個電影的特色。特點。不同之處。

個人覺得率性而活比大贏家好看些，率性而活感覺是一部諷刺權貴，激勵人生的喜劇電影，大贏家更多的是喜劇效果電影。

《率性而活》和《大贏家》哪個更好看？

影片講述了一場銀行搶劫演習，所有人都以為是走個過場，但沒想到扮演“劫匪”的銀行模範職員嚴瑾卻做足了準備，即使是演習，也容不得弄虛作假。這場對弈，真正的大贏家，只有可能屬於最認真的那個人。影片完美展示了鵬式喜劇風格。據說這部電影是由韓國電影《率性而活》翻拍的。

《率性而活》我沒有看過，所以作不出評價，但我還是支援《大贏家》，應為嘛，是我們中國的，所以我支援國產電影。不喜勿噴哈

相比較的話，我個人覺得《率性而活》更好看，社會意義更大。

每部電影都應該有他的意義，與其說意義不如說是靈魂，《率性而活》也是根據日本劇本拍的:新上任的三圃市警署署長李承宇（孫秉浩 飾）為了挽回警察在市民心目中的形象，亦為個人大造政績，異想天開決定實行一次銀行模擬劫案演習，當然，對這次訓練的態度警局眾人心照不宣，大家都明白這不過是逢場作戲，然而被安排扮演劫匪的巡警鄭度滿（鄭在泳 飾）卻不這麼認為。平時默默無聞行事一絲不苟的鄭度滿受命後全力研究劫匪作案手法，完全進入了角色。演習當日，鄭度滿的專業表現令所有人大驚失色，警方的便衣與突擊隊紛紛“陣亡”在鄭度滿的槍下，原計劃在媒體面前大出風頭的李承宇如意算盤落空，卻又對鄭度滿無可奈何。究竟這次“劫匪”逞兇的演習該如何收場？

再看下《大贏家》的劇情:在銀行同事們眼裡，嚴謹（大鵬飾）是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪”…，設定的人物不同代表的象徵意義就不同，前者主要是警察演習，大家都知道警察代表的是國家機構。而韓國電影一向以大膽諷刺政府和警察而出彩，這部也不例外。

在一開始開新聞釋出會向大家宣佈要進行模擬搶銀行行動時，署長就誇下海口，表示這次演習絕對是純天然的，並且表示自己很有信心抓捕犯人，然而可惜的是，他的願望落空了。署長被打臉了，特警也被打臉了。在這一次次的打臉中，這部喜劇片也變得格外的黑色幽默起來。

《大贏家》好象是為了笑的效果而硬塞劇情一般，最終目的是為搏觀眾一笑，從上映後的效果看確實達到了目的，但只是一笑而過，留給歡眾最多也不過幾句所謂的"金句"和幾個逗笑演員而己。

以上純屬個人意見，僅供參考

《大贏家》和《率性而活》都是改編自一部90年代的日本原著電影《遊戲永無結束時》。

如果說韓國的《率性而活》是借鑑他人的二道販子，那我們的《大贏家》就是借鑑了二道販子的三次創作。 從法律上來講，《大贏家》不是抄襲，是正兒八經買了版權的翻拍。 但是看完《率性而活》之後，則發現《大贏家》在某種意義上確實是抄作業，只不過是是花錢了之後的有償抄作業。雖說《率性而活》和《大贏家》本質上都是犯罪型別的警匪片，但是二者在主題上又各不相同，正是這根本上的不同，最終造就了影片質量上的高低。

《率性而活》透過一系列的黑色幽默，矛頭直指政府的官員，強有力的抨擊了官僚主義和形式主義，趕上了當年韓國電影黑政府的熱潮。《大贏家》的主創顯然沒有膽子走黑色幽默的路線，只好走爛俗的國產喜劇路線，把想要表達的側重點放在了人物的身上，進而熬製毒雞湯和偽價值觀。

關於兩部電影細節化的對比討論，還有很多很多，之所以有這麼多，就是因為《率性而活》型別完整，風格統一，而《大贏家》型別混搭，風格割裂，顯得不倫不類。《率性而活》自20分鐘之後，劇情一氣呵成，沒有一出廢戲，觀影體驗極佳。可能有一些觀眾，先看了《大贏家》，有些先入為主，再加上文化上的差異，感覺不到《率性而活》作為電影來說所達到的藝術效果。

第一時間看完《大贏家》之後，感覺整體來說，還是挺不錯的。這是真實的觀影體驗，不過我們不得不承認，這種體驗來自於原著故事精妙的創意和構思，讓這個故事無論怎麼拍，都能保持好良好的節奏感。正是有點這點節奏感，才有了不錯的觀影體驗。

沒有對比，就沒傷害，到底是抄襲還是借鑑，到底誰更好還是誰更爛，我相信每個人心中已經有了答案。