俄羅斯最近拍的一部火熱電影《怒戰狂心》是唯一一部講述第二次西征的故事，也把拔都這位了不起的成吉思汗孫子拿出來講，一般拔都這段歷史是不會提及，所以這部劇也是唯一的經典。金帳汗國已明擺確定歷史地位，它是元朝西北宗藩國之一，蒙古帝國西部最大的汗國，也屬於長子汗國，在黃金家族中地位相當重要，尤其是極盛時期有一定話語權，凡大汗競選還得請教金帳汗國決策，拖雷家的中興，蒙哥的繼位也無不拜金帳汗國所賜，這也就有忽必烈建立元朝的這回事。

其中最具影響的金帳汗國代表性人物應是拔都，它是第二次西征發起者，也是金帳汗國建立者，他是復興朮赤家唯一一個有光環性的人物，是其家族驕傲，主要是他在窩闊臺合罕授意下帶領蒙古威風凜凜的掃蕩歐洲，讓歐洲人聞風喪膽，就這樣他還把許多大小諸國給推倒，從伏爾加河一直到多瑙河流域，古老的基輔羅斯諸國及北歐公國和波蘭，匈牙利當地政治格局發生了改變，也讓歐洲人因此在後來一直把這段歷史看得很重要，東西方碰撞也是頭一次開始，但蒙古帝國的崛起，恰恰帶動歐洲的崛起，把它從黑暗的中世紀解救出來，以至於連結後來馬可波羅東方見聞，刺激其文藝復興，大航海時代來臨，資本主義萌芽，工業革命，所以拔都的功勞是功不可沒，但卻也給歐洲帶來負面影響，諸如黑鼠病和黃禍的敏感詞語。

這也是為什麼後來拔都被推崇為歐洲王的可能，他的當時影響很大，尤其是西方城邦較多的歐洲，羅馬教皇都為之擔心蒙古再次襲來，所以不斷派使者通融，由於拔都有這一項功績也被當時全蒙古帝國奉為戰神，地位僅次於成吉思汗，就連成吉思汗後來的同輩貴由，蒙哥，忽必烈都不及他，三者都圍他轉，導致嫉妒的貴由汗喪命，蒙哥上位，甚至一度在貴由死後立他為汗，在諸王集體推舉下立他為汗，可見威望有多高！拔都因年邁，路程遙遠，自己封地荒廢，推辭了這些王爺請求，如果不出意外，說不定朮赤系在他帶領下又奪取了蒙古帝國權利寶座。有這樣的歷史影響，俄羅斯肯定不會視而不見，他們雖然口中說金帳汗國是外來草原王朝，和以前其他草原王朝一樣，可是卻掩蓋不了事實，如果不是拔都建立的金帳汗國來於此，莫斯科公國就不會蛻變成俄羅斯擁有世界第一龐大的領土，它也在模仿蒙古帝國，主要是對方把他刺激醒，讓歐洲才知道原來烏拉爾山以東有亞洲這麼廣闊的地域，所以才跨越這個東西方隔閡。

除中蒙以外，俄羅斯也在不停研究成吉思汗這段歷史，而且相當重視，所以他們熱衷成學完全不亞於我們。蘇聯瓦西里.揚著有蒙古人系列，像《成吉思汗》，《拔都》是最著名的作品。還有弗拉基米爾.佐夫《蒙古史》，除了地理接壤以外，在他本國裡也有大量蒙古族，像韃靼，加上金帳汗國曾經出現自然會缺不了這段歷史的探究。

除此之外，俄羅斯也拍了不少有關成吉思汗專題的電影像《蒙古王》，《成吉思汗遺願》是相當不錯的歷史鉅作，說明他對元朝那段歷史有深刻的研究，完全不亞於中國。最近特火又拍了一部《怒戰狂心》的抗蒙神劇講述了蒙古入侵梁贊發生的故事，被一位勇士精神上打退的故事，也讓拔都心理折服。如果向上題所說把拔都示不示為俄國英雄，從這部劇就可以看出，雖然這部劇把拔都沒有負面化，但也突出表現這位勇士科洛夫拉特的英勇把他反而記住為民族英雄。

俄羅斯人除信教以外就留念蘇聯時期的輝煌和英雄情懷，其它朝代的不算是他們崇拜的英雄，俄羅斯繼承的是蘇聯時代大囯戰鬥民族情懷。

這個問題看自己怎麼理解了，像蒙古帝國這樣的征服者太特殊了，低於龐大橫跨亞歐龐大的領土，為了便於管理成吉思汗子孫建立了帝國下的四大汗國，他們名義上屬於蒙古帝國體系下的王國，可是隨著成吉思汗的死去帝位爭奪後忽必烈上位了，他的目標是征服南方建立統一王朝，也就是後來建立的元朝，慢慢的其他幾個汗國雖然繼續朝貢認可宗主地位，但實際上都是獨立王朝了，並且和當地文化融合兼併一起，在俄羅斯人看來在他們領土上成立的王國自然是屬於俄羅斯歷史一部分，就如元朝肯定算中國歷史，但蒙古國就不好說了

蒙古帝國的四大汗國都是成吉思汗分封給四個嫡子的封地建立起來的。金帳汗國作為其中之一是成吉思汗的長子，不速之客“朮赤”的後代建立的，當然金帳汗國建立的基礎就是“朮赤”的封地。

雖然因為孛兒帖曾被擄走的經歷，很多人懷疑“朮赤”不是成吉思汗的兒子，但是成吉思汗並沒有虧待“朮赤”，後來四大汗國的廣闊領土可見一斑。

“朮赤”死後，次子拔都成為了“朮赤”一脈的領袖，繼承了“朮赤”的勇武，佔領了包括俄羅斯地區在內的約有600萬平方公里的土地，並憑藉這些領土建立了金帳汗國。

而忽必烈打敗蒙古帝國的大汗阿里不哥，透過戰爭登上汗位以後，蒙古帝國分裂為五部分，金帳汗國實際上已經成為了一個獨立的國家。

雖然金帳汗國比現在的任何一個國家都要遼闊，但是真正的佔據統治地位的蒙古人只是極少數，僅有幾萬人，根本無法對廣闊的領土進行有效統治。

但是金帳汗國的統治者，蒙古族作為既得利益者，相對於金帳汗國廣闊領土上的“原住民”，是侵略者，實施著無情的壓迫與剝削。

也許金帳汗國的唯一貢獻就是促進了俄羅斯地區的統一，莫斯科公國逐漸成為了俄羅斯地區最強大的勢力，也就是後來的沙皇俄國。

《金帳汗國興衰史》是蘇聯時期的一部著作，而它的作者蘇聯歷史學家，對拔都的事蹟應該是比較瞭解的，對拔都的評價也是比較公正的。

“我們知道，拔都不僅是征服性遠征中的剛強領袖，而且無疑地也是新建立的國家的大組織家。”

這是一個很有意思的話題。

所謂民族英雄，一般都是對本民族做出巨大貢獻的人物。曾幾何時，成吉思汗的蒙古鐵騎也在東歐的大草原馳騁，拔都也曾在俄羅斯國土上建立金帳汗國，那麼在俄羅斯，人們會認為拔都是俄國英雄嗎。恐怕不會。

俄羅斯的歷史認為金帳汗國時期是俄羅斯被殖民統治的年代，是屈辱的一段歷史。所以俄羅斯人自然不會說拔都是俄國英雄。

日本人提出“崖山之後無中華”，國內也不少學者反對把元朝列入中華史。延續了只有八十多年的元朝確實成了許多人的心病。我覺得從中華民族大團結的角度考慮，不管是哪個民族曾經建立的政權，只要在中國的土地上就應該承認。不承認元朝、不承認清朝，不承認五代十國裡少數民族政權。中國還有歷史嗎？況且這些王朝雖然為少數民族建立。確實都是漢化非常嚴重，文化血脈一直都在延續呀。

個人淺見，不妥之處望指正！

13世紀初，蒙古人於亞洲的蒙古高原崛起，在首領孛兒只斤·鐵木真以及其子孫朮赤、蒙哥、忽必烈等人的領導下，不但入主中原成為亞洲第一帝國。

還將兵鋒直指歐洲地區，1236年朮赤次子拔都發動對東歐地區的猛攻，依靠精湛的騎術、箭術，蒙古鐵騎的征服之路異常的順利。

盤踞在欽察草原、克里木、高加索、保加爾、伏爾加河和奧卡河地區以及第聶伯河流域的羅斯各公國相繼被其一一征服。

拔都領導下的蒙古人，成為東歐羅斯各公國的宗主，史稱“金帳汗國”。如今的俄羅斯當時僅是蒙古人征服的基輔羅斯公國下屬的一個叫俄羅斯的城市，該城市創建於1147年，奠基人是羅斯托夫公國大公尤里·多爾戈魯基。

1259年蒙古大汗孛兒只斤·蒙哥，在親征南宋之時，“意外”戰死於四川東釣魚山下。由於去世的突然，蒙哥並未做好接班人的交接工作。

其弟阿里不哥、忽必烈分別在漠北、漠南稱帝，且都宣稱繼承了蒙哥的蒙古大汗之位，如此一來蒙古人內部很快就陷入了內鬥之中。

後來雖然忽必烈最終贏得了勝利，但是代價是慘重了，戰爭期間為了獲取支援，默認了金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國等諸侯的“獨立”。

1262年時任金帳汗國大汗別兒哥，為了控制高加索地區，全然不顧都是成吉思汗子孫的“親情”，聯合外國埃及對伊利汗國進行打壓。而忽必烈建立的元朝，作為名義上的“共主”對此只能乾瞪眼。

而就在蒙古人為了版圖自相殘殺之時，莫斯科城領導者伊凡一世，依靠從蒙古人手中獲得的，幫助蒙古人從各路羅斯公國收取稅收的權力，開始了崛起之路。

1283年在蒙古人的“扶持”下，莫斯科從一個城，正式“合法”的蛻變為俄羅斯公國，並被認同為了蒙古人之下，各路原基輔羅斯轄地的羅斯公國之頭領，獲得全羅斯大公稱號。

當時間進入14世紀中葉，因金帳汗國沿用蒙古帝國的“萬戶制”，某個地區的軍政大權都集中於一個“萬戶長”手中，中央汗廷並不直接管轄地方。

隨著地方勢力的增長，漸漸的手握地方實權的“萬戶長”們開始對中央汗廷生“異心”，不再言聽計從，且為了爭奪權力各個萬戶間還相互攻伐，至此金帳汗國進入諸侯混戰期。

15世紀時相繼分裂成為了相互獨立的西伯利亞汗國、喀山汗國、克里木汗國、阿斯特拉罕汗國等國。

而就在金帳汗國各路諸侯殺的昏天黑地之時，俄羅斯大公也攜“羅斯”諸地殺入了亂局。出於在征服原金帳汗國故地之時，師出有名以及安撫老百姓的需要，此時的俄羅斯大公時常都是自稱金帳汗國諸侯之一。

與此同時在俄羅斯人崛起期間，蒙古裔的金帳汗國軍閥阿合馬汗曾在1472年、1480年兩次發兵莫斯科，試圖將其扼殺。

但終因牽制太多而未能如願，15世紀初期，俄羅斯人拿下卡馬河沿岸和烏拉爾地區，成為金帳汗國內鬥最具實力軍閥之一，1547年莫斯科大公伊凡四世正式登基稱“沙皇”，徹底擺脫對蒙古人的臣服。

隨後俄羅斯人扛著“金帳汗國”繼承人的旗幟，發動了全面東征，西伯利亞汗國、喀山汗國、阿斯特拉罕汗國等國相繼被其吃掉，克里木汗國被迫附屬於土耳其苟延殘喘。

至於為什麼在俄羅斯，人們為什麼要將金帳汗國，認定為俄國曆史？綜上可見主要有2個點，首先俄羅斯正式確定國家地位是蒙古人“賜予”。

再而俄羅斯廣袤的亞洲版圖，從歷史角度來說，其合法性是來自於，俄羅斯人宣稱自己是金帳汗國的繼承人，否則俄羅斯坐擁如今西伯利亞地區，沒有歷史依據背書，畢竟凡是能聊出“自古以來”，很多事就能挺直腰板理直氣壯。

金帳汗國的歷史，沒有被俄羅斯人認為是本國史，反而被認為是“韃靼的桎梏”，拔都更不會是俄羅斯英雄。

現在的俄羅斯教科書裡，13世紀被蒙古人侵略是長盛不衰的歷史主題，是學生們考試的必考題。然而，真實的歷史或許有些不一樣，挺有玩味。

如果1個國家被侵略，那麼民眾打敗侵略者，要做的是大張旗鼓地宣佈“光復”，並對侵略者進行懲罰、驅逐。但是，俄羅斯人當初不是這麼做的，他們的行為更像是“改朝換代”。

1236年，蒙古帝國窩闊臺大汗派出“長子軍”西征，他們是諸王、萬戶、千戶、百戶、那顏的長子們，拔都是他們的主帥。

蒙古大軍一路西進，很快就佔領欽察草原，並於1237年進入羅斯方向。經歷中原、中亞攻城戰的蒙古人，進攻土壘的城牆、木柵的圍牆，簡直就不需要什麼攻城武器。

搞內鬥的羅斯土地上，諸公國的實力根本不是蒙古大軍的對手，三下五除二全部被征服。看到人口稀少、經貿落後的羅斯現狀，蒙古人宣佈一下征服，留下代理人就匆匆離開。

隨後，蒙古人建立的金帳汗國，儘管名義上統治著羅斯的土地，但很少會花心思去管理，只是會派人徵收稅賦。

1480年，莫斯科大公伊凡三世反擊蒙古人成功，羅斯獲得獨立。他的繼承人伊凡四世（著名的伊凡雷帝）更是鯨吞金帳汗國的故地。

為明正言順的統治國土，伊凡四世還不敢貿然上位，先扶持有金帳汗國血脈的傀儡汗統治，再讓後者把位置讓給自己。這樣一來，伊凡四世就聲稱自己是金帳汗國的繼承者。其實，伊凡四世的宮廷裡有很多人有蒙古人血統，包括沙皇家族。

總之，金帳汗國蒙古人從各個方面都影響到俄羅斯人，而他們最大的劣勢是人口數太少，最終消失在歷史深處，以至於現在被俄羅斯人視為侵略者。

）這問題是想問華人應不應該將元朝看作自己的朝代是吧？拿俄國對比是不恰當的，畢竟蒙俄之前沒啥交集，人種上也有區別。要比的話，看看諾曼征服對英華人的影響，看看英華人將不將說法語的諾曼人建立的王朝當做英國王朝的一部分，有沒有諾曼征服無英國的說法，別整天引用日本人別有用心的觀點。

不會，因為拔都的父親可不承認自己是俄羅斯人，拔都也是在呼倫貝爾大草原上長大的的蒙古漢子，拔都也想過當蒙元王朝的大汗。

俄羅斯被殖民要早於宋朝，俄羅斯最有資格認為成吉思汗是俄羅斯歷史上的汗王，但俄羅斯從來沒有把被蒙古帝國殖民的歷史視為俄羅斯歷史的一部分。

對於俄羅斯人來說，蒙古入侵的歷史是一個非常矛盾的問題，現在的俄羅斯人對金帳汗國其實並不太瞭解，因為金帳汗國的統治中心是在欽察草原，真正認為金帳汗國是自己民族歷史的則是中亞的哈薩克

從史書上來看，在十九世紀之前，俄羅斯史學家對蒙古統治的這段歷史總是一筆蓋過，他們似乎在極力迴避被蒙古人統治的那段歷史，這也導致俄羅斯老百姓對被蒙古人統治的這段歷史瞭解並不深入。

.在1826年的時候，俄國科學院曾懸賞100枚金幣，並且向全世界進行徵稿，而稿件的內容則是淺談蒙古西征對俄羅斯帶來的影響。但是這次徵稿的結果卻並不理想，在為期三年的徵稿日期結束後，俄國科學院只收到了一份差強人意的德文稿件。

不過這次徵稿活動也給俄國學術界帶來了很大的影響，在徵稿結束後，許多俄國學者都開始對金帳汗國的歷史進行研究，俄羅斯關於金帳汗國的論文和資料，都是那段時期開始出現的。

而俄國研究金帳汗國曆史的學者則分為兩派，一部分人認為蒙古入侵給俄羅斯帶來了消極影響，他們認為金帳汗國的蒙古人是俄羅斯的入侵者。另一部分人則認為金帳汗國的蒙古人為俄羅斯人的崛起鋪平了道路，金帳汗國的歷史應該算俄國曆史的一部分。

認為金帳汗國是俄國曆史的學者，則以史學家布什科夫為代表的，布什科夫認為根本不存在所謂的“韃靼桎梏”，金帳汗國是蒙古人和俄羅斯人共同建立的國家。

布什科夫曾在自己的著作《金帳汗國Phantom》Phantom中這樣寫道：“其實蒙古人是俄羅斯人的親戚，早在蒙古西征之前，他們就已經生活在伏爾加河右岸的扎沃爾日耶，並且和俄羅斯人相互通婚。因此蒙古人對於俄羅斯人來說，並不是什麼外族人，而金帳汗國的阿合馬汗和馬麥汗也不是什麼蒙古可汗，他們是俄羅斯領主。那些所謂的蒙古洗劫莫斯科和烏格拉河對峙，也不是與外來侵略者的鬥爭，只是俄羅斯的一場內部衝突”。

當然，布什科夫的這種說法，也有很多俄國學者非常不認同。很多俄國史學家還是認為蒙古人是不折不扣的入侵者，認為他們給俄羅斯人帶來了毀滅和死亡，拔都更不是他們的民族英雄，他們的民族英雄是在庫里科沃戰役中擊敗金帳汗國蒙古人的德米特里大公。

而現在俄羅斯人對金帳汗國的態度，其實從俄國出版的書籍和影視作品中就能看出了，俄羅斯曾拍過許多關於金帳汗國的電影和電視劇，但是這些影視作品大多都將蒙古人樹立成入侵者的角色，而電影和電視劇的主人公則是反抗蒙古人的俄羅斯人。

我也曾和一位俄羅斯人女孩談論過關於蒙古入侵的歷史，這位女孩的家鄉距離金帳汗國的首都別兒哥薩萊很近，但是她對蒙古入侵的歷史並不太瞭解，她只聽說過一些關於蒙古人燒殺搶掠的傳說。

開玩笑嘛？俄羅斯從來都是自居“第三羅馬”、“東羅馬帝國”繼承者、東正教守護者、東正教大牧首所在地，他能去認蠻族蒙古的汗國？

1453年君士坦丁堡被奧斯曼蘇丹穆罕默德二世攻陷後，東羅馬帝國隕滅，俄羅斯人的心態，就像，日本人聽說宋朝被忽必烈滅了、北韓人看見明朝被滿清滅了一樣。

1453年奧斯曼蠻子攻破君士坦丁堡，綿延千年的東羅馬覆滅

東羅馬的君士坦丁堡陷落於奧斯曼突厥人後，莫斯科大公伊凡三世，立即迎娶了東羅馬帝國的末代公主索菲亞。東正教大牧首也從君堡轉移到了莫斯科，從此，莫斯科便成為了東正教的教權中心。

此後1480年，伊凡三世就與金帳汗國翻臉，到了1502年，莫斯科公國就把金帳汗國給滅了。

伊凡三世撕毀金帳汗的信件，拒絕納貢

後來的伊凡四世，直接以羅馬帝國元首的名稱“凱撒”自稱（俄語發音為“沙皇”）。

東羅馬帝國的雙頭鷹標誌，也成為了沙俄帝國的國徽標誌，當代俄羅斯的國徽也同樣使用了東羅馬帝國的雙頭鷹標誌。你們看看從東羅馬帝國的國徽，到俄羅斯帝國（即近代的“沙俄”）的國徽，到今天俄羅斯的國徽，都是有代表羅馬的雙頭鷹標誌的。

東羅馬帝國的國徽

俄羅斯帝國（沙俄）的國徽

今天俄羅斯的國徽

沙俄帝國與奧斯曼土耳其打了二三百年，十二場戰爭，俄羅斯人心心念唸的都是收復東羅馬故都君士坦丁堡，可惜啊可惜。一直到現在俄華人都沒有收復羅馬故都。

從俄羅斯帝國向前追溯，也追溯不到遊牧蠻子拔都的身上。

俄羅斯帝國的前身，是莫斯科大公國，伊凡一世，受弗拉基米爾大公所封而建。

莫斯科大公國向前再追溯，就是弗拉基米爾-蘇茲達爾公國，是由 羅斯托夫-蘇茲達爾大公 安德烈·博戈柳布斯基 所建立。

弗拉基米爾-蘇茲達爾公國 再向前追溯，就是基輔羅斯公國，是大概9世紀（中國唐朝時期）時初步建立的一個小的諸侯國。慢慢發展到10世紀末（中國北宋時期），基輔羅斯公國的統治者 弗拉基米爾一世，皈依東羅馬帝國的東正教，並於988～989年宣佈東正教為國教。

基輔羅斯公國，弗拉基米爾一世皈依東正教

到了今天的俄羅斯，仍然又恢復了東正教的文化主體。普京同志也經常到教堂參加大牧首主持的東正教活動。

普京參加東正教活動，大牧首（綠衣白帽者）主持

從基輔羅斯公國到莫斯科大公國，又開疆拓土變為“沙皇俄國”的俄羅斯帝國，就是從伊凡三世推翻金帳汗國統治才建立的，抱回來羅馬這個牌子還不夠大？

你說俄華人還能去認野蠻沒文化的金帳汗國？

金帳汗國不是俄國曆史。金帳汗國是俄羅斯的宗主國，俄羅斯是金帳汗國的附庸國，金帳汗國並不直接統治俄羅斯。那時的俄羅斯甚至也不叫俄羅斯，而是莫斯科公國，地盤很小。拔都是亞洲人種，俄羅斯是歐洲人種，人種文化都不同，咋可能是俄國英雄呢？

前幾年我去過俄羅斯，在旅館休息時看電視，不懂語言，只看畫面。看到一部古裝動畫片，片中的壞人是亞洲人的面容。我想他們就是這樣宣傳的：亞洲人（可能是蒙古人，華人吧）過去是壞人。我和一個俄羅斯朋友閒聊，我說蒙古人和我們一樣。他說是差不多，就是性格不一樣。因怕造成誤會矛盾，我沒有追問性格怎麼不一樣。總歸，對不同地區的人，都是會有歧視的。只是有些在表面，有些在心裡。

公元862年，瑞典羅斯人（瓦良格人）留裡克在東歐平原北部諾夫哥羅德建立了留裡克～諾夫哥羅德王朝（俄羅斯文化的第一發祥地）。公元882年留裡克去世，其繼承人奧列格在基輔建立了基輔羅斯大公國（俄羅斯文化的第二發祥地）。1220年，諾夫哥羅德部族首領亞歷山大-涅夫斯基打敗了瑞典人的入侵，被譽為“涅瓦河英雄”。1237年，蒙古人入侵東歐平原征服了東斯拉夫人，蒙古人的彎刀砍碎了基輔羅斯大公國後，在基輔建立了蒙古金帳汗國。基輔羅斯從此衰落分裂為十幾個小公國。由於亞歷山大-涅夫斯基對蒙古人實行和睦政策，蒙古人便委託亞歷山大-涅夫斯基幫助徵收東斯拉夫其它各小公國的年度貢金。1283年，金帳汗國國王拔都汗（成吉思汗之孫）冊封亞歷山大-涅夫斯基之子弗拉基米爾為莫斯科公國的王公——俄羅斯國家意義上的歷史，即在蒙古人統治之下翻開了第一頁。由於亞歷山大-涅夫斯基保持了俄羅斯的統一，1547年亞歷山大-涅夫斯基被東正教追封聖徒。1942年7月29日，斯大林專門簽署國家檔案：確認亞歷山大-涅夫斯基為俄羅斯民族英雄。2008年，俄羅斯舉行了一次“最偉大的俄羅斯人”的評選活動，亞歷山大-涅夫斯基名列榜首。俄羅斯對蒙古人統治240多年的歷史一直持避諱態度甚至諱莫如深，總是遮遮掩掩而羞於啟齒。但根據歷史事實，俄羅斯（沙俄帝國）的前身——莫斯科公國確實是在蒙古人的統治之下建立的。

我知道你的問題隱藏的含義是什麼：為什麼中國把蒙古和元朝作為自己的歷史，給忽必烈正面的評價? 在中國的史學界基本上把這個歷史分為兩段，一個是成吉思汗建立的大蒙古國時期，一個是忽必烈建立的元朝。成吉思汗建立的大蒙古國以及後來的五大汗國（欽察汗國、伊利汗國、窩闊臺汗國、察合臺汗國以及在中國的元朝，元朝是宗主國名義上的領袖）。這其中除了伊利汗國之外其他幾個都不太服元朝，甚至還跟元朝發生了長期的戰爭，爭奪統序權。中國從來沒有認為大蒙古國時期是中國歷史一部分，只是從元朝開始才是。元朝基本上還是承認維護了中華民族的儒釋道文明，元朝國號“大元”就是來自於周易的乾卦。當然蒙古人不是一個好學生，這也是實話。在當時的中原境內沒有其他的漢族政權存在，元朝的首都大都也是在中原，當時的大部分漢族包括知識分子也都是認可元政權。還有一個原因，如果不是1946年外蒙古獨立，那麼這個問題就根本不是問題，我們從來沒有認為清朝不是中國歷史的一部分，因為今天的滿族都是生活在中國境內。即使今天蒙古族生活在兩個國家，在中國的蒙古族人數遠遠多於蒙古人民共和國，56個民族是平等的，今天中國境內的蒙古族不是被征服民族，是這個國家的主人，為什麼他們創造的歷史不是中國的一部分呢? 俄羅斯和蒙古人的關係反而是征服和被征服，俄羅斯的文化裡有蒙古的元素，但是主體還是俄羅斯人自己的文化，他們的文化並沒有融合。實際上沙皇對蒙古人反過來進行壓榨，乾隆年間土爾扈特人東歸大清就是不堪欺凌。欽察汗國統治中心在薩珊，距離莫斯科也有幾千裡之遙，對於遠方統治者，莫斯科並不認同也是可以理解的。