當然不具備資質，即使是警察執法也要先出示證件吧！何況是檢測運動員尿樣這麼嚴謹的事。孫楊的做法沒錯，工作人員不出示能證明身份的資質，誰知道你們是幹什麼的？況且其中一人還說是孫楊的粉絲，只出示身份證有什麼權利取樣。飛行藥檢是隨機行為，工作人員不隨身攜帶相關證件就是工作失誤，孫楊拒絕是孫楊的權力！設想一下，如果藥檢樣本被有心之人帶走，在中間做手腳的話，孫楊更是百口莫辯！

男子游泳一直是歐美人統治專案，孫楊的出現打破了格局，所以孫楊早已是人家的眼中釘。另外國際反興奮劑組織一直盯住孫楊不放，也是為了給自己挽回顏面，因為去年國際泳聯已經裁決取樣無效，國際反興奮劑組織的權威已經動搖，所以起訴到國家仲裁法庭已經不僅僅是維權，同時還有復仇的意味。

本次仲裁法庭的裁決根據主要是“暴力抗檢”問題，如國際反興奮劑組織所稱，如果孫楊用暴力方式破壞已經提供的檢測樣本，那麼孫楊的麻煩就會非常大。工作人員資質不全不提供藥檢，不會被禁賽八年，但是如果用暴力的方式，那麼就好比場上毆打裁判一樣，孫楊的職業生涯很難延續。而且國際仲裁法庭的權威性非常高，內部的仲裁員都是法學資深專家，在之前仲裁法庭宣判的結果中，翻案率只有7%。

孫楊應該告飛檢程式不符合法律常規，告飛檢可疑東西方雙重暗箱操作，以及檢測過程違規任性，藥檢應該有第三方檢測機構在場，藥檢尿樣應該三方各留樣本，飛檢應該有第三方檢測資料，以示公平，國家體育部門應該支援孫楊上訴，並在今後的國際體育活動中逐漸擺脫西方黑箱控制，獨立自主的開展國際體育運動，爭取後年召開北京國際運動會，4年一次與之抗衡。

肯定不具備，不然也不會有全球關注度。

這次事件，應該是西方的一次精心策劃，孫楊游泳實力正處在穩定期，西方的策劃者不願看到這種結果，於是炮製了這次事件。

如果檢測者具備相應資質，而且得到檢測機構授權證明，孫楊是會配合的，即使突然檢測，只要有合格的程式和人員資質，運動員都不會拒絕，之所以發生，應該是檢測程式和人員有問題，把事件複雜化，擴大化，引起西方媒體注意，渲染，造成運動員的不配合行為，從而達到影響運動員情緒，影響成績，用媒體與論和西方政治綁架體育，扼殺新興體育強國的操弄，用心險惡，西方勢力無孔不入，政治，科技，文化，體育，軍事等各個層面的打壓。

不具備檢測資質，目的是抺黑手段，欺騙造假，孫楊事件正是這一劇情再現。

個人感覺當初檢測的幾個人沒有想到事情會嚴重到現在這種地步，個人認為她們會覺得這是一個很順利的任務，而且能拿到一定的報酬的同時還能近距離接觸體育明星。何樂而不為，要是有人機構叫我去，我也會去。這就是心思太單純，往往被有心人利用了。

這個問題，咱們說的不算，規矩早就存在，法庭說他們符合規範，理由是規章要求主檢官有證，有授權就滿足基本要求。這個事兒在中國肯定是國家機構去做，但在國際上就是個人公司去做，制度，認知都不同，我認為這個過程是很重要，嚴肅的。他們認為這和快遞公司取個快遞差不多。但現實是誰的認知對並不主要，規矩已經建立多年應用了幾萬次檢查了，已經成為標準了。按照標準，檢查人員及過程是合規的，計較資質已經沒意義了。除非中國以後申請WADA把標準提高，在出現這種事可以抗檢，但這都是以後的事兒了。

建議所有支援與反對孫楊的人共同把那三個人的情況弄清楚。包括和孫楊的過節，為何監測儀要僱臨時工，為何在幾次公開場合前後證言不一不是說尊重規則嗎？看看他們是如何尊重的

其實，這是最好的結果了。不砸的話，一樣禁賽，並取消以前所有獎牌。他這個決定是團隊一致的決定，也是權衡後最好的決定。支援孫揚，支援祖國。

看規定，規定說可以就可以，規定沒說法庭說了算，規定說不可以，上訴就能贏。暴力抗檢是另外一回事，有沒有都不重要。

雖然我們都是中國人，肯定要支援孫楊，但不過孫楊這次確實做的不合理，畢竟人家帶隊檢查的人是有證件的，難道我們遇到交警帶著兩個輔警查我們駕駛證，我們能不給啊？而且之前孫楊也出現過不合格的情況，雖然是不知情的情況下誤吃的，對這次判罰更不利了，所以我認為禁賽沒問題，但八年可能太久了，應該只能想辦法將禁賽的時間縮短些，想要徹底改判應該是沒有一點可能性。

那當然不具備了，根據孫楊律師的辯護，按照中國的法律規定，醫護人員不得異地行醫，簡單的說就是上海的護士到杭州抽血是違法的！這裡請劃重點，一會要考的。所以這就說明，抽血這個行為是由不符合法律規定的無資質人員進行的，孫楊一方有權不交出血樣，並進行銷燬。第二，這個被臨時找來監督孫楊尿尿的人只是一個建築工人，沒有持有看人尿尿的資質證書，孫楊一方有理由懷疑，這個人的專業技能無法勝任監督他人尿尿這項需要極高的技術才能完成的工作，由此，孫楊砸毀血樣，抗拒檢查是完全合理合法的！！那麼問題來了，現在全國各地的醫護人員正在支援武漢，@武漢衛生健康委員會 你們給他們辦了武漢本地的醫療資格證嗎？別讓我們的醫護人員冒著違法的風險支援你們哦

第一，這只是取樣並非檢測，這個過程的目的只有一個，就是證明尿液是運動員的然後進行封存好，因此，這個過程只要一個人有證即可，也很合理，這也是全世界都已經認可了的，否則也不會有幾千幾萬次的實行了，也不是你想臨時取消這個規定就可以取消的，更不能臨時的質疑而拒絕取樣！否則也不會能有一次能取樣成功了。

第二，孫是在認可取樣，跟團隊通電話後，毀壞樣品的，所以，他們的通話內容很重要，想查真相，去電信公司查查他們的通話記錄。。。

孫楊錯在被利益集團所利用了！千萬不要去做夢還想翻身過來？講這種話的人不是無知就是騙子！這是國際仲裁機構，要求撤回或者撤銷原來的裁定，基本上是不可能的事情！仲裁機關遠比法院的法庭制度專業，都是專業從事相關工作人員組織的。還具有重要權畏性！

誤解之一：驗血官，很多人望文生義，其實驗血官並不檢測運動員的血，而只是抽取血樣。只要是護士，能找到你的靜脈，扎針抽血即可。誤解之二：驗尿官同理，驗尿官並不驗尿，而只是監督運動員把尿排到指定容器中，任何視力正常智力正常的與運動員同一性別的人都可勝任。這個團隊只要主檢查官持有授權書即可。

很多人錯誤地理解了西方的“程式違法”這個規則。即當執法方有程式違法的時候，被執法方也應該配合執法，而不是因為程式違法來抗拒執法。事後可以利用“程式違法”申訴，即使執法方取得了確鑿的證據，也可以判定無效。

覆盤著名的“辛普森案”、“周立波案”，都是人贓並獲，然而最後都因為程式違法，而無罪釋放。也就是透過違法手段取得的任何證據都是無效的。CAS現任中國籍仲裁員吳煒也用白俄羅斯鏈球選手的案例也很好地解釋了這個規則。

不理它，不參賽，做個無冕之王。你越著緊他就越吊起來賣，你不鳥它反而著緊你。就像羽毛球六十年代時候，湯、候、韓、趙不參賽，誰敢言世界冠軍。

沒有護士證採血，在中國違法。國際任何機構在中國境內的活動，首先應遵守中國法律，其次才是機構的規則。所以是他們先違法在先，就看孫楊的團隊水平了！

這個問題在此次仲裁中已有解答，制定反興奮劑檢測法的專家出面解釋，只要主檢官有資質即可。孫楊是被

三個人：一個是主檢官有授權資質；第二個是抽血的（網路上稱血檢官，英文原意是“血樣收集助理”）；第三個是監督孫楊撒尿的（網路上稱尿檢官，英文原意“興奮劑控制助理”）。他們根本不負責檢測，只是取樣而已！

檢測機構認為有資質就行了，不是你孫楊認為有沒有資質的問題，如果孫楊能拿出證據，證明沒有資質的檢血官抽檢的血樣不是我孫楊的血樣，證明尿檢官的容器裡不是裝的我孫楊的尿液，那孫楊拒檢砸碎血樣就合法了。

不管國際上什麼機構，那怕是聯合國的規定，必須要遵守中國的法律法規，因為中國是一個主權國家，任何機構不能凌駕於中國的法律之上，而中國法律規定要從事釆血扎針的工作則必須要有護土資格證書，釆血官是中國人，應識知道這些規定，她是明知故犯，監管機構應調銷她在中國釆血的資格並處於罰款，不能因她是國際機構的人就對她網開一面，那將置我國法律法規於何地及主權在那？