最最重要的定義的不同。喜羊羊中，羊代表正義，怎麼做都是對的，狼永遠是邪惡的。羊的惡作劇都是正義。貓和老鼠中，老鼠、貓、狗、鯊魚最終都是友善的。其次音樂、場景等等：喜羊羊中，公式化了，每一集就是把故事“代入”就結束。貓和老鼠，每一集幾乎是不一樣的。

貓是與人同居的動物，家貓。鼠是最不起眼的更是與人同行的，哪裡有人哪裡就會有鼠，它小而更是害人精！防不勝防，開門就進，而且還吃住大方，生後仔。可醫用養的小白鼠，專科技實驗之用，這給哪些文人志士就有了同情。文人為了吸人的眼球貓與鼠共舞，本意是真實而又迷離，笑發奇想而傳真。尢其入玩童的心而迷戀了，就連大人都可笑至極，這是文人奇創的高明。而羊羊與灰太狼就不同了，羊羊養在農村，城裡人與孩童也很少見到羊的身影，城市裡人閒，上公園看美景，人多野狼都嚇得進了山野。因羊羊與大灰狼己是分居的。成為可笑的動畫故事也變成假的。更不會吸所有人的情。咱不是說編著者編的如何，而是說古書裡狼與羊很難成精靈。它們共舞不到一塊。只可停。沒心靈通。

但願這個問題不是中國產動畫人問的。

喜羊羊和灰太狼，抄襲，抄襲，抄襲的東西太多了，還總認為大家看不出來，畫面幼稚，就算是動畫片，人物也要能立起來啊，但是這個中國產動畫的人物真的是很無聊。

中國產動畫的情節和畫面太需要提高了。但是要表揚的是現在的進步，從小門神開始，我覺得就是挺好的一個開始，大魚海棠的日本動畫風太明顯了。至於熊出沒，什麼潛艇總動員那就是個笑話，小朋友都認為那是個大笑話，不好看。哪吒，我就很喜歡，原創，有特色，老背景卻有新故事，非常好。

喜羊羊是不少朋友小時候十分喜歡的動畫片。在它剛播出的那段時間，人氣是極高的，各大電視臺都會給它安排播出時間。然而逐漸地，關於喜羊羊的批評聲越來越多：狼永遠吃不到羊實在可笑；灰太狼天天被老婆用平底鍋打，教壞小朋友；劇情完全禁不起推敲，侮辱智商等等。這部原來備受好評，甚至獲得過很多大獎的作品逐漸被人們嫌棄，喜羊羊也變成了"吸氧羊"。雖然如今這部作品仍然可以看到，但是已經遠沒有當時的那種人氣了。

我們再來看另一部作品——貓和老鼠。貓和老鼠算是八零九零後的童年回憶，小時候我們都曾因為這部動畫片捧腹大笑過，即使是現在，這部作品依然有很多人會看，評價一直很高，可以稱作動漫中的經典。可如果我們仔細比對兩部動漫，其實兩部動漫十分的相似：狼永遠吃不到羊，湯姆也永遠吃不到傑瑞；小羊們的計謀或者紅太狼的平底鍋會讓灰太狼受傷，傑瑞也會讓湯姆經常吃虧，甚至身體碎成好多塊；兩部劇也都基本沒有太大的邏輯可言等等。但是為什麼貓和老鼠會被我們奉作經典，喜羊羊則會被嫌棄呢？雖然客觀的講，喜羊羊的製作質量是不及貓和老鼠的，但是多半的批評聲並不是因為質量而是劇情。為什麼同樣"暴力"，"不合理"的作品，評價會差別那麼大呢？

小編也曾翻看了很多人對於這個問題的看法，很多人喜歡說喜羊羊侮辱智商，太幼稚。可是這本來就不是一部給成年人看的動漫啊，甚至十多歲的孩子覺得它幼稚都是合情合理的，畢竟它是寫給幾歲的兒童看的動畫片，如果成年人覺得劇情跌宕起伏，小孩子怕是完全看不懂了。可曾有哪個七八歲的孩子拉著媽媽的手："媽媽我不要看喜羊羊，這動畫片侮辱我智商。"有嗎？

貓和老鼠是讓小時候的我們捧腹大笑的作品，小時候的我們對它有著很好的印象，這種印象並不會隨著我們長大而消失。而喜羊羊則是我們長大之後才看到的作品，已經成年的我們再去看這部少兒動漫，用大人的眼光，自然會覺得它幼稚，無聊，禁不起推敲。說白了，我們的看法並不客觀。實踐才是檢驗真理的唯一標準，兒童們對於這部作品的評價才是最客觀的，而當時喜羊羊最初播出時出色的收視率已經很能說明適齡兒童們的觀點了。可以預見，等一二十年之後，看喜羊羊的兒童長大，再去評價喜羊羊這部作品，人們會說它和貓和老鼠一樣經典。

1.假如一個18歲的人看貓和老鼠你會覺得他什麼？懷舊。假如一個18歲的人看喜羊羊與灰太狼你會覺得他什麼？幼稚。

2.貓和老鼠裡面有時湯姆手被錘子砸會出個包然後嗷嗷叫，告訴孩子這樣會很痛。喜羊羊與灰太狼呢？放鍋裡煮個幾分鐘即不紅也沒傷，嘛事沒有，孩子會模仿

3.看看兩個動畫的質量，一個雖然幾乎沒有臺詞，有時候沒有前作就突然到另一個場景，但是呢？水準高，有深度，劇情合理，男女老少皆宜。反觀喜羊羊，早期還好說，後來就越來越扯

4.貓和老鼠裡面，湯姆和傑瑞雖是敵對但是非常友好，不能沒有對方，喜羊羊裡呢？灰太狼在小羊眼裡下十八層地獄都死有餘辜

5.喜羊羊裡紅太狼總是拿平底鍋砸灰太狼，涉嫌家暴，貓和老鼠裡，湯姆的主人只有偶爾在湯姆犯了什麼大錯誤時才打，而且主人忍無可忍時打寵物很正常吧

6.喜羊羊與灰太狼中，老虎不吃肉，卻幫助羊，灰太狼從來沒吃過羊那它吃草嗎？這部動畫似乎在告訴我們，狼就是壞蛋，羊才是好人，而貓和老鼠，狗欺負貓，貓欺負鼠很正常吧

7.喜羊羊裡的小灰灰這個角色就是個背叛父母，遠離種群的智障，而貓和老鼠沒出現過類似人物

當時喜羊羊才出來的時候很火，我一個18歲成年人看的津津有味，但是和貓和老鼠那種獲得了12屆奧斯卡的世界級動漫來說差距就不是一點半點！

首先貓和老鼠是美國在1939年製作1940年在美國上映，畫面以卡通成熟為主，適合個個年齡層觀看，主要動畫基本都是無聲動畫，觀眾腦補的臺詞和富含搞笑的表情就成為了一大看點，而喜羊羊觀看的年齡層是有限制的，基本都是10歲左右的孩子在看，雖然也有很多搞笑元素，但和貓和老鼠搞笑層次不一樣，面部表情也差的太多，基本一個羊就開心一個表情，不開心一個表情！所以在幕後製作方面就不是一個檔次！

在劇情方面也有很大的落差，雖然我原來也喜歡過喜羊羊！不知道大家發現沒有，灰太狼每次都要想盡辦法抓喜羊羊，在片子開頭有非常多的事件緣由，就是怎麼抓喜羊羊，找了很多辦法，這雖然加了個理由，但按照大多數人的興致就是耐不住寂寞，想看精彩部分！貓和老鼠則是片子開頭直接開幹，各種破門而入！各種打打鬧鬧，這種設定就抓住了觀看者的喜歡熱鬧的心理，加上每集故事也比較驚喜，配音也是一個動作一個動作的配音，也算是見到了作者的用心良苦！所以貓和老鼠能有很多很多美譽是不為過的，畢竟獲得了12屆奧斯卡，另外，在美國擊斃本拉登的時候，美軍在排查本拉登的膝上型電腦，就發現了裡面有貓和老鼠動漫，這也說明了貓和老鼠的地位！

喜羊羊和灰太狼，這個動畫片本身就很爛了，如果再和貓和老鼠比，天啊，這隻會顯得喜羊羊更爛。

貓和老鼠，80後的童年記憶，喜羊羊，新世界的悲傷回憶。為何如此？如下原因。

第一，喜羊羊背離了時代

看喜羊羊的時候，講真，如果不是因為電視的型號和尺寸，我都會覺得我穿越到了八十年代了。很難理解，當小孩子的娛樂這麼豐富的時候喜羊羊居然無視這些，依然在動畫片裡安裝著滿滿的平鋪直敘的情節。想象力被侷限，畫面設計被限制，小孩子不喜歡，太自然了。

第二，技術太差，沒誠意。

看貓和老鼠，不說情節，但就畫面和音樂的配合，只能用完美來形容。

再看喜羊羊，技術上真的沒什麼，動畫片的技術是可以讓情節錦上添花的，沒想到喜羊羊居然在技術上如此生硬。

第三，喜羊羊也委屈

貓和老鼠的時代動畫片競爭不是很理解，喜羊羊的時代，動畫很多，好的動畫也多，喜羊羊處在這個局面，被認為弱智，也來自使用者的比較。這個沒辦法。我們的主流做動畫片能力的確比不上他們。

時間能夠證明一切。每看一次《貓和老鼠》，都能給我帶來一定程度的感慨。誰還記得有一集:湯姆喜歡一隻母貓，為她買香水，買鑽戒，最後賣身買汽車，最後母貓還是被富二代娶走。小時候，這集是當作動畫片來看，現在是當作教育片在看，多麼現實的教育片！和《貓和老鼠》比起來，《喜羊羊》就太乾淨、太乾淨了，它讓小朋友完完全全生活在童話故事裡，與現實相差太遠！小朋友看了喜洋洋，大朋友看了很尷尬。關鍵是，小朋友看了以後，再去接觸現實，其中的鴻溝不是一點半點。順帶提一句:《熊出沒》也差不多了，愛集體，講法律，面對不良作風就要堅決抵制。大人都不敢保證能絕對完成的事情，卻要教小朋友去做，我們的兒童們，需要承受的事情還有很多啊～～

簡單說一點，貓和老鼠如果是一首流傳千年的詩，喜羊羊只能算打油詩，差距是全方位的，誰便舉幾條，比如表情，觀察下貓和老鼠的表情變化憤怒喜悅迷茫困惑都非常鮮明，給觀眾強烈的感染，比較下喜羊羊差了好遠。肢體動作，雖然貓和老鼠也直立行走但動作具備貓鼠的特點 ，貓像貓鼠像鼠，喜羊羊動作基本看不到羊的特點，灰太狼更看不到一點狼性，就一隻二哈，再說邏輯上貓作為家貓無需捕鼠為生，貓捉老鼠只為捉弄老鼠，貓捉住老鼠後很少試圖吃掉老鼠，偶爾把老鼠夾麵包裡也是臨時起意並非開始就謀劃著吃掉老鼠，貓怕狗也符合現實，再看喜羊羊，這羊厲害得怕是老虎來了也贏不了，灰太狼更佛系不靠譜了，做為狼只能靠吃青蛙過活盡然還過得悠哉悠哉，真的不是哈士奇嗎？貓和老鼠的音樂配的是經典，喜羊羊就不說了，沒法放在一起比。

哈哈哈，喜洋洋成不了經典是意料之中的事情，說句難聽的，喜洋洋只是一個為了給小孩子看而做的動漫而已。

第一，本身故事經不起推敲，故事沒任何邏輯可言，該幼稚的依然幼稚，比如羊被放入油鍋，煮幾分鐘依然不會感到疼，狼永遠吃不到羊，灰太狼還被一直家暴，這樣的劇情，孩子們看了都會認為這些都是對的。

第二，喜洋洋的動畫質量堪憂，說明白點的，喜洋洋就死flash動畫，無論是畫面設計還是幀數上，都比貓和老鼠差，貓和老鼠都是手繪的動畫，每一幀都是投入了大量人力財力的，所在在動畫效果上，貓和老鼠更有意思。喜洋洋這種扁平討巧的動畫，最多火一時，而事實也證明了這一點。

第三，喜洋洋團隊沒有及時的自我提升，其實在賺到錢之後，團隊應該馬上提升自己的技術，而不是沉溺於現有的狀態，可是喜洋洋製作方，沒有升級技術，就以這樣的質量拍了幾百集，甚至要拍12部大電影，當然計劃沒有完成就已經沒有人氣了。

稍微大點就看了《喜羊羊》了，

可以說《喜羊羊》確實佔據了一段的童年的時光，

那陣子，開啟電視機隨便看幾個頻道，一定有播放《喜羊羊》的。

我們現在去指責《喜羊羊》是有偏見的，

你知道是什麼扼殺了中國動漫的創造力嗎？

正是那群愛孩子的中國家長，

隨著《虹貓》禁播，再也沒有這麼樣的動畫片了。

看《喜羊羊》一方面，覺得有趣，另一方面實在是沒什麼看的東西了。

同樣是天敵為什麼《貓和老鼠》成功了？

其一：故事設定，往日的“天敵”，關係不再尖銳了。

貓可以說是老鼠的死敵，畢竟從小就是這麼教育我們的。

但是現在屬性已經變化，貓是作為寵物才存在家庭中的，而不是因為老鼠。

西方發達國家這種情況出現的早，我們出現的晚一些。

貓吃老鼠故事大家可以接受。

湯姆沒有一次是因為餓才去抓傑瑞。

然而，灰太狼每次都是因為為吃羊而抓羊。

其二：故事性《貓和老鼠》故事性真的太強了，諷刺味道太濃了。

後來的故事我們都知道了

控訴拜金主義。控訴。

讀懂了最無奈的事實，

湯姆要自殺。

傑瑞目睹了，然後他也來了，他們絕望的在一起，回憶他們的似水年華。

故事就在絕望中，伴隨著越來越近的火車汽笛聲。。。故事結束了。

這是《喜羊羊》達不到的高度。

我們厭惡死亡，所以也不做“死亡教育”

我們在“娛樂至死”中，玩弄喜劇，

不會自找麻煩的社會好不了。

不請自來，貓和老鼠是我小時候看的，喜羊羊和灰太狼是我長大後看的，看的時間不同，自然看法不同。小時候看貓和老鼠，是因為那時候沒幾部動畫可選，自然就成了經典動畫，長大後的喜羊羊和灰太狼，可選的動畫很多，自然感覺動畫有點幼稚，但其實這兩部動畫都是經典。

動畫永遠沒有弱智兩個字，只有適合哪個年齡段的人看，這兩部動畫都已經漸漸被人遺忘，但是曾經的輝煌也是肯定的，也許我不會再看這兩部動畫，但是他們在我心中都是經典動畫。

額，這之間好像不存在可比性吧？？《貓和老鼠》與《喜洋洋灰太狼》之間，不僅僅是一隻抓不住老鼠的貓和一隻抓不住羊的狼那麼簡單…

導致兩者之間有差距的因素很多，不僅僅是質量、內容。

（1）首先他們的創作年代…

《貓和老鼠》誕生於1939年

《喜洋洋灰太狼》誕生於2005年

兩者相差了66年，還是那句話，不同時代下，人們的娛樂內容也不同，過去有幾部漫畫？？現在有多少了

《喜羊羊與灰太狼》放在1939年，能不能風靡全球我不知道，但是肯定會比現在有市場…

換句話說，放在今天，灰太狼實在實在有點拿不出手。

（2）《喜羊羊》還鬧出來新聞了，在某國上映，被以狼不應該吃不到羊為理由給拒絕了…說是不利於青少年的正確價值觀養成，哈哈。我真是呵呵噠了。

其實應該就是內容不太好，不值得人家引進。

也就是在國內，各大電視臺都追捧它~所以給大家造成了這部漫畫很有市場，比貓和老鼠還要火的錯覺。

實際上，沒有國外市場。

其幕後老闆是全國前100的富豪，而且早在很多年以前，就經常去參見什麼人大會議之類地，，想一想就知道了。

純比拼動漫，根本沒法與內容老少皆宜的《貓和老鼠》PK

我記得貓和老鼠有一集是湯姆在談鋼琴。

動畫裡每一個手指的鍵位，都是對應著背景音樂的。

而且貓和老鼠雖然沒有幾句臺詞，但是這是一個小到5歲，大到60歲都能坐在電視機前面看的動畫。

喜羊羊？我看了幾集就覺得好無聊。不過小孩喜歡就好。

貓和老鼠是80後的產物而喜洋洋是10後產物，年代長短不一樣，最重要的是華人始終有一個想法那就是進口的永遠要比中國產的好。

剛好最近在看這個動畫片，就來說說自己的理解吧。

首先，貓作為人類的寵物，從古至今都得到人們的喜愛。有時可愛好動，有時憂鬱躲藏，而正是這種捉摸不透的貓性才讓人們對它更加喜歡。而老鼠作為貓的對立面，在動畫片的刻畫之下，也變得惹人喜愛。尤其是貓和老鼠日常的鬥智鬥勇，更令人慾罷不能。

其次，從我個人分析來看，貓和老鼠絕大多數人不會去吃他們，而羊和狼則可以成為人們的食物。也就是說，養貓養小白鼠是人們的精神寄託，而養羊和養狼則是物質需求。這樣看來，貓和老鼠在人們心中的地位遠遠高於羊和狼。

再來說這兩個動畫片，貓和老鼠的出現遠比喜洋洋和灰太狼要早，俗話說先入為主，貓和老鼠在人們心中留下的是第一印象，更為深刻。而且貓和老鼠的劇情設定也是相當有趣的。是比較貼合生活實際而又高於生活。而喜洋洋和灰太狼的出現，雖然火了一時，但是其內容的層次，仍停留在幼兒園小朋友的水平，也就是說他是有相對應的適應人群。貓和老鼠就不一樣了，不管是小孩，還是大人都喜歡。這就是經典，經典無法複製。而模仿只是換湯不換藥。

貓和老鼠老少皆宜，動畫優美流暢，配音貼切。能給人賞心悅目的快樂。喜羊羊，畫質呆板，思想幼稚，看多了會得痴呆症