那要看恐龍是否具備智慧！如果恐龍和獅子，老虎等一樣只是憑著本能統治著世界。那麼人類出現後，很大可能會出現一部分恐龍會被馴養成家騎，一部分會成為寵物，霸王龍這些狂暴者要麼滅絕，要麼在動物園觀賞。

假如恐龍具備智慧，那人類是沒有機會的。

恐龍如果不是因為某種天災突然滅絕，恐怕這個世界上根本就不會出現我們的祖先。因為在這種巨型爬行類動物統治地球的時代裡，繁殖更麻煩、體型更小、對食物要求更高的哺乳類動物根本就不會有佔據食物鏈頂端的機會。哺乳動物如果沒有出頭之日，那在哺乳動物裡本也不佔優勢的靈長類動物就也沒有什麼出頭的機會了。如果氣候還不變化，不逼得我們的祖先從樹上下來直立行走，人類的物種壓根就不會出現。

不過如果非要關公戰秦瓊，倒也不是完全不能夠比較。

人類相對於大型動物的一個戰鬥特點是特別擅長於協作。人類的這種優勢尤其在狩獵大型猛獸的時候可以起到效果。當然工具也是其中必不可少的一環。一群人類用長矛弓箭，就比一隻單個的猛獸要厲害很多了。

距今三萬年前，人類的祖先智人和食草巨獸猛獁象曾經有過一段共同度過的歲月。當然挨餓受凍的智人不會放過這些龐大的熱量來源啦。在那個時代，原始獵人們集體攻擊猛獁象可能是每天都會發生的事，以至於現在考古學家經常能發現在身上有矛頭、箭頭的猛獁象遺骸。諷刺的是，這些箭頭往往都是象骨製成的。而且此時，人類很可能已經得到了非常訓練有素的狗朋友。狗在猛獁象狩獵中也扮演者舉足輕重的角色。原始人把大象拖回去怎麼處理暫且不管，這個事實至少說明我們的先祖是可以獵殺猛獁象的。

猛獁象體型驚人，肩高4米，重6-8噸。最大型的草原雄性猛獁象可重達12噸。這個體型大致相當於侏羅紀的頂級獵食者異特龍。這種恐龍身高5米，體重也在6噸以上。人類用於獵殺猛獁象的方法也可以依樣畫葫蘆地用來攻擊異特龍。

只是這種恐龍的敏捷性和侵略性肯定遠遠強於呆笨的猛獁象。根據推算，異特龍能夠以40公里的時速衝刺，攻擊獵物。奧運短跑選手級別的人類可以在短時間內勉強達到這樣的速度。恐龍在這方面的優勢並不明顯。如果採用了合適的進攻策略，人類還是能夠用工具和團隊協作的優勢，幹掉一隻頂級掠食恐龍的。

保守估計是可以的。在恐龍不進化出智慧生物的前提下。你要知道一點，恐龍世代一旦過去，它們的體型會縮小的。不會再有那麼大了，跟空氣中氧氣二氧化碳含量有關。史前有劍齒虎還有大的捕食者，鯨魚也是下海才變得那麼大，陸地很難承受過大體型的生物了。

當然可以活下來，首先生物身體的大小並不是物種決定的。是大氣決定的，那也就意味著我們的祖先我可以長的很大，或者恐龍長不大。或許，有些人族會有天敵一般的恐龍。但是，人族也會進化出對付的辦法，畢竟即使在古代。人也不是靠蠻力活下來的。另外去馬賽馬拉大草原看看馬賽族，你會對人類的潛力另眼相看的。人類進化至今，不是很多偶然是很多必然。

也許是我疏忽了？但我確實不記得恐龍統治地球的年代 有人類祖先的記載……我記得好像是恐龍滅絕後還是恐龍時代後期 才有記載來著的？ 當時 恐龍可是統治了地球的海、陸、空 假設 在那個年代 就算有人類的祖先存在 也肯定還在樹上 還沒有因為長期使用工具而解放了雙手（當時可能都不會使用工具） 也還沒因為長期的陸地行走和生活而學會直立行走 當然 也還沒進化出高階智慧…… 而面對已經統治地球海、陸、空的恐龍 人類祖先（假如確實存在的話）也只能是儘量隱藏行蹤 樹上、地上包括水邊 都不可能有能存活下來的機會 只能躲在洞裡……不被吃光就不錯了 根本不可能有對抗的餘地……

別說祖先原始人了，就是現代高科技，假如恐龍全部復活在世界各地，各個城市裡，人類文明就是一場災難。普通槍支對大型恐龍傷害有限，一個恐龍起碼也得拿的熱武器十幾個士兵才能幹掉吧！假如恐龍跟人類數量相等，誰是世界霸主，真不好說，至於駭武器不過是兩敗俱傷的打法。

那個環境下進化，可能人類也會長得很高大威武，可能會有幾十噸的矩形人類。然後每家每戶都栓有一隻霸王龍在後院當小狗，三角龍拿來耕地拉犁是不錯的，天空中不時有翼龍被人類射了下來，放點辣椒生薑煲翼龍湯。

雖然達爾文的進化論，被很多科學界甚至普通人不認同，比你找到了反駁的依據！但是，我相信一句話：適者生存！如果恐龍真的沒有滅亡，那麼恐龍也許已經進化成為了更為先進智慧的物種！所謂一山不容二虎，那麼你覺得人類還有存在的可能嗎？

這取決於，你的人物等級，和麵對的恐龍等級=。=--------一個沉迷方舟生存進化的網癮少年說

我們的祖先在恐龍時代就是食肉動物的獵物，就像現在的老虎、花豹、馬島獴對付猴子一樣簡單。古人類也有輝煌戰鬥成績，四萬年前的澳大利亞人類使用縱火讓古巨蜥滅絕。

一萬年前人類用火和長矛讓猛獁象走向滅亡

三百至四百年前人類讓渡渡鳥滅絕

如果恐龍沒有滅絕人類文明將會滯後若干年。

這個假設有點意思。打個比方說，獅子和青蛙；恐龍和人。你認為青蛙能打過獅子嗎？同理原始人類鑽木取火還不會的時候怎麼能打得過恐龍呢？你會說人是兩條腿的當然厲害，我還告訴你青蛙也是兩條腿的。

不必擔心，人是最聰明的高階動物，無論什麼再強大的動物，最終必然被人類所制服，所利用，成為人類的駕馭物件。

世間地理與自然的構架，是由各種環境決定的，如果沒有人類生存的空間與場，人類就不會出現。恐龍的滅絕，也許是為其它生命生髮的結果。如果恐龍沒有滅絕，人類的起始又沒有智慧，只有死亡了，那樣人類就不會出現的，或許這就是自然的法則與秩序。所以人類的想想要有邏輯推理，不可牛頭馬嘴的胡亂想入非非。

不同意絕大多數觀點，我認為統治世界不看體形，還看智商！

如果恐龍不滅絕，那是人類的福利！我們出行可以選擇騎龍！甚至還可以飛！

人類很久以前會做洞穴！恐龍沒有電視上那麼厲害，它是肉做的，手槍也能打進去，雖然傷害很小，但是感染可能導致它死亡。

它的速度就更慢，不可能躲過機槍和導彈。

人類躲在石頭裡面它根本就沒有辦法。

如果恐龍不滅絕，我想食肉龍的數量應該被限制，尤其是大型的。人類甚至會滅絕一部分恐龍。

人類的力量在地球各種物種上嚴格算起來只能算一箇中低等級的物種而已，但是並不代表恐龍不滅絕人類就打不過恐龍，要知道，人類做到地球霸主位置靠的可不是力量。而是大腦，恐龍力量再強大有什麼用？智商比不過人類就逃不過被人類統治或者被人類滅族的命運

題主沒看過《人類簡史》這本書吧。當年智人走出非洲的時候像全世界擴張的時候何等兇殘，每到一個地方就會有百分之九十以上的物種被消滅。智人的強大來源於3萬到7萬年前的“認知革命”，透過這次革命智人學會了創造虛構的概念，基於共同的認知產生陌生人之間的協作。這種協作可以團結成千上萬人一起行動，像恐龍這種單打獨鬥的生物，單體再強大也不是人類的對手。

恐龍滅絕是天災人禍的結果，恐龍一方面是遭受天外來客小星星撞擊地球，灰塵遮天蔽日，長達數年，然後還有一個重要的原因是被子植物和蕨類植物的植物的更新換代，當恐龍看到滿山遍野開滿花的被子植物時，什麼也吃不下，而我們人類的祖先可以偷偷的去這種半太上火而臺上的小老鼠去偷吃他們的恐龍蛋，獵殺它們，加上他們低得可憐的受精卵恐龍蛋的繁殖力，他們完蛋了，註定是要被我們搞死。

沒有恐龍的滅絕就沒有人類今天的輝煌。很多科學家都覺得這很有意思：一顆隕石滅絕了恐龍給了人類輝煌的今日，然而人類今天又在擔心隕石對自身的威脅。 很難說如果恐龍不滅絕人會是什麼樣子。但可以肯定的是，如果恐龍不滅絕，人類決不能這麼快發展到今天的地步。 無疑，在那個恐龍稱霸的時代，恐龍是我們哺乳類祖先最大的威脅，生存受到極大的限制，想要發展起來，建立一個個小部落也不太容易，隨便一隻把霸王龍就可以毀掉一個小村了。而人類的國家就是由這樣一個個小部落逐步發展而來的，有恐龍在，三天兩頭給你騷擾一下，發展的起來嗎？ 而且人很容易成為肉食恐龍的獵物啊，人口都多不起來，還怎麼發展呢。 但是人的祖先處在食物鏈之中，雖然有恐龍這個獵食者，但也不至於滅絕。這就是自然界奇妙的地方。自然總會有一個平衡，所以生物在沒有人為因素時想要滅絕其速度是相當慢的，況且我們靈長類進化的都那麼有優勢，我們的祖先難道還會被弱智的爬行類滅絕嗎？

很簡單的道理。就好比現在的兔子。它的天敵多不多。照樣百萬年過來了。問題是人類是智人。有想法的。逆境求生存是人類的強項。當恐龍和人類放在同一時代。我們不難想像，恐龍滅絕的更早。人類文明還會更推進。人類的思維就是任何物種都有弱點。在越惡劣環境下更快找到弱點。假如衣來伸手飯來張口。就沒有進取思想。就會被淘汰就會走向滅亡。世界沒有常規。沒有制衡。只有跟進。不斷的變化。就像我們現在已經不滿足這個地球生存一樣。如果能時間倒流。我個人認為人類和恐龍生活在一個空間發展的更快更好。也同時預示恐龍更早的走眼歷史舞臺。甚至被我們人類架奴。這是不變的事實

打不過恐龍多厲害，一個恐龍頂很多人。也就是說一個恐龍打很多的人類，尾巴一掃就是很多人犧牲。人類原來沒有什麼智慧。就算有點智慧打不過那麼龐大的生物。

我認為不一定用武力解決為什麼不能合作共贏呢？能活著就有希望，哪怕委曲求全保住命再說。可以和恐龍做朋友，有的恐龍不吃人。可以給他草吃叫他保護我們的利益。食肉恐龍來了也不怕有智慧的人類的祖宗一定會保護好人類的還有大多數食草恐龍的。雖然打不過他們這樣可以留下地球上。