動畫片， 《熊出沒》中的反面人物光頭強，他是好人還是壞人？這得靠大家說了才算，不是某一個人，或某一個團體說了算，光頭強以伐木為生存，根據現身說法，如果站在他本人和李老闆的角度看待，他們是為了自己的利益，為了自已生存，他們認為自已伐木是合法的，他們是好人。如果站在集體的利益角度去看待，森林是集體的，屬於大家的利益，光頭強砍伐樹木沒能徵得大家的同意，又是亂砍亂伐，是不合法的，所以他就是壞人。

光頭強有什麼錯呢？為了生計，在外奔波，總穿著一套簡陋的衣服，沒了頭髮，遭人笑。但他依舊沒壞到哪去，世界怎麼鄙視他他都沒壞到哪去。

他只上了小學，也沒怎麼懂什麼該做什麼不該做。沒辦法的是，他沒文憑，在大社會里混不到像樣的飯吃。但他餓，他和你我一樣都會餓，他找了一份看起來可以讓他吃口飯的工作——不管體不體面。

他一個人呆在深山裡——他要吃飯。他砍樹，老闆讓他砍樹。於是，正義的兩頭熊，比他高一倍，比他壯了不知道多少的兩頭熊要懲罰他。他被教訓了很多次。

他沒辦法，他每天遭老闆壞話，遭別人白眼，遭狗熊欺負。他得忍，他或許不懂反抗，又或者他曾經會反抗。

正義使者戲弄他，老闆欺負他。這是什麼意思呢，任何在這個社會有點責任心的人，也只是用唾手可得的一點成就來自封。他們從來沒想過，誰才是真正想砍樹的人。

我還記得，光頭強中過彩票，有很多次發財的機會——對，在這個社會只要有錢，誰都不會砍樹。但這些發財的機會被兩頭熊一一破壞，這究竟是維護正義，還是純粹戲弄弱者？這連維護利益都算不上——損人不利己。

我們從小被教育靠自己的雙手掙錢。光頭強躲著狗熊砍樹，他的錢花的天經地義。連拍這部動畫給無數什麼也不懂的孩子們看的人，都覺得自己的錢花的天經地義。光頭強做錯了，我們每個人在電視機前，罵他笑他，說他不該砍樹，就像那兩頭熊一樣。

像那兩頭熊一樣，從沒問過，想砍樹的究竟是光頭強，還是無數為了賺錢而不是吃飯、殘酷冷血不知節制的劊子手？

我們像光頭強一樣疲於奔命時從沒想過這些吧。

後面正義催著，前面邪惡堵著，像光頭強一樣不知所措。

是個挺可憐的好人。他為了生活不得以去森林坎樹，過年想給媽媽買東西沒有錢，還回不去家。在生活中我們也有很多時候，身不由己，做些我們也不情願做的壞事，很多時候我們有一點辦法，也不會去做違背良心的事，我們也有很多的無奈。我想人的一生很不容易，是不是很多人都遇到過不得以做了些危害公共利益的壞事。

都是賺人眼球，怎麼賺怎麼製造。恐怕製作的人都沒去考察這一層。因為他所要的效果不是好與壞。只要沒違法，他就會做下去。回頭看的多是錢，十分關心之餘的一瞥也不會有多大的有所謂的事!如此而已。我也不好評判這沒意義的現實。

大人只說利弊，小孩才分對錯。

大人也不會簡單的給一個人貼上好或者壞的標籤，因為我們知道，人性是複雜而且矛盾的，我們會做好事也會做壞事，好人或者壞人沒有那麼嚴格的標準。

你說光頭強是壞人，他跟兩隻熊鬥了快八百集了，也沒有傷他們分毫。你說他是好人，他砍樹，狩獵，也沒幹什麼好事。

一部《熊出沒》動畫片，讓其中的主角“光頭強”成為了家喻戶曉，老少皆知的名角。

不過今天題主所問之題，確實也難為了我一番，該怎麼回答才盡善盡美呢？我想這也應從個人對好人與壞人的界定意識來作判斷。通常人們把積極向上的、助人為樂的、能使大眾悅以接受的人或事定性為“好”的，反之則是壞的。然而，在劇中光頭強有時在破壞森林，有時卻在幫助別人，從而讓我們很難界定其是好或者是壞。我認為這無非是編劇以及導演為了能吸引觀眾的眼球，提高收視率所有意為之罷了，喜歡看則看，不喜則棄之，沒必要非得把他界定的那麼清晰。

題主是怎樣認為的呢？

光頭強當然是好人呀，他才華橫溢（發明了各種高科技裝置，結果總是被倆熊孩子無情摧毀，還會唱歌跳舞射擊等等），足智多謀（鬼點子層出不窮），心存善念（即使經常被兩隻熊欺負卻從沒想過要他們性命），志存高遠（永遠想砍很多樹），忠貞不渝(遇到李老闆這樣無情無義無理取鬧的上司，竟從沒想過跳槽)，然而卻被流放蠻荒（聽聽狗熊嶺這名兒，蘇軾你那黃州惠州儋州好歹還有人，狗熊嶺就只有熊出沒啊），孤單寂寞（灰太狼好歹有嬌妻和兒子，陪在光頭強身邊的只有一隻貓，媽媽偶爾給他打電話都會讓他無比心酸），俸祿微薄（就那點錢還經常被李老闆剋扣），但他甘守清貧（灰太狼還有一大別墅，可他就一小木屋，三徑就荒，松菊猶存），樂觀豁達（他所有的計劃最後鐵定被兩隻熊攪黃，但下一集他依然精神抖擻，稍有勝利的苗頭便毫不猶豫地狠誇自己聰明）——他，才是史上最懷才不遇的人!嘻嘻，不僅是好人還是個有才的好人呢，侄女小的時候很喜歡看熊出沒，我也跟著看，光頭強救了一個小女孩兒那集，我都差點看哭了。

只看了幾集這個動漫片，也不能做什麼評判，粗淺的說幾句，好人壞人看從哪個角度哪個立場去看，“光頭強”再壞沒有殺死熊，忍受熊的搗亂，要說他好，他砍伐樹木，雖然是為了生存，但影響了熊的生活。

評定好人壞人，我想只要沒有違反道德良心，就是好人，稱作壞人的人，要麼動了你的痛處，要麼就是有一些不被人知的原因，也許你知道原因後也不認為壞了。評定人還是多方面綜合去看。

凡夫俗子沒有任何一個人是純粹的好人，也沒有任何一個人是純粹的壞人。不同的是，每個人之間，善惡概念不一樣，善惡標準不一樣，善惡比例不一樣，善惡因緣不一樣，善惡走向不一樣，善惡結局不一樣。

這個問題可以思考一下貓和老鼠的關係

我們都知道湯姆貓和傑克老鼠他們的關係很微妙，這部動畫既有貓抓老鼠本性的反應，也有老鼠戲耍貓的智慧的凸顯。

其實從貓和老鼠這部動畫就能看出，光頭強和熊大、熊二就是這樣的關係。

光頭強為了生存必須要工作，而它的工作就是伐木工。

既然是伐木工那麼伐木頭就是本應該做的工作，不然難道讓伐木工去賣火柴麼？這個可是小女孩的工作，光頭強做不來，就是想做，人家安徒生也不答應。

當然話題扯遠了，我們再來看看熊大、熊二他們的是生活在深林裡的動物，試想下沒有了森林，他們還能生存下去麼？而森林的主要構成是什麼？當然是樹木了。而樹木又是木頭的原料。

這樣看來光頭強和熊大熊二的矛盾就變成了樹木爭奪戰，誰擁有了樹木誰就能生存下去。

為了生存，看到的肯定是雙方對資源的爭奪，這就留給了作者發揮想象的空間，可以創作出更多作品滿足觀眾。

而我們因為不同目的的生存，我們可以簡單的下定論他們做的是是好事還是壞事麼？

當然是不可以的，因為對待本性，本來就沒有什麼對錯之分。

但動畫畢竟是宣傳正能量，教導青少年有個正確的價值觀，而光頭強的行為更多的是代表了現實世界成人世界的利益關係，而熊大熊二保護深林的更能凸顯人性的光輝，所以高道德壓過現實社會 這個可能也只會存在於各類作品當中來作為人性向善的引導物。

同時也解釋了為什麼熊大熊二總能戰勝光頭強各種陰謀詭計的原因了。

光頭強，是一個很可愛的人物，不虛偽。一部《熊出沒》給無數中國兒童的童年帶來了歡樂。

既然是兒童劇，那就有很多的喜劇的色彩。

光頭強是外邪內正。有時耍點小計謀，做點小動作，欺負別人這是他的可愛之處吧。大人的電視劇，要求人物完美。而還從給孩童看的，給童年的孩子們增加一些對人的認識吧！而且一切那麼美好。

童心未泯。！

實際上光頭強是正派，而熊大熊二是反派。 為什麼我要這麼說呢！因為 光頭強很少去熊大熊二的熊洞，但兩隻熊是經常去光頭強他家裡拿東西。去光頭強家裡最多的兩隻熊。有一集我記得是那集 光頭強將自己藏的糧食被熊二吃了，然後熊大還以為是光頭強欺負熊二。然後光頭強被捱揍後，然後跟熊大解釋，然後熊大感覺到自己錯了。哎，所以有的從？裡面幾集可以看到光頭強不是真正的壞。 他有時是個好人。 到那兩隻熊經常去他家搬東西光頭強也沒說什麼。

不好不壞吧！以前去保護區砍樹。如果開上帝視角，客觀角度上是壞人，但是如果從他的角度上他看書，一方面是黑心老闆作祟，因為ye方面也有自己內心的原因，不然的話他也可以選擇搬磚之類的什麼。雖然辛苦但是也能掙錢。畢竟在李老闆這種黑心老闆手下打工，真的不如搬磚賺錢，搬磚的話，如果給大戶人家搬磚不過幾個小時就能賺很多錢了，然而光頭強長得很矮。力氣肯定小，，，不過話說個子這麼小還砍樹，難道李老闆沒有清除，他會被殺了？！有很多人討厭熊大熊二，這是一種非常沒意義的行為，因為如果熊大熊二很殘暴的話，又會有人站在熊大熊二的角度上想，這是很正常的。如果你的家被一隻怪獸破壞了，你會怎麼想？

在熊出沒這部動畫片中，我們經常看到的角色就是光頭強和熊大熊二，光頭強在這部動畫片中扮演著一個不好但又不壞的角色，好是因為他時常的幫助動物們，不好是因為他砍樹，破壞森林，但也是逼不得已，我們每個人為了生活沒有出賣過自己的靈魂？光頭強也是如此，說到底也只是一部動畫片，所以對於光頭強是好人壞人著一說不要糾結太多。

光頭強首先沒上多少學，卻是一個為了生計，勤學苦練會很多的技能的人。同時也是為了生計不得已去做伐木工，被老闆剝削的同時，也時常想起和幫助環境的改善的重要性和小動物們的安慰。最後終於找到了正確的適合自己的工作。這也折射出了一個人的成長過程，曲曲折折。因此說光頭強還是一個好人

光頭強不是壞人，在《熊出沒》系列動畫片裡，無論是電視版本的還是電影版本的，光頭強都不是壞人，反而他確實是好人！光頭強是一個伐木工，伐木工的工作就是伐木，在《熊出沒》的動畫片裡，光頭強所伐之木都是成熟的參天大樹，這是可以砍伐的，而且光頭強沒有使用破壞性或者毀滅性的伐木工具，他只靠一把電鋸伐木。這樣的伐木工作有何不可？就以光頭強的職責來說，他本來就是伐木的呀！正如人們要吃飯一樣，本能所需嘛。有些人把《熊出沒》中的兩頭熊當成正派，把光頭強當成反派，其實這裡沒正派也沒反派。熊保護森林以及光頭強伐木本來是一對矛盾，但電視劇情節不允許兩者調和，所在壞的不是兩頭熊也不是光頭強而是動畫片製作方。

光頭強到底是好人還是壞人，其實要放在哪個裡面去描述。如果放在這部動畫片中，他在純潔的小朋友面前，他是一個壞人，一個破壞集體財產的壞人，一個破壞氣候的壞人，一個一而再再而三屢次犯錯誤的壞人，畢竟他沒有經過他人的允許而去砍伐樹木而獲利，這是破壞森林，同時獲取收穫無疑又觸犯了法律；

如果把他放在現實中，很難說他是壞人。他是一個為了生計而四處奔波的人。沒有文憑，沒有後臺，沒有手藝，沒有足夠的金錢，他只能尋找空子去賺取金錢。就如同現在街面上的那些小攤小販一樣，躲避著城管，進行艱難的謀生。他們想進市場裡面，卻又交不起足夠的管理費。不進市場，他們又面臨破壞街道衛生，阻礙交通，破壞城市的形像，而那些為了維護城市環境的城管隊員，卻又不得不對他們進行驅趕。

為了生存，對於這種人來說，你能說他是壞人嗎？他們只是在起步階段就落在他人的後面。

為了生計，幾年如一日堅持在原始森林裡伐木，不僅責任心強，而且耐得住寂寞；

伐木計劃屢屢被野熊破壞，工資發放不正常，但他依然鍥而不捨，每天努力工作，說明他有恆心，有毅力，而且愛崗敬業；

每次伐木失敗後，他都想辦法改進伐木工具，想點子怎麼驅趕森林裡的動物，說明光頭強這人遇到困難肯動腦，想點子，想辦法，主動去解決問題；

他手裡有槍，但只是為了驅趕影響伐木的動物，沒見他殺死過野生動物。說明他有愛心，保護野生動物。

綜上，光頭強絕對是個好人，好男人，好員工。[贊][贊][贊]

按《熊出沒》最初的角色定義，光頭強是個壞人，是個老想破壞森林的壞人，是反面角色，而熊大熊二是保護森林的好熊。

但隨著《熊出沒》播出的越來越多，越後面的光頭強越像個好人了。他是個為生存所迫，無奈只能被李老闆逼著砍樹的好工人。不管風吹日曬，春夏秋冬的，都一直任勞任怨的砍樹，卻還經常被李老闆剋扣工資，飯都吃不飽，沒錢買年貨，沒錢回家過年，挺可憐的！

最新的一部《熊出沒之探險日記》，光頭強為了生存甚至改行當起了導遊，經常被投訴，工資不高，但還是樂觀向上的。特別是光頭強為了幫趙琳找兒時的小玩伴虎妞，陪著她穿山越嶺，一路不辭辛苦的。甚至為了保護小動物們，不惜與盜獵團伙的爪牙大馬猴和二狗戰鬥，形象瞬間光芒萬丈，是個不折不扣的好人了！

其實這個問題就像“灰太狼是壞人嗎？”或者“《貓和老鼠》裡的湯姆貓是壞人嗎？”。

我個人認為，在作品裡，他們的定位是反面角色，是丑角。

但從現實角度來說，他們既不是好人也不是壞人，他們只是普通人。

就像灰太狼抓羊是為了求生存一樣，光頭強砍樹又何不是為了吃飯？

正所謂“苛政猛於虎”，試想一下，如果光頭強有路可以選，他又怎麼會選擇吃力不討好的砍樹，而且還是有熊出沒的森林裡砍樹，他沒辦法嘛。

然後我們再看看光頭強的人物設定，從其外表上來看他便是標準的“文盲”，一個人住深山老林，城市沒有容身之處，看似猥瑣的面龐揹負著太多無奈，因而從人設上來看就是一個“苦逼”。

而且光頭強可不是私賣樹木，他上面可是有一個李老闆的，換句話意味著什麼？沒有買賣就沒有傷害，他砍樹只不過餬口，而且到頭來估計還賺不到多少。

最後我想說一句，為了讓孩子容易理解，光頭強的人物設定上不免偏向簡單。但用成年人的角度來看，光頭強其實和我們一樣只不過是得過且過想過安穩日子的普通人。

試問光頭強有什麼錯？他從來沒害過任何人，熊把他折磨的那麼慘他也沒有真正意義上動殺心。他要吃飯、他要戶口、他要過日子，只不過他找了一份不體面的活而已。

所以我認為光頭強既不是好人也不是壞人，他只不過是一個社會底層的老實人。