你這個高度好高呀。我個人認為，美軍什麼時候走什麼時候結束。但是尾巴會很長很長，軍事行動隨時隨地結束，但它造成的社會問題結束不了。結局不好說混亂出英雄，阿富汗政府怎麼去統一國家，西方國家不干預，不然美軍走了，沒有用。名族爭端，宗教信仰等等。

近日網上有傳特朗普有一個新的思想，就是美國今後不再輸出美國式的世界觀並試圖透過武力來幫助別國實現他們的施政綱要。意即別國的事只能讓別國人民去努力。哪種依美國為靠山來坐享其成的時代過去了。如果這是真的，那麼類似阿富汗這樣的國家，美國就有可能逐步轍軍。但與美國已訂有安全條約的國家如果發生大事，如韓國這樣，美國還是義不容辭地會戰鬥的。

美國是當今天下唯一的超級霸權型帝國。在她的字典裡就沒有“和平共處”這個詞。她所崇拜的是哺乳動物最原始而又最有效的解決方式～～征服！

自二戰結束以來，美國繞開或越過聯合國發動了大大小小的戰爭數十次，造成了一次次人道主義大災難。

如今，美國外債累累，國力下降，軍力收縮。卻仍不知反省，依然我行我素，自詡王霸天下我為最。

阿富汗是帝國墳場。

有了蘇聯的前車之鑑，美國沒有把911事件當做國策失敗的警鐘，反而借復仇之名出兵阿富汗更為爭奪中亞戰略要地。到現在，美國依然深陷阿富汗，且在伊拉克、敘利亞爭權奪利。

再強大的國力也經不起數十年的戰爭消耗。

美國培養了拉登，卻被拉登反噬。美國曾經力捧伊拉克，最後卻要親自收拾。～～美國的國家智慧也不過如此！

雖然之前美國宣佈欲增兵阿富汗，但是其時時國力現狀和國家的內憂外患，迫使她不得不盡快脫身，或許五年，或許明年。

特朗普的執政近半年，取得了不錯的成績。卻觸及了財閥的利益，使美國社會嚴重對立。加上加利福尼亞正在公投獨立～～

美國能再挺五年嗎？

天曉得！

這要取決於美國政府與美軍的行動是否足夠明智。

如果美軍的軍事行動明智的話，四年內必能結束，現在的阿富汗政權會穩定，塔利班會基本再沒有市場。

如果美軍的軍事行動是指望於透過加強軍事力量，從軍事傷亡的角度消滅塔利班，那麼美國的這次增兵必將以再度失敗而告終。美國的下一任總統，肯定將不會再是特朗普，只好宣佈從阿富汗草草收兵。塔利班將會再度崛起而打敗阿富汗現政府。

我覺得美國現任國防部長馬蒂斯是一個非常聰明的人，他不會蠻幹的，而是會採取明智的行動的。

其實美國很想讓美軍儘早撤出阿富汗，但沒有辦法。因為美軍一旦撤出，現在阿富汗政府的生存能力比此前受ISIS欺負的伊拉克政府還要脆弱得多。塔利班不消多久就能推翻現阿富汗政權，建立塔利班政府。

一旦塔利班政權建立，為了鞏固其存在，它必會採取如下兩大措施：第一、在一段時間內會繼續鼓勵種植罌粟以換取金錢；第二、會擱置與伊朗也有的一些矛盾，而投靠伊朗；或者如果中東其他國家願意支援它，就轉向中東，這個可能性較低。這是它唯一的繼續生存、發展的方式。

中巴兩國都不會與塔利班走近，但也不會輕易做得罪塔利班的事。我們以巴基斯坦為利，雖然塔利班在巴基斯坦製造了不少恐怖主義事件，巴基斯坦也予以了強力的反擊。但巴基斯坦始終不願意與美國一道全面投入對塔利班的戰爭，這是讓美國最不滿意的地方，因為美國本來很指望巴基斯坦的付出。而巴基斯坦之所以對此謹慎是有道理的，因為巴基斯坦如果過度軍事打擊塔利班，非常有可能激發巴基斯坦內部的各種部族矛盾，給巴基斯坦的安全與穩定埋下重大隱患。

由此可見，美國片面指責巴基斯坦反恐不力是隻站在自己的角度看問題，沒有考慮到巴基斯坦國內的實際情況，因此是強人所難的，也是片面的。

美國曾經有過希望巴基斯坦強勢介入對塔利班的打擊，甚至曾經還曾希望中國也參與進來，但結果發現中巴其實對軍事解決的方案不太感興趣，更傾向於用外交談判來解決問題。

但美國其實絕對不允許塔利班在阿富汗政府裡有一席之地，哪怕作為聯合政府中的一支力量存在。

這是美國最後又下定決心恢復增兵阿富汗的基本原因。

美軍的行動目標不可能是徹底擊敗塔利班，而是限制塔利班的擴張，保障阿富汗現政府的存在與發展。

阿富汗與伊拉克不一樣，地形極其複雜，僅憑美國現在新增的這點兵力及阿富汗政府軍隊的作戰能力，根本不可能消滅藏於山中的塔利班。

美軍並非不知道上述現實。所以我們可以推測：美國的實際的總體行動目標應是維持阿富汗政府的存在，限制塔利班的擴張，並寄希望於阿富汗政府能夠自我逐步強大起來對抗塔利班。

實現這個目標需要多長時間？這要看美國軍事行動的合理性，看其措施的有效性。

所以美國的軍事存在應當是一方面保護阿富汗政府的存在；另一方面應當是動用全部外交關係，全民協調周邊國家與阿富汗政府一起，以全面切斷從阿富汗的塔利班政權流出的毒品；並充分動用海陸空的全方位軍事技術，對阿富汗的邊境實施有效監控，防止軍火從其他國家流入阿富汗。也就是說應當採取措施逐步去“餓死塔利班”。

但美國政府會不會這樣做呢？如果奧巴馬政府早就這麼幹，而不是急功近利於軍事攻擊或撤軍，其實塔利班絕對沒有人們想象中的那麼頑強的生命力的。

如果美軍行動目標沒有失去焦點，而是如上所說，那麼不出四年，塔利班必定會基本處於彈盡糧絕的地步而自動萎縮下去。

如果是這樣的話，美軍預計將在四年內便能結束戰事，會以真正建立起一個較為親美的有獨立防禦能力的阿富汗政府而收場。

如果不是採取這樣的明智措施，而是以單純軍事剿滅為主的軍事行動的話，特朗普會徹底灰頭土臉，然後新的總統上臺後，美軍將會不管三七二十一直接撤軍了事。此時阿富汗必將被塔利班所接管。

我們先看看阿富汗的前世今生就知道什麼回事，阿富汗在1919年後，經過至少三次以上大戰中抗擊日不落帝國——才獲得獨立。

阿富汗人主要為普什圖人集居之地，主要言語為：普什語、波斯語等。99%信仰伊斯蘭教，遜尼派穆斯林佔80%，什派19%。信仰在他們心中有無上崇高地位，他們的國家由各派組建。教條大於法律之上，教民所有一切都是教主的。民風彪悍，除了最高教內領袖，對於教外人入侵一切力量全力絞殺你。人人都會獻出生命保護他們的聖地。

某國

於1979年為了戰略目的而出動了5萬兵力在1980年之間大約投入8.5萬兵力都無法戰領該國土地，也為此戰付出了1.1萬人死亡，幾千萬盧布，為此戰爭付出了沉重的代價。只能灰頭土臉的撤出了阿富汗，然某國什麼也沒有得到，只得到了死人、和支付了戰爭費用。也為聯盟埋下了解散的禍根，導致了後期的聯盟崩潰。

2001年，恐怖集團組職的民航劫機，撞向了美國的雙子塔等建築物，把美國的現代化建築化為灰燼，由此美國開始了長達十多年的反恐戰爭。也罷阿富汗塔利班政權摧毀，但也激活了個宗教團體勢力。到目前為止美國人為此戰付出了，2100人死亡、傷2.7萬，戰爭費用大約5571億美元。他除了殺死了恐怖精神領袖本.拉登，其他的半毛都沒得到。還陷入了戰爭等泥潭。出也不是，進也不能。現在美國聯軍每天都為針對自殺式的報復而付出沉重代價。

在如此複雜的環境下，誰有可能接盤？我想沒有誰會為美國擦屁股善後。一句實話：沒有！前不久網文說：某國可能會做一個接盤俠！呵呵，可能嗎？

我們看看某國人信仰什麼教？某國也是由各教派組成的政權，所以很多時候不是在表面上說說就可以做俠盜。某國分為82%某國教、12%伊斯蘭教、其他4點多為佛教和耆那教。雖然只有佔12%的伊斯蘭教徒，但如果讓他們服從82%的某教，那是不可能的。畢竟阿富汗的國內民眾也是教友，他們不可能為以美國為首的新教徒（上帝）去賣命。然某教假如去佔據以伊斯蘭教為主的國家，可能嗎？答案是：萬萬不可能的。誰都不可能拿著國運去賭博的！

美國現在是新教片面位思維，單維空間的片面性，他以上帝之名思維自居，在他的思維裡只有分為三、六、九的民族，什麼第一世界、第二世界、第三世界的觀念。他們沒有跳到多面位思考，也就是說的多維空間。在他們的眼裡世界法規應該由他們來創造，然後要求地球上所有人都應按規定執行。心實在是太大了，可是他沒有真正的世界能量來完成。所以他們一定會想盡一切辦法去爭搶他國資源。世界不太平弱肉強食。⋯⋯

美軍在阿富汗的軍事行動在相當長的時間內都不會結束，至於何時結束、以怎樣的方式結束，要根據那時的現實狀況和美國的戰略目標是否實現來確定。美國繼續保持在阿富汗的軍事存在有兩個明面原因和兩個暗面原因。兩個明面原因是 : 一，美軍入侵阿富汗的原因是反恐和打擊塔利班，反恐仍未徹底，塔利班也仍然在威脅著阿富汗的政權及穩定，所以說美軍沒有撤出阿富汗的理由。 二，美國近來一直指責巴基斯坦反恐不力、包庇恐怖分子，美軍留在阿富汗可以震懾巴基斯坦，逼迫其反恐。 兩個暗面的原因是 : 一，美國原來和巴基斯坦是盟友，但近來關係卻急轉直下，面上原因是阿富汗反恐不力，實則是嫉妒和害怕阿富汗與中國走的太近。美國繼續保持在阿富汗的軍事存在，一可以震懾巴基斯坦； 二可以給印度撐腰，促使印度全面倒向美國； 三是可以近距離威脅中國。可謂是“一石三鳥”。 二 ，保持在阿富汗的軍事存在，可以進一步的染指中亞，威脅中國和俄羅斯的後院及緩衝地帶，利於和中俄的戰略博弈。 至於美軍何時、以何種方式從阿富汗撤出，目前還難以預測，主要將取決於同中俄博弈的結果，取決於其戰略目標是否實現。不過，可以肯定的是，如果不是從根本上衰退，美國不會輕易從阿富汗撤軍。

美軍在阿富汗的軍事行動短期內不會結束，結局目前來看還是無法預測，但我個人認為它將來絕不會是凱旋而歸。

其實美軍當初傳送阿富汗戰爭的目的很明確，一是反恐，打擊發動911事件的本拉登及基地組織，二是推翻為基地組織提供庇護的阿富汗塔利班政權。這兩個目的現在看都已經實現了。但為什麼美軍依然在阿富汗待了16年並且還將繼續待下去呢？

因為第一，塔利班下臺後，在阿富汗各地發動游擊戰，爆炸襲擊等恐怖襲擊手段，另阿富汗的安全域性勢一直未見好轉。而更根本的，是塔利班在阿富汗廣大南部、東部和北部普什圖地區有著廣泛的民意基礎，得到了很多民眾的支援，再加上巴基斯坦的暗中支援，這就使得塔利班不可能被剿滅。目前，塔利班依然明裡暗裡控制了阿富汗近三分之一的國土。所以對塔利班只能透過政治手段，將其納入到阿富汗和平程序中。然而，塔利班要求所有外國軍隊撤出阿富汗，這是它放下武器參加和談的前提。而阿富汗政府和美軍則擔心，一旦外國軍隊全部撤離，阿富汗安全部隊未必能抵擋住塔利班的進攻，如果塔利班再次攻佔喀布林，那麼美軍16年的戰果，以及戰後扶持的阿富汗民主機制將化為烏有。所以特朗普才宣佈阿富汗新戰略，表示不會撤軍。從上可以，美軍、阿政府軍與塔利班目前是僵持在那裡，雙方缺乏互信、都不願意讓步。這是美軍沒有撤軍的原因之一。

第二，基地組織成員尚未剿滅乾淨。而且由於伊斯蘭國在阿富汗東部的蔓延，阿富汗的反恐形勢又增添了新的不確定因素。美軍擔心一旦撤離，阿富汗恐怕又將成為塔利班時期那種恐怖分子的天堂，因此美軍留在阿富汗的另一個目的就是剿滅伊斯蘭國和基地組織等恐怖組織。當然，這個目標也是很難實現，因為阿富汗和巴基斯坦交接的普什圖地區高山林立，邊界模糊，恐怖分子跨國流動，很難從根本上予以清除。

綜上所述，美軍在短期內不會撤離，又由於阿富汗形勢複雜，美軍幾乎沒有可能完全完成自己的目標，這就使得將來美軍肯定不會是凱旋而歸。而多半是和前蘇聯一樣，無可奈何地撤出阿富汗。