李小龍比葉問厲害。

1、兩者從身高體重上說，李小龍都佔優勢；

2、葉問練的是詠春拳，李小龍後期自創的截拳道；

3、詠春拳是一個小拳種，一直沒有太好的成績（電影除外）。它之所以出名，是後期推廣的好（跆拳道推廣的也好，但是並不能說明實戰能力強），而這個推廣，很大一部分功勞是葉問門下出了個李小龍。在民國時期，如果排十大高手，都是練太極、八卦、形意、八極的。葉問和他同時期的孫祿堂、李書文等相比，差距很大，完全不入流；

4、截拳道的訓練和理念，都很接近現代搏擊，相對的要科學很多。

我覺得李小龍的功夫應該不比他師傅葉問差，中國有句古話說得好，師傅領進門，修行靠個人！李小龍雖然是師承葉問，但是葉問最主要的功夫還是詠春拳，但是後來李小龍卻自創了截拳道。這種武術，在某種意義上可能已經超越了詠春拳，對於後來居上的李小龍如果跟葉問過招，葉問其實不一定是李小龍的對手！這也應證了那麼一句話，聞道有先後，術業有專攻，故弟子不必不如師，師不必賢於弟子！

很多人的意識中會覺得李小龍毫無懸念可以輕鬆擊敗葉問，在現實中當年的李小龍集百家之長並創立截拳道，加上變態的身體素質，打敗葉問確實應該沒有問題。

但是這是電影，我認為就有必要提到一個“戰力體系”，像漫威電影或者其他優秀的動作系列影視作品都有一個比較嚴謹的“戰力體系”，通俗來講也就是天梯段位。像《葉問》系列四部曲的成功，也離不開他自身構建的段位體系，從這幾部影片的表現來看，葉問可以跟100kg級別以上拳擊和格鬥者交手並取得大部分勝利，我們可以看出《葉問》的戰力體系包括年齡差距跟現實中的差距是很大的，所以如果李小龍和葉問在這個背景下交手，應該拋棄現實中先入為主的參考事例。

從影片中葉問分別跟幾個重要對手對打過，日本將軍三浦、洪震南、西洋拳王龍捲風、弗蘭克（泰森）、美國特種兵巴頓，除了三浦之外，其他人都比葉問至少高了2-3個體重量級，而葉問都能取勝或不落下風，說明他在本量級幾乎是無敵的存在。而李小龍的參考事例只有一個街頭格鬥，並且對方的段位和重量都不高（起碼和葉問對手相差巨大），但李小龍取勝並不輕鬆，所以說李小龍的劇情實力並沒有現實那麼高。

如果兩人直接交手，我更看好葉問勝出，因為剛剛說過在《葉問》的戰力體系中，葉問在同級別是沒有對手的存在。如果說李小龍想戰勝自己的師傅葉問，那麼他只能等到李小龍系列的誕生，並構建出屬於自己的戰力體系了。

一代詠春拳宗師葉問一生習武，收徒無數，他是抗日戰爭時期的大英雄。葉問的厲害不只體現在他的功夫，他更讓人尊重的是他的精神。李小龍是葉問的徒弟之一，早在1954年的時候，14歲的李小龍便在利達街武館內正式拜葉問為師。那麼葉問和李小龍到底誰厲害呢?

可以說，兩個人，一個是古典中國武術的宗師（也有現代科學素養），一個是中國武術的現代最大的改革家。（對中西武術的融匯貫通）　

　　葉問生性低調，如果不是教出李小龍這個徒弟，再加上拍了幾部成功的電影，估計也沒那麼多人知道他。

　　李小龍呢，多虧是拜師在詠春門下，才有了後來對武術的覺悟。可以說兩個人是相互成就了。可惜的是兩人只留下了黐手對練的照片，這個謎題永遠也解不開了。

葉問和李小龍誰厲害葉問和李小龍誰更厲害呢?這個有可比性嗎?根本就不是一個時代的，沒有可比性。當時葉問是個老頭了，難道你還叫他和李小龍實戰不成?不過小編認為比起武術根基和修為，葉問應該勝出一籌，畢竟多活了幾十年，但是比起實戰可能李小龍更厲害，因為李小龍的武術更趨向現代技擊，更注重實戰。

我們大家都知道李小龍學習的是詠春拳，葉問是他的師傅，後來李小龍去了美國，他的詠春拳可以說是沒有學完，後來他出名了以後，他要求自己的師傅，把詠春後半部分的資料拍成影片的形式傳送給他，條件是給他師傅一套房子，但是他的師傅是沒有答應的。

現實中的李小龍在美國開武館，收洋人徒弟其實葉問是心有不悅的，葉問是一代宗師，詠春拳的精髓可以說是練的爐火純青，雖然他不會像電影裡那樣描述的那麼厲害，但肯定有自己的獨到之處。如果他們兩個人交手的話，李小龍未必會佔的了便宜。

雖然李小龍在國外的時間挺長的，接觸的東西都是比較實戰的，像什麼拳擊，還有跆拳道，空手道等等，有比較先進的技擊理念，但是傳統武術裡面能成為一代宗師的，肯定有自己獨到的地方，古代的師傅都是一招精，一個招式一直練，有的人用一輩子去練習，所以就顯得非常的厲害。

不怕千招會，就怕一招精。所以如果他們兩個人現實中比武的話，李小龍未必佔的了便宜，但是凡事沒有那麼絕對，但是為了凸顯電影效果得話，葉問肯定是會贏得。

從電影的角度考慮，要看導演和編劇想傳達什麼觀點了，青出於藍而勝於藍那就可能安排李小龍明輸暗勝，這樣符合華人的傳統價值觀！如果從現實判斷的話，毫無懸念，李小龍勝，但不論技術，就是拳怕少壯這一條足矣！

葉問只會詠春，而李小龍融匯百家之長，瞭解全世界的各種武術。

葉問固守傳統，而李小龍去除武術中的糟粕，講究高效簡潔的實戰。

葉問體型瘦小，而李小龍雖不是巨型大漢，但是體型完美，肌肉強健，被譽為20世紀最完美的健身家。

綜上三點，我認為李小龍完勝葉問。實際上兩者都沒有多少實戰的案例，我們只能靠常理來推斷，李小龍的實力有目共睹，連一些資深的外國世界級武術家都佩服李小龍，這一點葉問是達不到的。

第一，葉問50年代開始在香港教授廣東人詠春拳；其封門弟子梁挺將詠春拳傳揚國際，更透過其子弟在全球的廣泛傳揚，形成出一套最權威的中國傳統武術實戰修習課程，李小龍也是他的徒弟。

第二，本身李小龍身體條件就是比他自己的師傅好， 而且在西方學成歸來，也有自己的拳法，本身西方也是注重肌肉的培養，我們可以當年的李小龍身體肌肉是非常強大的，在加上李小龍本身出拳的速度也快，相信打敗年老的葉問應該是不成問題的。 詠春拳當時只是習武的一種拳法，也並非太高深，因為當時在香港，全民學武，也讓葉問推向了一個嶄新的高度，在加上李小龍回來，他學的武也自己演變成截拳道，但其實也是詠春拳的延伸罷了，不過領悟更深，而且身體更好的李小龍現在也是非常有實力的了，世界上本身就是力量才是第一位，當力量達到了，只要一拳基本上就能把人打廢，因此李小龍和師傅葉問切磋的時候也不敢實用全力，畢竟他們當時的年齡其實是不對等了，所以也沒有什麼比不比了。

第三，李小龍不斷吸收百家之長，豐富自己武學，葉問較為單一，很多人要噴，單一沒有什麼不好，李小龍學的只是鳳毛麟角，對，李小龍的截拳道講究的就是揚長避短，為我所用，那些花拳繡腿的玩意李小龍不用，中國武術裡面李小龍也不止吸收了詠春，演變為寸拳，一樣吸收了太極少林內外家，包括一些武術家的精髓，例如蔡雲龍先生。

第四，體素質，李小龍為強健身體，除了高強度的鍛鍊，還在飲食和科學鍛鍊都盛葉問一籌，不要提內功，目前中國和世界武壇上就沒有見過內功這神奇的玩意。而李小龍可以打出阿里那樣猛的拳力，葉問估計就能抵得住幾下。

你什麼時候在《葉問》系列電影裡見到葉師傅輸過？所以《葉問4》裡即使安排他倆對決，也一定是葉師傅贏。

不過在現實生活中，葉師傅肯定打不過李小龍。因為李小龍年輕啊，比葉問年輕四十來歲。而且葉問晚年還吸鴉片，身體很虛，定然打不過當打之年的李小龍。

在多几几個都不夠李小龍打，一是年齡問題，二是李小龍練的都是實戰的必殺技，在美國和各種格鬥流派大師切磋交流，已經不是隻練傳統武術葉問能比的

在《葉問》系列的前幾部當中，李小龍都是以孩子或者剛拜師的形象出現，在《葉問4》之中則完全不同，此時的李小龍已經在美國開門收徒並且有了武術相關著作了，而葉問年齡已經慢慢變大，還身患癌症，當然戰力依舊很強，在這種情況之下，很多觀眾看完《葉問4》就有一個疑問，此時的李小龍如果自己的師父葉問交手能打贏嗎

下面就讓我們來分析一下

當然《葉問4》之中沒有直接呈現葉問與徒弟李小龍直接的師徒過招，我們只能從側面去做一些分析。

《葉問4》之中，李小龍開始有與空手道之間的過招，在過招之中李小龍用他特有的動作迅速的解決的戰鬥，這次街頭並沒有出現什麼懸念可以說是李小龍當方面的壓制，可以證明李小龍的功夫已經是達到了不錯的境界。

葉問自從到了美國之後，先後與美國空手道教練、中華總會的萬師傅、美國軍官巴頓都有過精彩的過招。與美國軍隊空手道教練之間的博弈，可以說葉問是贏得比較輕鬆的，根據具體情況李小龍對決的空手道教練與葉問對決的空手道教練層次可能有點不同，美國軍隊空手道教練正常而言應該會比街頭的空手道教練戰鬥力要更強些。但是因為軍隊空手道教練在與葉問對決之前，還與眾多中國武師對陣過，在體力上會有些消耗，葉問佔了一定的“便宜”。兩場與空手道教練的對決，葉問、李小龍師徒，都取得了明顯的勝利，所以從這裡暫時沒辦法評判出師徒誰的戰力更高。第二場突出葉師傅戰力的對決是與萬師傅，這場比賽一個用永春一個用太極，兩人交手數招依舊未分勝負，最後在地震之中結束。萬師傅作為中華總會的會長，自然戰力不弱，與葉問的對決之中也未顯現出明顯下風，當然最後從和美國軍官巴頓的對決之中可以看出，萬師傅雖有實力卻不敵巴頓。而葉問在出戰巴頓之時，已經是身患癌症，在與巴頓艱難對決之中，因為是無規則比賽，所以葉問在最後運用出了詠春不常用的絕技“插眼，踢襠，鎖喉”，艱難擊倒巴頓，獲得最後的勝利，從這裡可以看出葉問功夫勝於萬師傅。從電影《葉問4》之中可以看出葉問的戰力遠遠高於其他中國武師，至於與李小龍相比，個人認為此時的戰力葉問會比李小龍更強。

因為李小龍此時還停留在街頭對決，而葉問已經和美國軍隊最強者對戰，從格局方面來看，葉問明顯已經勝了，此武力值來說，他以病軀在無規則的情況之下戰勝美國軍隊最強軍官巴頓，亦是實力最強證明。

當然如果是現實之中，個人覺得此時的葉問不是李小龍的對手，畢竟拳怕少壯，但是就《葉問4》而言，葉問會贏李小龍。

《葉問4》是葉問系列的終結作品。如果單論電影情節，葉問一定會打贏李小龍。

脫離電影情節，詠春拳屬於中華武術，武術講究強身健體，屬於防身術。有很多流傳說詠春拳是從少林流傳而出，少林拳術學至深後會有內功習練，懂得氣的運用是所有武術練習境界的最終目的。

截拳道是一種武術精神，其強調武術的運用法門。自由搏擊講究的是搏擊方式，在所有現行資料裡看不到其內功的任何說法。有幸能欣賞到少林武術的友人，再去看過截拳道。出手方式是截然不同的。

兩者打鬥起來應該不分伯仲，因為李小龍師承詠春。當然，武術博大精深，在今天幾乎沒有人能理解或者再見當時的情節。遺憾。

葉問因為當年，教了一個十幾歲的少年幾天拳，而這少年，就是後來出了名的李小龍。實際，就如今天健身房或拳館中教過幾天的教練，二人究竟是否師徒關係，如今全是後人臆想。你去某拳館或某健身房練了幾天，就會叫教練為師父？

李小龍當紅時，人們只聞其少年時學過葉問的詠春拳。但當年葉問卻沒紅，至少也沒像現在般幾乎舉國皆知的出名吧？

《葉問4》沒看過，不是不喜歡，而是沒時間看。武打片雖然全是假的，但是，拍得好的，真是好看。葉問系列，就是經典，我喜歡！但是，這是假的，這很重要。當然，假的也不妨礙我等喜歡看。就如經典戲曲演義小說，又有哪幾部是完全真實的。

至於《葉問4》李小龍如果與葉問交手，能否打得過葉問，嘖嘖～有這閒心，還不如認真研究一下亞歷山大能不能打贏秦始皇

最後，本人對葉問等前輩們，並無半點不敬之心，若有空時，也必會看葉問4，因為男兒皆有武俠夢，武打片，乃吾之最愛也！

如果是電影來說說葉問是主角不會輸也有可能打平手 但是拋開電影的話李小龍是打的過葉問的

應該平手把，兩個人武術都很歷害。

這個還用問嗎？當然李小龍贏了

能，老年的葉問已經有氣沒力了而且還患有癌症，極有可能打不過李小龍