李鴻章1823-1901字漸甫本名章銅，安徽合肥人。官職直隸總督，北洋大臣.文華殿大學士，一等肅毅侯。李鴻章勤奮好學聰明才智，自己的努力和曾國藩的舉薦使他的仕途達到頂峰。1894年中日甲午戰爭，大清朝戰敗。1895年4月17日簽定《馬關條約》，《馬關條約》的簽定使華人憤怒一時間成為賣國賊汗奸的代名詞，勤政清廉不在被同僚們所提及，數十年的努力塑造的形象灰灰煙滅。簽定《馬關條約》李鴻章不會不知道帶來的政治後果，但他也沒有什麼辦法，為人臣子太后的旨意他敢不執行嗎？可惜老百姓沒有讀懂他的內心深處，被當時的清政府所矇蔽。其實慈禧才是真正的賣國賊，沒有她的授權李鴻章敢簽字嗎？日方代表伊藤博文和陸奧宗光在事後的日記中寫到：以李鴻章.李經方為首的談判代表聰明才智可惜他們生錯了地方。在除左先除巖的政治漩渦中，李鴻章在太后的暗示下對自己的同鄉胡雪巖痛下殺招，李鴻章不是不知道清政府和太平軍的戰爭中胡雪巖所做的貢獻，可他更知道左宗棠手握重兵又有首富支援對大清朝意味著什麼？《馬關條約》簽定後李鴻章被撤了職務，1896年4月6日清政府受到奧委會的邀請，清政府派李鴻章為首的代表參加奧運會。此時的李鴻章不知道奧運會是什麼，就帶著銀票出發了。奧運會場上各國唱著國歌揮著國旗，中國代表出場時李鴻章手握龍旗唱著家鄉小調《茉莉花》現場掌聲雷動為祖國贏得尊嚴。李鴻章為清政府背下的黑鍋是政治的犧牲品，功過是非自有後人評說。

真的沒有人抹殺他的功績，更談不上什麼極力的。李鴻章只是屬於那個時代。學習歷史也是一個逐步的過程，隨著深入逐步細膩。我們在學校裡學到更多的其實是一種讀史的批判思想，是一種方法論，是便於日後的研史，樂史，趣史。讀史也是一個循序漸進的過程，提綱挈領與深入研究不是一個層次。什麼樣的階段就有什麼樣的認識。所以，李鴻章就在那裡，沒人抹殺他。

1863年李鴻章在上海先後創辦了韓殿甲局、馬格里局、丁日昌局三個兵器作坊，其中馬格里局，在1874年更名為金陵機器局。辛亥革命後歸北洋政府江蘇督軍管轄。抗戰爆發後遷往重慶，歸國民政府軍政部管轄。整個抗戰期間，它是中國最重要的兵器生產廠，屬於國營企業，為中國的抗戰做出了重大貢獻。1949年重慶解放後，歸重慶市軍事管制委員會管轄。

1865年曾國藩建立，李鴻章負責的江南製造總局，為江南造船廠的前身，今天的中國船舶工業集團旗下企業，上海江南造船廠，中國第二艘自主研製航母的生產和總裝企業。

1872年李鴻章創辦了輪船招商局，今天的國企之一，招商銀行也是輪船招商局的產業。

一個國家的衰弱，怎麼能單純的歸咎給一個人呢。李鴻章在清廷當中就是一個封疆大吏，如果沒有清廷的授權，李鴻章也是不敢去籤這些條約的。而且西方列強只認李鴻章。還有在中國這邊罵李鴻章賣國賊的憤青和噴子他們都慫了，不敢給國家出力了。所以除了李鴻章還有誰！換誰都得籤條約，因為李鴻章背後的國家是一盤散沙，太弱了嗎！

評判歷史人物必須以當時的歷史觀去評判，比如李鴻章賣國，賣的誰的國？李鴻章為國，為的誰的國？愛新覺羅家族血統的大清帝國，很老百姓沒啥關係。以當時的歷史觀士大夫效忠帝王血統，老百姓是什麼?_?鹿，芻狗，草芥。

請問小編，李鴻章有何功績？？是殲滅太平天國的功績還是割讓土地中飽私囊的功績？1875年，朝廷爭議出兵收復新疆，引起“海防”與“塞防”之爭。李鴻章等主張以海防為主，放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。“海防派”堅決反對出兵收復新疆，他們認為，就是新疆失去了，於朝廷也沒有大的損失，收復新疆也不過是多了幾千裡不毛之地，只會增加了朝廷負擔。左宗棠力排眾議，他認為新疆斷不能丟。左宗棠堅絕主張海防與塞防並重，併力表異議，指出西北“自撤藩籬，則我退寸而寇進尺”，就憑這一點，李鴻章的眼光，見識就遠不能及。李鴻章更多考慮的可能仍是自己小集團的利益，而非國家民族的整體利益。最後朝廷同意了左宗棠的意見，並下詔授左宗棠為欽差大臣，全權節制三軍，以金順為副帥，擇機出征新疆平叛。1885年，左宗棠去世時，家裡一貧如洗，即無田產也無豪宅留給子孫後人。反觀李鴻章給自己家裡，家族爭取到多少利益和財富？時人有語，“宰相合肥天下瘦”。中日甲午戰爭中淮軍及北洋水師兵敗如山，李鴻章代表清廷簽訂割地賠款，喪權辱國的馬關條約。可李鴻章竟被日本吹捧成世紀三大偉人之一，與德國俾斯麥美國格蘭特並列。可笑之極！想為李鴻章翻案的人，是何居心？

對李鴻章的功績，人民本著歷史唯物主義的態度，從來沒有抹殺其功勞。如他推動中國洋務運動，促進中國經濟近代化和軍事近代化方面的貢獻。但李鴻章這個人是罪惡多端罪大惡極，其功難敵其過。雖然梁啟超等人給他評價過高，但人民才是歷史人物的最終評判者。其一，李鴻章組織地主團練武裝，鎮壓太平天國，顯示了他反人民的一面。其二，他擁有強大的淮軍，缺擁兵自重，不積極抗敵，導致甲午戰爭中國戰敗。其三，李鴻章反對維新變法，守舊反動，和慈禧等保守勢力一起扼殺進步力量。其四，李鴻章簽訂了包括（馬關條約）在內的無數不平等條約，其喪權辱國在大清一代無人超出。堪稱賣國第一人。其五，李鴻章借辦洋務運動和當官貪腐，共留遺產達6000萬兩白銀之巨。總之，李鴻章在人民心目中是一個地地道道的賣國賊，是比秦檜還惡的人。

李鴻章功績?維護大清王朝政權，屠殺民眾反清的起義，簽署因北洋水師覆滅留下的賠款，割地中的討價還價的成績，延緩清王朝滅亡的時間，李鴻章忠於慈禧肝膽相照可歌可泣，李鴻章功高不蓋主，討慈禧功績不可抺殺。可對於中華民族犯下滔天罪行，就象宣統退位才使中國結束了封建統治，中國離開封建正統走向共和，李鴻章維護封建帝王功不可抹，阻礙中國走向共和罪惡滔天。

李鴻章在歷史上的功績，各有見地，出發點不同，對他的評論也不同。但我且說一事，李鴻章馬關條約之後，說了一句:此生再不踏上日本土地"。說的霸氣，也做的霸氣。以後幾次坐船經過日本，他無論如何都不下船。真正具有華人的骨氣!別的不好評說，但這一點來說，真值得我們現在的炎黃子孫學習。

他的一生做過幾件大事：

1、鎮壓太平天國運動。

2、為出國華人爭取利益第一人。

3、在國際社會發聲反對鴉片的中國最高階官員。

4、洋務運動。

5、簽訂不平等條約。

6、瞎指揮造成北洋水師在甲午海戰時戰敗，導致中國失去海防。

7、支援民主革命。

有過功績，也有罪過。

因為李鴻章是代表滿清王朝與西方各國列強簽訂不平等條約的替罪羔羊。你們想想看在封建王朝皇帝唯我獨尊的社會，身為北洋大臣的李鴻章，能決定皇帝與慈禧太后的決定嗎？那是不可能做到。李鴻章能做到的就是以西方列強討價還價，唇槍舌劍，為國家爭取更少的賠款，更大的利益而已，因為他背後沒有強大的國家作為後盾，弱國無外交在他的身上表現的淋漓盡致，李鴻章的主要功績在於，為滿清王朝，發展北洋水師。極力主張，洋務運動。改進中國落後的海軍。培養中國近現代以來最早的海軍人才，與將領。李鴻章這個人。也是比較，善於以外華人打交道的外交人才， 作為晚清的重臣，李鴻章，雖然有心改革，但是遭到封建頑固勢力的層層阻攔，造成海軍，後勁發展不足，才造成的中日甲午海戰的慘敗。李鴻章對於忠於，封建王朝的最後一根稻草。他對清朝已經鞠躬盡瘁，死而後已了。他為風雨飄搖的晚清王朝拼盡了最後，所有力氣。但大廈將傾的破船已經無力掌控。只能眼睜睜的看著他，繼續腐爛，墮落下去。直到滅亡。李鴻章的功與過。後人的評論自有定論，他雖然作為漢人的滿清重臣，極力維護晚清王朝的統治，曾經鎮壓過漢人起義的太平天國。但是那是無法選擇去鎮壓太平天國的事情。因為他身為滿清重臣，他要為清朝，去盡心盡力維護清朝的穩定，與統冶，這是身為朝廷大員應該做的事情，沒辦法退縮。雖然遭到後人趵不理解。因為它代表著清朝跟列強簽訂了很多不平等的條約。後人只記住了他賣國的事情沒有記住他為中國洋務運動做的新貢獻。

李鴻章沒有功績，何談抹殺，反而是歷史罪人。鎮壓太平天國起義功勞最大的是曾國藩，李鴻章是慈禧制衡湘軍的棋子罷了，免得曾國藩擁兵自重倒戈反清了。說李鴻章是歷史罪人，並不是他簽訂賣國條約，那個是慈禧的事，而是為甲午海戰失敗擔責，這個差點讓中華民族陷入萬劫不復之地的海戰宣告洋務運動的徹底失敗，深一點的思考就是李鴻章需要建立一支什麼都買來的大清海軍嗎，或許海防論就是錯誤的，左宗棠的塞防論加強陸軍建設是對的，用現代的角度看，臺灣可能會丟，北韓半島可與日本拼，牛比轟轟的八國聯軍在絕對人力和火力面前天津都拿不下的，有錢造兵工廠，象袁世凱訓練新軍的模式會提前登場，當然滿清也可能提前終結。

後人評價前人，總不免帶有當下的一些思維，中國歷史也講究蓋棺定論。其實大部分人都不知道李鴻章一生所為，只是籠統地記住了李鴻章所參與的幾項喪權辱國的行為，有這樣的行為，李鴻章就是有再大的功績也無濟於事了。

時勢造英雄，太平天國運動成就了以曾國藩為首的湘軍集國，作為曾氏得意弟子的李鴻章也跟著恩師一起登上了歷史舞臺，成為了晚清及近代史上一個極有影響也極具爭議的人物。

即使撇開他在剿滅太平軍和捻軍時的作為不說，李中堂在洋務運動中的表現也是可圈可點的，作為洋務運動的主要領導人之一，他為國家民族的做出的貢獻是有目共睹的，創辦的實業涉及所有的基礎工業部門，製造，航運，釆礦，冶金及鐵路，此外，他還注重新式教育，先後派出很多青年學子留洋深造，並一手創辦了北洋水師……這些拉近了中國與世界的距離，這顯然是值得肯定的。

正如時勢造就了李中堂，那麼時局也毀了李鴻章，因為國家的積貧積弱，這位老人先後主持簽定了幾十個喪權辱國的不平等條約，雖然他每次都曾據理力爭，但談判桌上的事往往是由拳頭而不是嘴巴決定的，戰事失利的一方往往是沒有討價還價的餘地的，李鴻章如此，換大清國任何人亦如此，只不過歷史跟他開了個玩笑，讓他一次又次的做了背鍋俠！

今天我們回過頭去看歷史，個人認為應該把歷史人物和事件結合當時的局勢和環境綜合評價，不能想當然的輕下定論，這樣既不合理也對當事人不公平！

這個問題問的毫無價值，誰抹殺他的功績，至少正規的書籍對他的功績是認可的，學術界對其討論也是持平的。所謂抹殺他的功績一說，恐怕是題主認為李鴻章是完人吧。事實上，我們可以看到李鴻章存在賣國行為，且過遠大於功，在這種情況下，你沒有辦法在評論時重點關注其功績。

我在另一個涉及到李鴻章評價的問答裡，提到了這麼一段話：

光緒二十二年四月二十二日，沙俄利用中國在中日甲午戰爭中戰敗的困境，藉口"共同防禦"日本，誘迫清政府派遣特使李鴻章與俄國外交大臣羅拔諾夫、財政大臣維特在莫斯科簽訂《禦敵互相援助條約》，一般稱為《中俄密約》。（此段內容來自某百科）一般認為這是俄國加深對華侵略的重要一步，而有證據顯示，此條約簽訂前，李鴻章接受了賄賂。有人洗白說李鴻章拒籤，實際上，是烈士沈藎透過自己渠道，知曉了《中俄密約》的內容，並且捅到了報紙上來，逼著清政府拒籤，而已。

這樣看來，你還可以說李鴻章不賣國麼？

如果一定要說一下，李鴻章對中國的貢獻，他的功績，不好意思，真說不出太多。一個是建設了北洋海軍，但是在甲午戰爭中慘敗，不要說什麼翁同龢對建設海軍中多有掣肘，事實上李鴻章也只不過把建設海軍作為自己的面子而已。至於洋務運動，其實我們可以發現，是從中央到地方一大批進步官僚和早期維新思想家共同推進的運動，確實在一定程度上推進了中國的近代化，這一點李鴻章是有功的，但是不移拔高。

全面正確看待李鴻章，還是過大於功，且存在賣國的行為。因此，我們在評價的時候，肯定是多注重其過的一面，但是對其功績，也是肯定的，並不存在抹殺一說。所謂題主的抹殺，只不過是自己感覺而已。

1843年（道光二十三年），廬州府學的頭號尖子生李鴻章收到了在京為官的父親李文安的信件，督促他好好學習，天天向上，並許諾讓他赴京深造，以期將來可以一鳴驚人，大展宏圖。

得到了父親的激勵，李鴻章興奮不已，當下萬丈豪情吟詩一首：“一萬年來誰著史，三千里外慾封侯”李鴻章離開了家鄉安徽合肥，一路向北，開啟了自己的追夢之旅，那一年他20歲。

初到京城那幾年，李鴻章跟著李文安結識了不少各界名士，機警聰慧的李鴻章也得到了眾人的賞識，在增長學識的同時也開闊了眼界。但這時，李鴻章還是個只會高談闊論的嫩頭青，第一次參加會試也遺憾落榜。這對從小在讚譽聲中長大，人生路一帆風順的李鴻章是個不小的打擊。

那段日子裡李鴻章心灰意冷，無心學習。李文安看在眼裡急在心裡，他想到了一個人，他的同年湖南大儒曾國藩，此時曾國藩正好在京養病，李文安便把李鴻章推薦給了他。拜入曾國藩門下，是李鴻章人生的一個轉折點，開啟了他脫胎換骨之路。

在曾國藩門下學習，李鴻章的進步是飛速的，1847年年僅24歲李鴻章便進士及第，年少成名。而這之後李鴻章也沒有忘本，仍舊潛心向曾國藩學習。甚至在太平天國運動以風捲殘雲之勢呼嘯而來，曾國藩領導的湘軍屢戰屢敗，本人被打得跳了幾次海的極端惡劣情況下，李鴻章依舊義無反顧投奔湘軍帳下，為恩師排憂解難。

而曾國藩也視李鴻章為其最得意的門生，傾其所學毫無保留地培養教育李鴻章。曾國藩因材施教，他知道李鴻章年少成名，難免心浮氣躁，對其多以打磨為主。比如曾國藩向來以聖人的標準要求自己，每日早起，而李鴻章官二代公子哥作風，好睡懶覺，曾國藩就吩咐所有人到齊才能吃早飯，李鴻章養了幾十年的壞習慣也只能規規矩矩改了。

與曾國藩共事，雖沒有了往日裡耳邊數不盡得誇讚，但批評顯然讓李鴻章受益匪淺。就說曾國藩和李鴻章這師徒倆還因為戰略和用人問題鬧過一次很大矛盾，以至於短暫地分道揚鑣。這恰恰說明青出於藍而勝於藍，李鴻章已然成長為獨當一面的人才。

曾國藩也果斷地放手讓李鴻章自由飛翔，支援他去家鄉安徽組建淮軍。李鴻章不負眾望，治軍嚴明，事必躬親，組建出了一支不遜色於湘軍的鐵血淮軍。在上海等地連戰連捷，大破太平軍。

也是為了感念曾國藩的恩情，在湘軍久攻天京不下時，李鴻章為了不搶奪功勞，領淮軍轉頭南下攻浙江。結果顧了這頭沒顧那頭，左宗棠正率著湘軍支部楚軍在浙江勢如破竹呢，這對日後鬥了半輩子的冤家算是正式結仇了。

平定太平天國之後，羽翼漸豐的李鴻章靠著其經世致用的管理方針和八面玲瓏的政治手段一路扶搖直上。恩師曾國藩晚年在天津教案上栽了跟頭，也是交由李鴻章來完善後事。曾國藩去世之後，李鴻章也正式接下了他的衣缽，繼任直隸總督，成為了晚清第一名臣。

殊不知能力越大，責任越大，位極人臣的李鴻章，也從此開始揹負數不盡的罵名。

事實證明，所謂中興，也不過是這個奄奄一息的帝國一次迴光返照而已。北洋水師在建成之後就一直在走下坡路，吏治腐敗，訓練不精，更新換代也趕不上節奏。在封建帝國的大背景下，現代化的產物就像是一個畸形兒。

李鴻章預料到了這一點，可他無能為力。甲午戰爭的慘敗，看似莫名，實則必然。咱們熟知的英勇殉國的民族英雄丁汝昌其實是陸軍出身，卻擔任著海軍司令，這也只是落後的封建帝國對決新生的現代化國家的一個縮影罷了。李鴻章但凡有一點辦法，也不會讓他半生的心血北洋水師全軍覆沒，洋務運動付之東流。

後世對李鴻章的罵名，多因他是主和派，簽訂了許多不平等條約，是個賣國賊。誠然李鴻章不是個完人，稱新疆乃化外之地確實也是混賬言論，但如果全面地看待問題，弱國無外交，落後就要捱打，搖搖欲墜的大清朝，如果沒有李鴻章苦苦支撐，沒有在列強間從中斡旋，損失只會更大。

李鴻章赴日本簽署喪權辱國的《馬關條約》之際，遭刺客行刺，一槍打在臉上，當場昏迷，血流如注。清醒後的李鴻章第一句話是“此血可報國矣”，接著不待養好傷勢，頭纏繃帶，就又上了談判桌為國家利益殫精竭慮。這一顆子彈，就減免了一億兩白銀。就是這樣一個人，說他是賣國賊，實在是苛責。

這之後，李鴻章成為了一切的替罪羊，揹負著舉國的罵名黯然退居二線。可當慈禧太后兒戲似的宣戰十一國，以至於面臨八國聯軍侵華的空前危機，能站住來力挽狂瀾的，還是隻有李鴻章。

七十餘歲的李鴻章，實則已病入膏肓，全仍要在在如狼似虎的列強面前竭力挽回民族最後的尊嚴。當然那時候舉國上下對他賣國賊罵名依舊是滿天飛的。

有一個段子是這樣的：李鴻章和洋人談判簽訂《辛丑條約》時，張之洞每天給他發洋洋灑灑幾千字的電報：“洋人亦知禮義廉恥，不但不應向洋人賠款，反而應當據理力爭，讓洋人向中國賠禮道歉！”而且自告奮勇代替李鴻章去痛斥洋人。李回電：電報每字兩角四分太貴，無事勿再多言

李鴻章的無奈也大抵如此了。慈禧曾贊李鴻章是再造玄黃之人，哪還有什麼玄黃可言啊。李鴻章自嘲是一生風雨糊裱匠，當他拿到這手爛牌的時候，他心裡就明白，贏是不可能贏的，儘量輸得不那麼難看吧。

1901年《辛丑條約》簽訂後不久，李鴻章病逝。

縱觀李鴻章一生，華人對其多是罵名，反而他對手對其讚譽有加，日本首相伊藤博文稱其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

現如今再看李中堂，心情正如梁啟超先生所言：“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。

李鴻章現在再次受到批評，其主要原因還是喜歡李鴻章的人的咎由自取。你只要不抬高，不誇張，其實許多人批評他一兩次就行了。他有自己的功勞，比如在華僑、外交、戰略眼光等方面，還是不錯的。但你非得要明明是大錯特錯的說成對的，明明是定論的你給推翻，那就很讓人不舒服。

（1）李鴻章粉絲激怒了其他人

其一：他有功勞但到不了民族英雄的地步，然而，某些人卻將其打造成“為國為民殫精竭慮的英雄”，這一點顯然不符合歷史。

其二：李鴻章如果沒有對比的話，會成為晚清“最偉大”的人，但是有了左宗棠作對比，那麼，就很悲劇了。

李鴻章其實屬於“老官迷”，這點曾國藩就說過他“拼命做官”，有人說不做官怎麼為老百姓呀。這就屬於胡攪蠻纏的話了。“官迷”從來就不是什麼好話

其三：李鴻章的“失去民族自信心”的心理，影響了許多人。這是有歷史背景的，可以理解。但有些人因為粉李鴻章，竟然也接受了一個半世紀前的李鴻章的一些思想。例如“武器第一”“不重視自主研發”等思想，使晚清中國的海防思想與當今的印度很類似。先進是買回來的。

其四：一些李鴻章粉絲對於非常明顯的貪腐行為，也以各種理由漂白的行為也讓人憤怒。例如貪汙可以促進經濟發展、盡了自己腰包就是自己的等等。

第三點，是我目前集中批評李鴻章的原因。其次就是第四點，貪腐是可以搞壞人心、喪失戰鬥意志的。

（2）李鴻章思想中最危險的思想

晚清時期我們的武器與西方的差距就很大，但是到了民國時期這種差距不是小了反而更大了。原因就在於晚清時期購買與自造問題沒有搞清楚。

購買確實可以快速拉近與對手的差距，但是，時間一長，武器這一重器就只能依靠購買了，就被外人控制了。你的武器被它控制了，你還能保證國土安全？保家衛國？

更為危險的是，有好武器卻無好的戰鬥意志也是白搭。所以，武器永遠是次要的，最關鍵的是得有戰鬥意志和先進的戰鬥指揮思想，以及自造能力。

李鴻章在奏章中也確有仿造、自我建造的態度，但從其一生中可以看到：李鴻章在與西方的競爭中，因為缺乏“民族自信”，是主張“自保”。因此，李鴻章對於北洋艦隊成軍後，就不主動發展了。

結果一個“甲午戰爭”，打沒了他的心血和一個“空殼戰艦”。