除了看出抹黑嘲諷，我不知道你是想表達什麼，什麼叫提不起來？小米電視在全國賣的不好？你是買了使用了就說做爛？價格更加親民了還不願意，希望賣貴點？我是真搞不懂這種惡意針對一家實惠於民的企業的問題都能被髮還透過，我只想說日了你個仙人闆闆！

不是說價格低就是價效比高，而且這價格也不低啊，55寸的好幾千呢。配置真的是回到好幾年前，智慧時代只買最新產品，你說出了蘋果7後，有幾個還買蘋果5 蘋果6呢。3月21日的釋出會我雖然沒看完，但是看了也沒什麼亮點，於是就放棄了。配置低不說，主要是那外觀，那厚度，那背板，那塑膠質感，讓我真的沒有購買的慾望。雷總估計想的是降低成本，然後就可以低價出產品了，但是現在人們追求的是一種極致，一種體驗，而不單單就是一臺電視機了。

如果是掛牆上的話，這不知道怎麼插介面了。

厚度也是醉了，不管是放臥室還是客廳，檔次抵了點吧。

為降低成本，用塑膠製作的底座，也是一點美觀都沒有了。

要想讓使用者肯定，得拿出點真材實料來吧。

去年雙十二入手小米電視3S 60吋，很棒！無論是清晰度、色彩還是亮度都非常完美，系統操作也很順手，影片資源極其豐富。唯一的缺點：小米電視和小米5手機都登入了同一個小米帳號，但兩個的影片播放進度卻不能同步！希望小米改進。

一看你的問題就是要黑小米，不知道你是出於什麼樣的目的。我去年買了一臺小米電視3，55吋，用了正好一年，感覺非常好，無論在清晰度，色彩，操控方便程度，第三方軟體的相容性等各方面我覺得是一流的，其他電視我也對比過，小米電視在這些方面一點不差。最值得向大家推薦的是它的音響效果，不是一般電視可以比的，我買的時候配了一個小米低音炮，在家裡看電影確實有影院的效果。聽音樂的感覺也特好。小米電視還有很多功能都也別人性化，在這裡就不一一介紹了，很多到我家看過這臺電視的人都感覺比他們自己家的電視要好很多。我之所以在這寫回答，確實感覺這個問題在黑小米，所以有必要在這和大家說一下我自己用過小米的感受。我覺得小米電視值得推薦給大家。

我的全家都用小米電視，沒有一點問題。鄰居看到我的電視直呼真牛逼，聲音真好，？宣告一下，我不是米粉，我買的是55寸分體電視，你們可以對比車的電視音響和螢幕，簡直沒法和小米電視比較。不是一個檔次的東西

一看提問，就知道是米黑。如果不是小米殺入電視市場，估計你買臺電視依然得多花近半冤枉錢。我用小米電視兩年多了，從沒出現故障，安裝了很多APP，侄女侄兒用手柄玩遊戲也很方便。論良心，外觀，質量，畫質，音效，相容性，操作性，同等價格，虐遍同行。

首先，真心和很多網友的回覆一樣，覺得發起者這是存心想黑小米！！！小米沒有你說的那麼差！！

1，小米和樂視是同期開始做智慧電視的，前幾年，樂視資金豐富，電視資源比小米豐富，線下體驗店，服務網點，銷售區域拓展，都比小米強不止一倍的問題，所以，前幾年，小米電視一直在努力做，但是就是賣不好，受限因素太多，發展緩慢！

3,小米3s開始，受限螢幕等成本增加壓力，電視配置其實是不升反降，分體音響不再成為標配，這個是最明顯的減配！

4,小米四代，其實也是受成本影響很大！所以才會有有4a先上，後才釋出4！！ 現在螢幕等成本開始下降，所以，小米4a才會出現三天兩頭的降價促銷！！

4，最後來說目前在售的四代系列電視，配置上兩款用的都是主流，不是旗艦，但是日常使用絕對是夠用的這首先應該是出於成本考慮，但是，也比國內絕大多數智慧電視配置要好！！！4a價效比高，但是厚底和外觀是弱勢，螢幕素質應該也不會比4的好！！4的優勢是外觀與做工！總的來說，小米做電視雖然不像手機那樣做發燒用頂配，但是依然是目前國內智慧電視市場配置 和 價格綜合來講還是良心的！

如題所言是有一定的指向性，但不能一杆子打死！小米4A系列就如題所言，雖然也是4字頭的，但是4和4A完全是不同的2個系列。4A應該是為打價格戰而生的，給我使用後的感覺是外觀退化、效能退化！外觀主要是厚、材質上，效能上最直觀的是不夠流暢，當你按一下遙控器的時候，並不能做到及時反應而是有延遲現象！但是畢竟價格擺在那裡了！

像2、3、3s、4就比較好了！畢竟定位不同！2、3、3s、4A都買過，有的是自用有的是幫親戚朋友買的，總共10臺上下吧！有點特別要說的是售後問題！3的故障率偏高，這是親身體會和外包的售後小哥告訴我的，小米的售後是外包的，體驗極差，我3 60分體維修長達半個月才好，400電話只會踢皮球式應付！就算你在官網、天貓旗艦店購買都好，你會遇到打315投訴而無法投訴的窘境，因為你是網路購物需要打銷售方所在地的12315才行！所以希望小米不要一味追求銷售量，售後才是產生口碑最好的渠道，也是最好的廣告！像松下、TCL給我的感覺是售後極好，打個400報修就可以了！