臺積電是晶片加工廠，華為是晶片研發和手機制造，他們是供求關係，臺積電沒有做手機，所以代加工生意也很好，華為手機做得不錯。

問題是臺積電放眼全球能找到的重量級合作伙伴真不多，因為高階工藝開發成本巨大，而且需要很大的出貨量來拉低成本，這樣的巨頭全球並不多，而臺積電在大陸發現了華為，此時的華為海思名氣還不大，而且其產品主要在安防通訊領域，但臺積電認為華為海思未來會有很大的發展，於是海思掌門人親自出馬和臺積電締結了戰略合作伙伴計劃。

而在和臺積電的戰略合作方面，華為每一代高階工藝都和臺積電提前三年開始研發，舉個例子吧，比如七奈米工藝，麒麟980，華為早在2015年就開始和臺積電合作開發研究這個工藝。

所以您覺得臺積電和華為哪個更厲害？只不過是一個供求關係，我覺得沒有誰更厲害，誰不厲害這一說。

兩個公司處於不同的競爭領域如何對比？這個問題太荒唐了，華為只負責設計不負責生產，臺積電只負責生產不負責設計，兩者處於供應鏈的不同階段，作為自己所在階段的核心生產者，都擁有數量眾多的核心技術。不存在誰厲害的問題，就像問寶馬和沃爾瑪誰厲害一樣。

希望題主提高問題質量。

我認為臺積電更厲害。我記得蘋果的a9由三星和臺積電代工，之後出的蘋果處理器就只有臺積電代工了。臺積電在晶片的工藝上很牛逼的，華為的麒麟也是臺積電代工。

兩者不能比較，臺積電和華為是產業的上下游，各自在自己的領域裡面都有核心技術，華為根據使用者需求進行晶片的設計，裡面有很多的核心IP，或自己發明或透過外部獲取，集合到一起設計為完整的產品交給臺積電代工生產。晶片的生產工藝也是相當複雜，臺積電也需要獲取晶片生產裝置廠家的高階裝置，比如網上經常討論的光刻機，臺積電透過這些裝置整合完整的生產工藝，將晶片生產出來後交給華為。能設計CPU，高速資料晶片的廠家不多，能生產5nm完整工藝晶片的代工廠也不多，所以兩者都是各自領域裡面的佼佼者，兩者不存在誰強過誰。

單說晶片，一個晶片設計，一個是晶片製造，他們屬於上下游關係，都是業內頂尖企業。另外華為還有終端和通訊業務等，都是業內頂尖。不要簡單這麼對比，畢竟業務範圍不一樣，只要做到行業頂尖就是好公司

這個問題相當於問是波音公司厲害還是通用電氣厲害。就手機而言華為是產品整合平臺，臺積電只是其中的一個核心產品供應商。就公司整體業務而言，兩個不是一個體量級的。

這個問題問的真好笑，如果沒有臺機電，華為就死定了。華為根本就生產不了自己的晶片，以前光是聽華為在那吹噓，結果弄得好像自己多自豪似的，結果現在發現根本不是那麼回事。

臺積電只不過是晶片加工製造企業，研發能力一般。不過它擁有世界最先進的ISML光刻機，能生產7nm甚至5nm的晶片。而華為是研發通訊裝置的企業，他研發的麒麟晶片已達7nm。但它沒有自己的光刻機，現在中國產的光刻機只能生產90nm的晶片。想進口丹麥生產的ISML光刻機，美國從中作梗，有錢也不一定買到。臺積電與華為沒有可比性。

臺積電是臺灣老牌IT供應商，但是代工的比較多，自己品牌的產品沒有華為多，要說核心技術，華為在網路這方面可能是比臺積電強大許多，專利在一塊華為也要強大一些，但是硬體的話臺積電還是要有很大的功力的

這個問題有點難答，因為他們領域不同，都有核心技術，都在所在的領域不可替代，都厲害。在半導體領域，臺積電的專利技術第一。在5G通訊領域華為專利技術第一。

臺積電在半導體領域擁有37000項核心專利，在美國排名第一。臺積電催生的IC設計公司有博通（Broadcom）、英偉達（Nvidia）、高通（Qualcomm)）、賽靈思（Xilinx） ，且亞德諾半導體（Analog Devices）、德州儀器（Texas Instruments） 等公司也已經採取輕晶圓廠（fab-lite）的策略，與臺積電進行合作

華為在5G通訊領域擁有2160項專利，排名世界第一。

如果非要回答這個問題，那就要看看誰在自己的領域是絕對霸主。這個非華為莫屬。華為的厲害不僅是專利技術，而且在整個通訊領域的垂直整合方面也是世界第一。意思是，就算華為沒有獲得一個合同，其他公司要想開展5g通訊，也需要購買華為的裝置，華為的5G基站甚至非必要核心路由器都是世界前列，這麼完備的通訊產品體系都是其他通訊公司諾基亞愛立信思科所不可能擁有的。華為的5G基帶是最好的，許多手機廠商只有購買華為的基帶。

從這裡看，沒有臺積電三星可以替代，並且是完全替代。沒有華為5g是不完整的，是不可能建立真正5G的。這樣比較華為還是比較厲害。

華為與臺積電各司其職。舉個例子，華為海思基於ARM架構，負責設計麒麟晶片以及晶片的基帶技術，確定工藝標準。但是，華為沒有晶片晶圓工廠，有了設計圖紙造不出來，所以讓臺積電代工製造。華為為什麼不製造晶片？因為不是華為的主業，而且晶片製造技術要求、投入的成本非常高，業內已經有臺積電、三星這樣的傳統企業，華為最現實的選擇就是聚焦主業，把製造環節交出去。 華為與臺積電不好比。華為具備了端到端的晶片、模組、行業終端產品的研發能力，最大的任務就是在終端形成生態，帶動供應鏈企業發展。臺積電是全球最尖端的晶片生產工廠，掌握了先進的7納米制程工藝，5納米制程工藝明年可以量產，總體進度領先於三星。臺積電和華為之間是互補互利，不是同業關係，不存在競爭，不好比較誰厲害。華為與臺積電是利益共同體。臺積電從華為晶片最初設計開始，就參與進去，與華為緊密合作，比如對華為麒麟990(5G)晶片做出了巨大投入，所以不可能放棄華為大客戶。龐大的生產線放在那裡，需要華為的產能消化。另外，臺積電不為華為代加工晶片，華為手機的產量與品控會受到很大影響，如果將晶片代加工交給三星這樣的競爭對手，風險是非常大的，中芯國際等也是一種選擇，不過都不如臺積電的工藝。所以，華為與臺積電在合作的基礎上，都希望對方越來越好，而不是比較誰更厲害。歡迎關注，批評指正。

我們先來看看兩家公司分別是做什麼的。臺積電：屬於半導體制造公司。成立於1987年，是全球第一家專業積體電路製造服務（晶圓代工foundry）企業。

華為：創立於1987年，是全球領先的ICT（資訊與通訊）基礎設施和智慧終端提供商。著名產品涉及--智慧手機、終端路由器、交換機、電腦。

目前，華為的自有高檔晶片都是由臺積電生產，低端的有些不是由臺積電生產。而且高檔的晶片目前也只有臺積電能幫他生產。華為目前在高製程晶片上是臺積電的第一客戶。臺積電能保持一枝獨秀的地位，主要原因就是隻有其掌握了最先進製程工藝，尤其是在今年的7納米制程上，臺積電斬獲了大部分市場訂單。

總的來說，臺積電沒了華為，收入會少一大塊，但是不會有根本性問題。華為沒了臺積電，技術上要退後一大截。當然都不會死。就目前來說，臺積電對於華為的重要性，比華為對臺積電的重要性要重的多。至於誰厲害，就好像核潛艇和F22的對比，沒有可比性。