庭前調解通常對被告有利，能爭取到合理的利益讓渡、規費減半、原告律師費通常也不用承擔。正常想解決問題的被告，應傾向於接受庭前調解。而且，國家應立法約定，不接受庭前調解的一方，或在明顯有利前提下，仍不接受調解結果的一方，承擔全部規費。

但是，老賴可不這麼認為，會窮盡一切拖延時間，如：管轄異議，拒收傳票等，更別說接受庭前調解。

現有法律下，賴帳僅有信用損失。老賴視信用分文不值，能奈他何？

都是調解，時點不同。

調解成功，訴訟受理費都是減半。

有可能各方的心理底線會有波動。

調解這事，完全打的是心理攻防。

這兩種調解本質上對於雙方當事人沒有本質區別。關鍵是開庭前法官對於案件的事實心中沒有確信，此時的調解法官給出的建議，雙方可以有較大考慮餘地，有時法官也不會給建議，完全取決於雙方協商。開庭後，對於案件事實法官已有較大的把握，此時調解雙方應聽取法官意見，爭取和解。

我勞動爭議的案子，庭前王玉海做了調解，是我不同意，他就說你不調解，有風險啊，我說我不怕，但判決書下來，庭審筆錄最後一頁就寫了，我們庭下在商量，但開完庭劉伍就簽完庭審筆錄就走了，還是她先簽的字，簽完往被告桌子一放就走了，從一七年一直到現在我才看明白，立案那天大寺法庭要我去開發區農業銀行交款，高寅就說去交完款就把票據拿回來，我不知道就把交款票據給大寺法庭高寅了，但他什麼票據多沒有給我，18年在西青法院檔案室裡調出來，代收費票據，寫我繳款票據兩邊都寫了特別小的，小紅字左邊寫的是交通路政票據，右邊寫的字多我昨天才看出來有點多沒記住，好像就是繳款票據蓋的業務辦訖章，還有就是退預繳款票據

建議一般把握這樣一個大原則：原告主張的權利過高，明顯超出了可能的判決結果，那麼應該開庭後再調解。如果原告主張的權利不高，在可能的判決結果範圍內，那麼應該在開庭前調解！

首先在開庭前進行原被告之間調解的、對原告來說可以減免訴訟費用，按照一半收取訴訟費，對被告來說是利大於弊的，因為開庭前調解法院不會對被告人採取拘留、納入失信被執行人名單、限制其高消費、不會凍結查封被告人名下的財產等，開庭後再進行調解首先訴訟費就不能減免了，判決生效後就不在一審法院調解的範圍內了，生效後的判決就必須要將一審案卷全部的轉入法院執行局的，案件進入執行程式如果調解就是執行法官的事情了，也沒有多大區別，對原告來說就是訴訟費減半或者不減半，對被告來說開庭前沒啥，主要是轉入執行程式後如果調解不成會對被告採取措施的，比如納入失信被執行人名單並限制其高消費、查封被告名下財產，凍結銀行卡等等！

庭前調解與庭後調解對當事人來說區別不是很大，但對法官工作來說有一定的影響。庭前調解了，法官就省去了開庭審理的一系列程式，只需要根據雙方達成的調解協議製作調解書就可以了。庭後調解就是經過了所有的訴訟程式後，法官再組織雙方進行調解，如果能夠達成協議，也是製作調解書，但這時已經歷了庭審的所有程式，調解達不成一致意見法官就會作出判決。

庭前調解一般是雙方對事實爭議不大，法官大多從感情出發作雙方工作以解決糾紛。庭後調解，法官一般已對案件事實充分了解，對雙方爭議的事實會從情理法的角度分別作工作，以達到解決糾紛的目的。調解是需要雙方都作出讓步才能達成一致意見，特別注意調解所認可和承認的事實是不能作為判決的依據的，意思是判決依據的還是庭審中自認或者證據證明的事實。

換一種說法，一般情形下，庭前調解具有一定的盲目性，庭後調解會有一定的指向性。

開庭前的調解稱之為訴前調解，這段時間不計算在審理期限之內，主持調解的多為法院半退休的老法官。這種調解達成調解協議的，如果不要調解書，則不收取費用；要調解書的話，視不同法院，從不收到收取正常訴訟費用三分之一的都有。為了避免後續糾紛，建議要求法院出具書面調解書。

開庭後實際上就進入審判流程了，這段時間的調解計算在審理期限之內，由案件主審法官主持調解工作，也有些是由書記員來做，達成調解結案的，收取二分之一的訴訟費。

這兩種情況出具的調解書，都具有執行力，負有履行義務的一方如果未能按照調解協議約定時間履行義務，另一方可以直接向法院申請強制執行。

另外並不是調解就不如判決，調解的好處在於可以最快的時間解決糾紛，減少訴訟成本。

勞動仲裁開庭前調解，仲裁員少做開庭程式，書記員少記庭審筆錄。開庭前調解，雙方在仲裁員主持下，協商達成一致，直接由仲裁員製作調解書，也是有法律效力。若調解不成，再進入庭審。

勞動仲裁開庭後調解，仲裁員經過庭審，書記員經過記錄庭審內容，再由仲裁員組織最後的一次調解。若調解成功，當場做調解書；若調解不成，庭審結束，等通知領取裁決書。

有區別。開庭前調解，如果雙方達成調解協議，開庭筆錄可以簡化，把雙方最終的調解意見寫進筆錄，再根據筆錄製作民事調解書。如果是即時履行的，原告可直接申請撤訴。開庭前調解如果調解不成，則按正常程式開庭。開庭後調解，就是開庭庭審程式都結束了，雙方根據庭審情況，達成調解協議，法院根據調解協議製作調解書，庭後調解若調解不成，則由法院判決。調解貫穿於整個審判階段，宣判之前能夠達成調解的都可以。（京悅所 徐凱欣）

雖說都是調解，但是時間的不同，會帶來調解結果不同。

以離婚案件為例，在開庭前調解，當事人一般都會站在自己的角度，要對方接受自己的調解方案。

當事人到法院開庭之前一般也會多次協商。比如雙方曾約定，孩子撫養權歸男方，男方每月給撫養費3000元，但夫妻共同財產分割有爭議。所以，雙方都有一個心理期望值，希望開庭調解後，對方能給自己更大的利益。

但是在開庭後，法官基本查明瞭事實，在調解過程中會適當釋明法律，這就會影響到雙方的心理期望值。

比如如果孩子未滿2週歲，沒有特殊情況，一般孩子撫養權會歸女方，這時候女方會佔更大的優勢，從而在調解中佔有先機。

開庭後調解，一般法官也會組織調解，但這時候會因為審理期限的原因，不會無限期的等當事人調解。所以，開完庭，法官可能隨時判決。一旦判決，當事人想調解也沒辦法了。