脈者血管博動，動力來源於心臟！也反映身體健康狀況。對醫者要求極高，必須細心體察，且經驗豐富，才可能有所發現。中醫望問聞切完了，沒手段了。於是就寫藥方。也有中醫生用用觸診叩診和嗅診。總體講現代中醫在治病救人方面不使用或少使用工具（但中醫還是上網，用手機，坐飛機汽車）。

用喉鏡看咽喉，腸鏡看看痔瘡嚴重程度等，應該是望診吧？中醫有陰陽，電有陰陽，腦電心電中醫就不能分析什麼形態陰陽不平衡？現代特別是網上吹神醫，不求上進，不吐故納新，誤導老百姓！

中醫水平不同，診斷任何一個病，和治療效果都不同，別說把脈了。

就今年的武漢新冠肺炎，中醫專家組公認的是寒溼疫，皮毛中醫跟風吹牛。我就不認可這個診斷結果。

當時的症狀是：乾咳，胸悶，乏力，低熱，這四個主要症狀，哪一個是溼邪的症狀，冬天，不要先入為主，長江不是溼邪的診斷依據。必須依據症狀診斷病情。但是，我的療效如何，請看廣東的一位患者的反饋聊天記錄。廣東沿海溼氣更重，我就不按溼治療，結果一劑見效。這兩個病人，一個是河北的，一個是廣東的，同一個方子治療的。南北差異大不。效果是一樣的。

你意思是把脈結果應該是統一的。那我問你，同一個班的同學，同樣的老師，教同樣的內容，為什麼考出來的成績為什麼又不一樣呢？高考同樣的作文題目，考生又學的是同樣的課本，為什麼考生寫的作文都不統一？所以中醫人由於個體差異對把脈的診斷會有差異，但是這個差異並不影響治病。水平差的中醫對疾病理解到60%，就能解決60%的病痛，水平高的中醫理解到80%，就能解決80%的病痛。你不能因為考生考的成績不一樣從而否定中國的教育，也不能因為把脈的結果不一樣而否定中醫。

把脈，是根據人的手指觸感分析判斷病理變化的。

是古人在沒有裝置儀器的條件下，而使用的方法。

因為沒有資料指標，僅憑醫者的思維判斷。

但是每個醫者的觸感與思維不同，結果就會有差異。

所以是四診合一，互相參照，相互印證。