每項運動都有它自己一套完整的執行規則，都是經過至少幾十年的發展演變而來的，已經很完善了。如果足球比賽採用籃球比賽死球就停表的規則，反而不利於足球比賽的程序。

首先，足球和籃球在本質上是大不一樣的，籃球比賽一場是48分鐘，而足球是90分鐘。一旦死球就停表，就意味著一場足球比賽下來，至少要因為角球、任意球、球門球、點球和界外球等多種多次的死球停表不少的時間，到時候一場足球比賽下來就得要好幾個小時了。

再加上足球比賽的換人規則與籃球同樣不同，籃球並沒有換人次數上的限制，而足球比賽只能是三個人。這就意味著大部分足球球員不能隨時下場休息，整場比賽都得呆在綠茵場上，要知道即便不跑，光是站著幾個小時也很累的，更何況長時間奔跑。如果實行死球就停表，到時候就不是臥草那麼簡單了，估計都得全趴著。

其次，對於48分鐘的籃球比賽，一場比賽下來雙方是可以攻進90粒左右的進球，而90分鐘的足球比賽，一場下來可能顆粒無收。

相當於籃球比賽一分鐘可以出現2粒進球，死球停表是有關鍵意義的，而對於足球一場比賽下來有可能一球不進，一分鐘的死球停表沒有太大的影響。

最後一點，就是足球比賽的流暢性要遠高於籃球比賽，本就比賽時間很長，如果使用死球就停表的規則，很容易讓一些人惡意利用這個規則，製造和拖延出一些時間，破壞足球比賽的魅力。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

現在的足球比賽上下半場相加一共有90分鐘，中場休息10分鐘，傷停補時3到4分鐘，加起來總耗時103分鐘。如果足球比賽再採用籃球比賽淨時間的規則，死球就停表，那一場足球比賽的耗時不知道會持續到什麼時候。還大大的增加了裁判執法與電視轉播的難度。

而且現代足球運動起源於11世紀的英國，1900年就加入了奧運會。遠遠的早於1891年才被髮明，1936年才被列為正式比賽專案的現代籃球運動。所以足球運動的規則完善是大大早於籃球運動的。

題主問足球比賽幹嘛不採用籃球比賽淨時間的規則。濤哥還想問籃球比賽幹嘛不像足球、曲棍球、手球一樣採用判傳球是否越位犯規的規則？這樣不是更公平一點？

每個專案有每個專案的規則與特色，就像各地有不同的風俗文化一樣。這些各地風俗文化並不存在高低優劣，互相尊重就好。