對中國經濟發展一直是冷嘲熱諷，但又沒有任何能力提出一點有益的建議(有人懷疑她是國家敵對勢力派出的特務)。

一天到晚忽悠大家，其目的就是騙稿費、出場費，要不她喝西北風了。

無論別人怎麼看，本人一直喜歡葉檀的言論。對於絕大多數的普通人來說，對於財經金融領域的關注，需要的恰是葉檀這種直來直去、言簡意賅、一聽就明白的言論風格。縱然可天下有數不盡的金融財經領域自稱科班“大俠”，但其對老百姓在該領域遇到的問題，未必能三言兩語地說清楚。至少葉檀的言論總是處於探討講道理而非忽悠百姓去做什麼的口氣，她的言論留給人們的是考慮思索和鑑別。縱然有說金融財經領域貌似超級奧妙，但對於老百姓來說，不需要過於理論科班的演講，恰喜歡葉檀這種接地氣的言論。喜歡她是因為她直白不拽！～～市場經濟狀態下的金融政策及方向，總是摸著石頭過河似的發展中，不斷探討研究是常態，縱然你科班出身掌握貌似深奧的理論，不接地氣也是白搭，輿論不喜歡，百姓不買賬！

最早知道葉檀是看老左的股票節目，對她的口才尤其是說話不繞圈子風格比較欣賞。現在這個東方衛視的節目隨老左的離去也銷聲匿跡了，可是葉檀還在，不過去了其他節目。是不是金融出身不重要，作為普通老百姓我只看你講的東西我是否聽得懂，你的分析事後是否經得起檢驗。畢竟出來混的早晚要還，如果真是沒有一點本事，這十幾年來早就被淘汰了，我們見的這樣的專家太多了，可她還在臺上，這證明起碼她受到很多人的歡迎。作為一個經濟或金融方面的評論員，我認為她是合格的，起碼她沒有人云亦云。我看到了或者聽到了她的觀點，至於這個觀點是否正確或者準確，我可能評判不了，不過我還是希望有更多的像她這樣有個性的評論員，起碼看她的文章不煩，這難道不好嗎。

知道一點，就是她早年很勤奮。何以見得？

那時一般寫專業部落格堅持比較久的博主，堅持每天寫一篇也就不錯了，寫到午夜發後休息。而她可能白天給媒體雜誌工作，晚上一般是寫博到清晨五六點鐘發然後休息，但不知白天幾時上班。

感覺這種作息規律她至少堅持了數年，如今是否還是如此就不知曉了，估計長此以往誰的身體也都會吃不消的。

至於其他方面，首推知名度少有企及，尤其作為財經女性更是鳳毛麟角。

學術方面本人不便妄言，畢竟不懂財經金融。但葉檀能夠得到某些著名專業財經媒體的約請，足以證明她還是具備相當學術實力的，否則也不敢在億萬電視傳媒受眾面前侃侃而談，而且條清理晰。

總而言之，從旁觀者角度，本人還是比較佩服她的。

印象最深的一次：葉在08年1664時明確在電視上講1664怎可能是底呢，以改讓我失去一次重要機會，所以再不會信地了。葉，你還記得你在1664時的講話嗎，只信你一次，讓我失去了一次重要抄底機會

這個人號稱財經女俠，我看徒有其名，前幾年鼓吹買黃金，中國大媽被套，此人解釋，中國大媽買入黃金是傳下一代，不怕套的，問題是同樣的錢後來買可以買更多，判斷錯了沒關係，你本來就不是專業人士，就不要亂說話，說錯了就認輸，還有一個案例，幾年前張剛先生在第一財經午間直播，認為A股在某某點會企穩，後來一路下跌，張剛先生在第二次直播中，站起來向股民鞠躬，對不起，我當時好驚訝，張剛先生闡述了當時判斷企穩的因素，以及下跌的原因，同樣判斷錯了，兩個人品質相差太大，葉女士好好學學吧

為啥這麼多人罵她，但是她依然活躍在各個媒體前，一副如魚得水的樣子？

我覺得這並不奇怪，看看那些真正有學術背景的經濟學家，哪個沒有被罵過，哪個的言論沒被人詬病過。每當股票行情大動盪之際，那麼多專業股評人，說得話又有什麼用。那麼多專業人士，賠的底朝天的比比皆是。

作為一個普通老百姓，我反正是看不出國內金融領域、經濟領域有什麼真有真知灼見的人。這時候有個人跳出來，儘管她不專業，但是揪住一些實事說得話還挺過癮，有的話在一段時間內還挺有道理的，那我就看看好了，反正學術比她高明的人實踐起來也不見得比她高明。她說對說錯，我也沒錢投資，權當一樂唄。

認識葉檀是在十多年前，不是在電視臺節目，而是在〈金融時報〉專欄。十多年前，就在群情高歌上證指數，甚至有人高估上萬點之時，葉檀卻冷冷地大唱反調，異乎尋常地看淡後市。如今的結果到底如何？孰高孰低，不言自明。記得那時的葉檀就是敢於大膽預測財經走向，敢說自己心裡想說的話，抓住經濟領域敏感話題進行宏觀預測。當然，葉檀為此而招惹某些人。葉檀財經分析的語言文字，有自己獨特風格。葉檀雖不是財經專業人士，但她撰寫的財經評論比專業人士還專業，還更具文采。近年來，葉檀又寫下了〈你可能不懂寧波〉、〈我眼中最無前途的十個城市〉、〈十年內半數製造企業會死〉等文章，大膽預測某些領域的財經走向。但願十年後，葉檀今天的財經預測能如願，而不是反方嘲諷的八卦笑料。

我在喜馬拉雅當主播 經常讀葉檀的文章 在我讀的文章中 她的文章收聽率是最高的 我一個默默無聞的小主播因為她而粉絲過千 說明很多人喜歡她的文章

葉檀對財經的分析有自己獨特的視角，也有自己獨特的見解，這個應該說是很不錯，但關注了幾年以後，發現他也就是這幾個方面沒有什麼新的拓展。當然，一個人不可能永遠在前進。不是有一句老話嗎？江山代有才人出，各領風騷數百年，能領風騷12年已經是很不錯了。

第一，苦學理論的人如果不懂國情本質沒有體制內訊息資訊根本就不能預測中國經濟短期中期趨勢，指導投資是天方夜譚。葉檀懂人情國情有了人脈，稍微學點經濟常識就容易切入熱點。

第二，經濟學家應該是鑽研學術，參與媒體也要按領導的意圖宣傳，時間久了就成磚家。自然不如業餘人士葉檀們。

我聽過她的講課，應該還是在前年的十月份，當時在南京搞了一個大型論壇，論壇有一個互動環節，互動環節中談到了關於對房價的走勢，我整體的判斷下來她還是有一定的個人的獨立觀點的，不像很多的所謂經濟學家人云亦云。但是如果你按照她的觀點去指導到底是買房子還是賣房子，最後會發現還是沒有任何的參考價值。對於很多的財經人，但凡有一定的名氣以後，都容易被一些理財公司邀請，出席各式各樣的投資理財論壇，一些運氣還比較好的經濟學家或者財經獨立人士，他們也就僅此而已，但是如果碰到了一個理財平臺並不是特別靠譜的話，他們的名氣可能就會毀於一旦，比如宋鴻兵，著名的雲南泛亞事件他為雲南泛亞站臺，又比如郎鹹平，站臺的公司也出現了爆雷。後來再有類似平臺邀請他們出席大型論壇的時候，這些財經人士開始學乖了，不敢再搖旗吶喊了。這從一個側面反映出來我們很多的投資人心態其實是不夠成熟的，以為有這些知名人士站臺的平臺就是靠譜的，殊不知這些理財平臺也會借他們的名氣打自己的品牌，我們的投資人應該有自己的識別和判斷能力。第二點就是，這些知名的財經評論人士，所講的很多觀點其實偏於宏觀，而我們很多的投資業務，更加側重於微觀，就這一點而言實際上缺乏指導意義。

與自然科學相比，社會科學含有多得多的心理因素，常受感情左右而分岐很大，因此藝術成份比科學成份互多。財經評論這種東西更是經常如同水火，意見尖銳對立。再則，基於職業本能，不發評論等於不工作一樣，必從公眾視野中消失，這也難為這些人士。唯一之道，可以聽，可以看，不唯書，不唯聽，獨立思考，不可盲從。自已去分辦，不可全聽，也不可不聽。自我判斷能力最要緊。

任何財經名人的意見只能做參考，必須有自己的獨立思考和交易系統。如果你按照她釋出的報告，對其看好上市公司的時點去投資，那你肯定會虧損！比如對平安保險和華夏幸福。我不知道是不是被上市公司所僱傭，但結果讓人懷疑。

大多數磚家叫獸都是發些個對政府不滿的財經言論。抱美華人的大腿那是特別得緊。哎呦。他們也就是這麼大的本事。讓他們談談國家經濟該如何進行。談談國際經濟大勢。還真的沒把他們看在眼裡。他們目光太短錢。經濟是政治的基礎。光看經濟，不看政治，可謂是井底之蛙。鼠目寸光。這幫人就會一天到晚吐槽缺點。要想讓他們像個辦法。就沒後音了。

大眾評判一個專家是很難的，不過葉檀對於資本市場的判斷基本還是以市場經濟規則基礎的推斷，馬後炮居多，國內經濟學家都很難得到認可，不談這些評論員了？葉檀等等也是吹鼓手，不能全聽，不能不聽，要有自己的判斷，葉檀比李大霄要好一些，不代表李大霄的能力弱於葉檀，他們都只是展示給公眾一個面而已！

說到葉檀，我讀過她的部落格文章，總得來說還算是一個有自己獨立觀點的經濟人，還不是那麼的人云亦云，有些觀點還算是特立獨行。但是，特立獨行還要看她的立場問題，如果是為了吸引眼球，那麼這份特立獨行也就被藐視。

當然，一些大家，比如:吳敬璉，厲以寧等，y他們是真正的大家，他們的觀點即使錯誤的，也不會以忽悠老百姓為出發點。他們是值得我們學習和尊敬的。

現在的媒體以收視率為欄目好壞評判標準，於是各欄目儘可能請些能說敢說且有顏值的人做嘉賓，而且本著嘉賓個人見解不代表本臺立場推卸責任，所以假專家，假名人充滿螢幕。葉檀就屬典型。就她的經濟學水平不會高於本科二年級，但往往侃侃而談，仔細聽了就會發現不知所云。其實經濟學也還有專業之分，金融，營銷，地產，證券，宏觀，微觀，真正專家不外乎其一、二個專業方向，而這種假專家包羅永珍，沒有不知沒有不敢說的，就怕你不信。

葉這個騙子不知道什麼時候上鏡的，她為什麼能上鏡搞不清楚，但有一點可以肯定的就是出來騙人撈錢。要說她能拉的虎皮就是華師大，其實從他的發表的觀點言論看是個徹底的磚家騙子，禍害觀眾，希望大家擦亮雙眼不要上她的當。

財經評論最有價值的是對現時的經濟現象、事件的邏輯整理，思辨喝對趨勢的判斷和預測。個體是沒有命運的，只有符合大趨勢、大時代，個體的命運才能閃光。股市從2000點衝上4000點時，你大機率無論買哪隻股票都賺錢。以為自己是股神其實只是順應了趨勢。股市大跌說明從個人到企業，大家的預期、判斷、決策集體出錯了。讓誰獨善其身實在是難。所以財經評論最大的貢獻是為你提供多角度思考問題的方式。有了優勢的思維方式，賺不賺錢就更多的靠客觀因素決定了，謀事在人，成事在天而已。可惜大部分人都覺得思維方式不值錢，訊息才值錢。指望財經評論給訊息給路子發財，太可笑。在網際網路極速消滅資訊不對稱的時代，居然還想靠著最前線層面的訊息賺錢，你不淘汰誰淘汰？