豆瓣，知乎給《西紅市首富》打的分實在不高，為什麼讓整個電影院的人都捧腹大笑的作品，打分那麼低？因為不是黑色幽默？，因為不是蘊含悲劇的喜劇？因為沒有讓觀眾像《大話西遊》那樣流著淚大笑？知乎豆瓣精英太多，看不上大俗的影片，可大俗即大雅。

現實裡有太多像王多魚沒有繼承遺產之前那樣人，有的一天打三份工，有的通宵達旦的加班，有的住在冬涼夏暖的閣樓，無論境況多麼糟糕，始終像王多魚那樣守住守門員的底線。他們可能學識不多，可能不夠聰明，可能運氣也不是那麼好，可在嬉笑怒罵的生活中依舊認真，依舊熱愛。

得到巨資遺產的王多魚和後續的故事，各種幸運無偏差的碰撞，像是給我們做了一個五光十色的暴發戶的夢境。不挑最好，只挑最貴的核心思想，只有你我知遊戲規則的兩重視角，導演很好扭轉觀眾情緒的技巧，給影片帶來了很多簡單而又讓你不時會辯證思考一下的笑料。在足球比賽最後0:9關頭，以為會上演功夫足球的經典場景，全身鉚足勁忍住眼淚，就在眼淚要奪眶而出時，導演運用王多魚和莊強兩個人物的一個不是本心的失誤和一個發自內心的道歉，完美的扭轉了我的情緒，眼淚什麼的，身體都不記得剛才要流淚，只有整個影院觀眾的大笑。能夠讓觀眾從頭到尾都不由自主地大笑的喜劇片實在不多，並且影片也未曾脫離人性。

感覺有些笑點，包袱團隊是做了功課，比如十億的髮型。包括最後裸捐的片段，我的錢我有自己決定它怎麼用的權利，誰都管不著，深得我心，雖然不是那麼符合社會主義價值觀。

另外影片還賣了個腐，有點意思。說到賣腐就想說說愛情線，古人總說門當那個戶對，社會人也總告戒說要般配，可是要匹配的只是所謂的社會身份或社會地位？思想不在考慮範圍？還是二者有個先後排序？王多魚和女主夏竹兩個人，如果不是開始的工作糾葛，無論繼承遺產前後，兩個人常規看來完全不可能有任何交集，先不談兩人情感線的發展以及後續歪打正著的生日禮花和被氛圍烘托到的情緒，王多魚的健康，三觀正，有底線，熱愛守門員這個位置，是完全符合夏竹對於另一半的追求，再有情誼、時間和金錢，三者來牢固，怎麼會沒有愛情呢？二爺有二奶，希望大家都有像二爺的二奶那樣為你把萬事處理妥當的人兒

主要原因是大部人不願意接受‘錢是萬能的’這個現實吧。

正如王多魚所說的：他不勞而獲，卻擁有了很多人一輩子也賺不到的錢，這個現實太殘酷！

除了這個主要原因，還有以下幾點是我歸納出的觀眾認為的減分項：

二、影片在預告中曾惡搞過AC米蘭，冒犯了球迷；

三、開心麻花團隊成員的戲份太少；

四、這個比較無厘頭，因為女主是臺灣演員，影片中臺灣演員過多，他們接受不了；還有就是男女主角的愛情線與邀請恆大比賽的劇情，被許多觀眾認為是敗筆。

細心的觀眾其實可以發現，夏竹對王多魚態度上的轉變，是因為第二次‘碰瓷事件’讓她明白自己誤會了王多魚。

而王多魚作為一個37歲的單身老男人，夏竹也許是走進他生命中的第一個優秀女性，心生情愫，理所當然；網路流傳的“你撩不動一個長年不換WX頭像和名字的人”我認為是謠言，無非是為了減少競爭對手，實際上，孤獨慣了的人才更容易受到異性的撩撥。

再看與恆大的比賽，這也並不是刻意的煽情，足球是王多魚的夢想！他從沒有丟下過這個夢想，只是作為旁觀者，觀眾反而被十億迷離了雙眼，忽略了這個事實。

影片也不是一味的強調‘金錢至上’，高潮在‘燃燒我的卡路里’，《西虹市首富》播出後，全民健身一時間成為了熱門的話題，這就是它的正能量。

而王多魚用三百億去換夏竹被許多人認為很假，其實不然。三百億是個什麼概念，他的心中大概也沒有形成具體的形象，只有一個月的時間，還不至於讓一個人徹底的迷失，王多魚的本質還是那個窮屌絲，並且那種處於金錢，愛情，人性中的掙扎，沈騰都很好的表現了出來。

只是這種有錢人對於普通人來說，太嘲諷，太荒唐，太無力，帶上不願意接受的有色眼鏡去看《西虹市首富》，自然是怎麼都不對味了。

嚴格意義上來說，《西虹市首富》是一部很糟糕的電影，這種糟糕的程度跟《夏洛特煩惱》差不多，用另一個字來形容就是“尬”，顯然觀眾也感覺到了這一點，於是該片創造了“開心麻花系列電影”最差的口碑，6.8分。但是想不明白為什麼《夏洛特煩惱》都能有7.4分，而《羞羞的鐵拳》僅僅6.9分，難道夏洛特不比鐵拳差嗎？所以，評分很多時候吧真的僅供參考，如有雷同，純屬巧合啊。

開心麻花系列有個最大的特點不知道大家有沒感覺到，就是舞臺劇的風格特別明顯，更像話劇而不像電影，電影作為一種藝術自有一套獨立的視聽語言系統，只有完整掌握這套系統的人才能玩轉得好。客觀來說，開心麻花是無法勝任的，但它的受歡迎也完全不是因為電影語言的出神入化，而是對故事的認真負責。

不過到了《西虹市首富》卻被批為“媚俗”、“炫富”和“low逼”也是挺慘的，除了劇情被噴之外，來自臺灣的女主宋芸樺顏值低，和沈騰沒有化學反應也是很大的敗筆，外界傳聞，這是臺灣資本的注入讓開心麻花丟失了自主權。

一般我們考量一部文藝作品（不管是話劇還是電影）主要是從兩個方面入手，一是劇情，二是演員，哦，大家關注的特效其實也是劇情的一部分。

我們先看劇情，從完整度來說，《西虹市首富》還算不錯，整個故事相對流暢，不拖泥帶水，但轉折則略微生硬和唐突，其中最被人詬病的是男女主角莫名其妙的愛情，一場因煙花誤會和演唱會而突如其來的表白確實讓觀眾措手不及。

不過，更為重要的是建立在故事之上的價值觀不被觀眾認可，比如有錢可以為所欲為，可以買球隊，打假球，約巴菲特吃飯，請王力巨集開私人演唱會，包下全城的煙花只為一爽，包下Golf場做訓練場，包下城堡會員制酒店做廚房，股票隨便買都能漲，拉菲當水喝，人蔘成捆吃…….暴發戶最喜歡做的事除了海天盛宴沒拍出來，其他大體如此。

這些最不被認可的情節恰恰是《西虹市首富》的亮點和笑點集中地，如果我們換個角度來看，其實，這些情節都在諷刺著這個社會的痛點，當你有足夠的錢時，這個社會可以為你做到哪些事情，套用一個比較有情懷的說法：夢想很貴，價值10億。曾經有段時間網上有個話題：如果不考慮金錢的因素，你最想做的是什麼？這一點電影裡也有展現，廚師長有夢想、清潔阿姨有夢想、被認為是神經病的發明家也有夢想，可這麼貴的夢想，對大多數平凡的人來說是可望而不可及的，最終在庸常的瑣事裡被遺忘。

是有一些富人過著王多魚的奢華生活，可更多富人是在過著平凡人根本無法承受的壓力在生活，人前風光，人後滄桑（除了二代）。所以，你說王多魚真的是在炫富和媚俗嗎？其實不是，他在諷刺這個社會的問題，其中的“必貴園”不用多說就是最近一直壓死人的宇宙第一房企碧桂園。我相信《西虹市首富》有更多東西想去諷刺，只是礙於各方壓力選擇了最不會出錯的足球領域，開心麻花曾經創作出《驢得水》這樣的佳作，所以此次的不夠出色更像是一次接地氣的嘗試，曲高和寡和下里巴人都要有所觸及。

所謂媚俗和炫富大概只是因為觀眾無法接受這樣的社會運轉模式罷了，不過很抱歉，這些真的是事實，而且只是真相的冰山一角。

再來看演員，沈騰不用說，用一己之力撐起了整部電影，功不可沒，魅力無限，甚至很多人在看到最後莫名就覺得沈騰變帥了，這種帥其實只是一種錯覺，一種因為有了足夠的金錢做支撐之後散發出來的無所畏懼、勇敢和不顧一切的氣質，套用這個理念，有錢就等於帥和才華，在現在這個社會其實就是不容置疑的真理。

女主也不用說，確實很失敗，演技一般般，臺灣腔的語調很讓人齣戲，她的小男友一副娘娘腔的樣子跟她也差不多爛吧，但是老戲骨張晨光和李立群那絕對一如既往地穩定發揮，分分鐘教那些小演員怎麼演戲，即使是沈騰在他們面前也因為演多了話劇而不夠自然。

最後，還有一個不得不說的東西，這個東西覺得是《西虹市首富》的核心價值觀，那就是：雖然夢想很貴，價值10億，但是人性更貴，無價之寶。這麼說當然顯得很雞湯和刻意，但是當你看到最後所有球員站成一排就為了不讓恆太隊進球的時候，當你看到最後王多魚為了救夏竹失去300億家產的時候，我們依然可以看到人性在金錢之上散發著耀眼的光芒，我們知道這些很不現實，很難實現，我們信奉金錢可以買到這世上所有東西，但在內心深處，其實我們更願意相信和堅持人性中最美好的品質，不是嗎？

總體來說，覺得這是一部及格偏上的作品，至少值7分。

現在豆瓣影評，已經不是合理不合理了。而是可信不可信的問題

一部電影出來，然後過萬的豆瓣使用者直接看著花邊打個一星

多的時候甚至超過90%都是這樣。國內評分網站或許都有問題，但豆瓣，絕對不是那群矮子中的高個子，最主要還是看合不合自己的胃口吧，所謂英雄莫問出處，好電影不看評分!

謝邀。個人感覺《西虹市首富》本片的豆瓣評分不高，可能是有以下原因:

第一:影片裡的各種脫離現實生活的情景，與福斯偏離太多，反差大。

第二:影片裡的各種無厘頭惡搞，雖讓觀眾發笑，但只是表面，沒有深層次的東西，也是和現實生活脫軌。

另外，雖然本影片的豆瓣評分不高，但影片定義為喜劇題材，能給觀眾帶來快樂，豈不是一部好片，很多電影不也經歷過評分不高，但影片品質很好嗎？

個人認為本片最值得觀看的是在結尾部分，在金錢與感情面前，魚和熊掌不能兼得的情況下，男主角毅然的選擇放棄金錢，比較完美。

一，開心麻花出品必屬精品，這句話估計已經給大家留下深刻的印象了，作為擁有大量資源的開心麻花，可以說在喜劇電影這方面無人能敵

            二、主演沈騰給福斯的固定印象就是他的戲很好，尤其是預告片出來之後，涉及到金錢這方面的內容會讓人很感興趣，對於沈騰也是抱有很大的期望

            三、想看看馬麗沒有出演的電影到底會演成什麼樣，畢竟沈騰馬麗是老搭檔，合作起來很有默契，但此次換成宋芸樺，很想知道會有怎樣的火花

 接下來說說我看完之後的感受，本來因為朋友推薦，所以對這部電影期望值很高，看完之後只有一個感受，那就是一般，不如《夏洛特煩惱》和《羞羞的鐵拳》，而且差的很遠，但是作為中國產喜劇片，它屬於中等，豆瓣評分6.2分很正常，可能後續會更低，我來說說為什麼，本身故事題材很吸引人，我就想知道他一個月怎樣花完10億，這也是主題，而在此過程中你可能也會想到他會通過怎樣的消費去花掉這筆錢，由於這是一部喜劇，所以作為編劇是絕不可能讓他這麼輕易的把錢花完，所以中途建立公司想燒錢，投資夕陽紅產業等等都是笑點，其實本身能夠猜到，但沈騰演技確實不錯，這點值得誇獎，這個部分笑點很多

《西虹市首富》是2018年暑期檔上映的喜劇片，累計總票房25億+。對於開心麻花的陣容來說，這個資料已經比較平常了。

沈騰主演，畢竟女主不是“標配馬麗”，而是一位新的女主宋芸樺。也實在是讓人不解，這樣一部非常賣座，可以說是很成功的商業片。豆瓣評分卻只得6.6分。共有將近70萬的觀眾在豆瓣打分，將近有一半數量的觀眾給了3星。大部分人都認為這部片子一般般，算不上爛片，可也算不上什麼好片子。

可是對於真正看過這部電影的我來說，其實這個分數還真的是有點低了。整個片子看下來，除了最後半部分的足球情節有點做作之外，也沒有覺得哪裡有特別大的敗筆。而且在電影院看，大家都是笑聲不斷的，而身邊的朋友評價還都是可以的。

對於一部喜劇片來說，只要讓觀眾笑出來，那就是成功了一大半。可為什麼大家對於《西虹市首富》要求那麼高呢？只得6.6的評分，這是不是也太苛刻了呢？

畢竟咱們摸著良心真心評價的話，就算是《流浪地球》影片中也不得不說沒有敗筆吧？也有很多不當煽情，特別是韓朵朵那一塊。就算是《我不是藥神》，片中，也有一群人演得太過於刻意的部分，還有結尾太過於明亮的結局。還有特效大片《蜘蛛俠：英雄遠征》，這樣劇情上都是bug的片子在豆瓣上仍有7.5+的評分。

為什麼像《西虹市首富》這樣比較成功的喜劇片，評分卻這麼低呢？從以下幾個方面分析一下這部片子評分低的原因，以及個人對於這些原因的看法和見解。

01. 是不是大家一直對於喜劇片都是“叫座不叫好”的現象呢？而很多人可能要提起一點，就是《西虹市首富》的“抄襲”問題。可是問題後來經過大家的了解，也是非常清晰了。本就不是抄襲，沒有抄襲《布魯斯特的百萬橫財》。而是片方直接買了版權，《西虹市首富》是非常合法的翻拍作品。所以不僅僅《西虹市首富》不是抄襲的抨擊物件，反而是尊重版權的典範。

這個時候，可能還會有觀眾要說，那也不是原創的，只是改編和翻拍。沒有難度。為什麼要給高分？可是想想，在片中隨便截出一個片段也足以讓人捧腹，有“脂肪險”這樣腦洞大開的花錢方法，也有燃燒我的卡路里這樣的洗腦神曲，作為一個喜劇電影，你還要啥單車？

02.女主的口音和演技不佳。這一點是很多人都難以接受的這一點。確實是很讓人難受，女主在片中的說話口音讓人感覺特別齣戲，演技也讓人不舒服。但是個人來看，其實女主在劇中承擔的分量並不是很大。也就是說，女主不是這部片子的靈魂。所以在看片的時候，我的注意力並沒有特別集中到女主身上，主要就是看沈騰的。其次，女主不說話的時候，還挺有氣質，有御姐範兒的。片中有一小段不知道大家還能不能想起來。就是當女主成為男主的經紀人，成為管理者之後。當女主有一段告訴男主他的錢只夠花半年，男主慌了，這個時候女主露出的表情非常得當。除此之外，女主在這部片中的表演確實乏善可陳。可這也跟女主在片中擔當的角色定位有關係。就像是舒淇在姜文的電影《一步之遙》和在黃渤的電影《一出好戲》中飾演的角色擔當是一樣的。都是一個特別空虛和不實際的形象。女主在《西虹市首富》裡面從來都是不愛慕金錢的，而舒淇在《一出好戲》中從來都是一個極度浪漫的存在。特別的臉譜和符號化。她們就是花瓶，就是電影主角的一個夢想。

03.還記得在豆瓣前排的短評中看到第二條看到一條特別醒目的評論，獲得了將近3000個有用的點贊。這位觀眾評價的是關於這部電影劇情設定上的BUG。“論同X婚姻合法化的重要性，要是二奶合法繼承了，還有他王多魚什麼事？”恕我直言，我可以實名反對這個說法嗎？我個人覺得這就是非常抖機靈的一個評論。所以按照這樣的說法，這部電影是來普及“同X婚姻”的嗎？如果這樣想的話，簡直是有點不可理喻了。

在這部電影中，確實是有提到一部分關於同X這方面的內容，但是非常隱晦。在一部喜劇片中來看，也可以當成是一個笑點了。如果真的非要較真著來看，其實關於王多魚的二爺應該是跟二奶關係非常好的。所以二奶也像個非常慈祥的長輩，本身也應該是家裡有礦，並且很會掙錢的那種。換句話來說，二奶並不缺這一筆巨大的遺產。所以二奶覺得尊重二爺的想法，把遺產留給王多魚也沒什麼。只是想要考驗一下王多魚的心性而已。況且，如果二爺真的想把遺產留給二奶的話，根本不需要什麼遺囑啊繼承權這些。

所以這跟同X婚姻合法化並沒有什麼關係，重要的是在於擁有財產的人願意以怎樣的方式給另外一個人。根據這樣的評論，給這部電影三星，實在是一個太過於勉強的說法了。再看看前排的一些評論，大多數都是帶有個人偏見的。給二星的倒是從片名上找茬，或者是覺得把給其他電影的評價直接轉移過來都行。

這種評價讓人感覺特別不負責任，不知道是不是真的看了這部電影。給差評也至少需要有理有據，根據內容一個點一個點的解說的。就算是點外賣出了問題，給差評或者申請退款，也要給個理由吧？

綜上，覺得這部電影其實還是可以的。6.6分真的是太低了，讓人有點寒心，至少也給個7分不過分吧？

很多人就是衝著開心麻花和沈騰去看的。並不會帶著高大上什麼的概念。

除了能讓自己開心和放鬆之外，或許有些人有其他看法吧。

我個人的觀點還不如來看看大家的觀點：

“惡俗，鬧劇。全片的笑點都很俗，故事主線略等於沒有。拜金沒有錯，但用學狗叫來表現拜金那一段真的把我驚呆了。用足球夢想煽情太過度，尷尬出天際。我很想為了LGBT多給一顆星，但一想到裡面惡俗的點臣妾就做不到啊。一顆星給宋芸樺和王力巨集。”

“除了俗和搞笑，好像也沒看出其他了”

“本來就是個“叫座不叫好”的喜劇片，你還想讓他飛起來嗎？”

“想和周星馳的喜劇電影比，少了靈魂”

“電影中傳達出來的‘錢很重要’，‘錢是萬能的’等思想，應該戳到了現實生活中很多人的痛處罷了，或許這是豆瓣評分低的原因。談到‘錢’這個字眼，人們往往會沉默，太過於殘酷，太過於現實。正是這樣的現實使人們感受到現實生活的悲哀。所以有人說，之所以這部影片的評分低，只是因為它戳到了我們大多數人的痛處。”

“我是過來看臺詞的，聽卡路里的，都不知道你們說什麼”

...

評價歸評價，這部電影給人快樂而且不算大家不能接受的程度。

雖然裡面的表演和呈現太過於浮誇和金錢味道過重；不過還是可以讓人放鬆心情。

O(∩_∩)O哈哈~