1。從技術角度看，傳統直拍的優勢在於手腕靈活，線路好控，臺內小球好，變化多，正手強。所以在筆者自己學球的80年代，乒乓球的主流打法基本都是直拍推擋，左推右攻的打法。但是隨著時代發展，面對橫拍的正反手兩面攻打法，直板的漏洞也慢慢凸顯，主要是反手的防守，有致命缺陷 。而以王皓為代表的直拍橫打技術由於普及較晚，技術上相對比較難練。最後並沒有在業餘球迷中大範圍普及。

2。從社會和體制角度來看，自我感覺當初學球時候，那個年代的大多家長只是把打球當成孩子的業餘愛好，以鍛鍊身體為重，思想中並沒有太多的功利要求。不像現在的社會環境和國內體制，家長為了孩子透過打球走捷徑出人頭地，許多教練也比較看重經濟效益，金牌政績。而且與橫排相比，直拍運動員顯得苗子少，成才難，巔峰短，折舊快。所以培養橫拍容易很多，而且撈金牌快。培養直拍選手相對比較費力，而且很難有經濟效益。

以前打球的時候特別喜歡直板，感覺比橫板好看太多了，有一種內秀，不像橫板五大三粗的感覺。那時候直板叫“小刀”，橫板叫“大刀”，嗯，就是這種感覺，一個像是劍一個像是刀。

而且，那時候直板選手也都非常牛x，像劉國樑、馬琳、王皓、柳承敏等等，都是用的”小刀“。直拍相比橫板，優勢在於臺內短球的控制。臺內小球，前三板，發球，接發球以及發球搶攻。此外，還有一大優勢就是擺短。雖然橫拍也會擺短，但是還是直拍更好擺，擺出來的球也更有優勢。

但是在改完大球之後，旋轉降低了，橫板臺內直接擰，完全破了直拍擺短的優勢。不管直板選手擺的再好，橫板選手只要抓住機會擰出臺，逼得直板選手退臺打相持，一旦相持那直板選手就沒啥戲唱了。一旦進入退臺相持，那直板的漏洞就被放大了，直板的正手確實很厲害，但是反手保護有缺陷。橫板本身就是兩面沒什麼缺陷，但直拍反手就算有橫打也不可能做到橫板那麼細膩。在改了球之後，直板側身爆衝，經常衝不死，衝不死根本不可能有下一板的防守。

這是在高階層面上，從底層基礎來看，橫板容易培養，而且容易出成績，能很快的掌握，直板的培養更慢一些。在培養的過程中，由於直板必須先學推擋，有了反手的感覺才能練橫打，這個過程自然就長。比如你學習打直拍到入門可能需要一個月，但是橫板只需要一半或者更短的時間。對於教練來說，現在教一個直拍的時間可能教出兩到三個橫拍。

所以，不管是從教練還是從學員本身的來講，現在是少有人練直板了。乒乓球專業運動員的競爭異常殘酷，稍一鬆懈，就被別人甩在後面了，甚至是斷送職業生涯。這樣的環境下，你要是家長，你願意孩子選直拍在起跑線上就比別人慢半拍嘛？

握拍分兩類，橫握與直握，記得早年有人分析握拍的習慣和吃飯拿餐具有關係，亞洲人大都是用筷子吃飯，所以握拍自然多用於直握，過去直拍的成績好於橫握，這和球的大小有關係，加上直握選手多是用正膠，擊球速度快，正手位運用的非常靈活，但反手防守的缺陷就暴露出來了，後來中國隊演練了直拍橫打，這樣只是解決燃眉之急，反手只可以過度一下，很少有直接得分的機會，王皓的技術雖然有些亮點，但細想一下，他的直拍橫打和橫握拍沒有什麼區別，況且還失去反手位推擋的環節，想打好直拍，多學馬琳的“賊”和許昕的“纏”，不過直拍握法早晚會淡出人們的視野，橫握選手會“橫行"起來。