首先這兩款我都沒買，我買了MBP，但是兩款都有體驗，先簡單說一下MAC吧，我是寫程式的，用MAC可以做到一個月不關電腦，下班直接關蓋子走人，第二天開蓋子直接進入，沒有任何緩衝，在開一個pc，一個webstorm，和n個瀏覽器的情況下沒有卡頓，這點小米筆記本應該做不到，然後MBA就算做不到一個月，一個星期怎麼是沒有問題。

然後，我在聽說小米出筆記本後，馬上跑到了小米之家，摸了一下A面，之後就再也不想碰這個東西，軟的不像話，隨便碰到就會晃動，無logo暫且不談，畢竟這玩意不重要，我的MBP也是貼了膜的。

我領導在公司用的是蘋果飯盒，自己還有一個MBA，也沒有見過他重啟，開會之類都是直接拿出來，講道理是不會出現特別卡頓之類的問題，不過畢竟是4G記憶體，可能做不到MBP的程度。

最後，小米這個本本，我只能說毫無亮點，MBA已經不更新了，以後會越來越便宜，還是覺得MBA要好一點。

ps：不要說我賣國賊，不愛國貨之類，我現在就是用小米mix和你們發的，我家裡也有一系列小米的東西，比如路由器，插排，電飯煲之類，我這裡只是說明一下小米筆記本價效比低而已。

在平板設計和筆電設計方面，小米都向蘋果靠攏，有人說小米筆記本鍵盤軟，其實蘋果的鍵盤用起來我覺得也不硬，要說手感好那還得是TPD的，不過這裡很聯想沒啥關係，所以不說了。

為什麼說小米價效比高？首先是價格，如果你不玩遊戲，那麼125足夠你處理日常作業，關鍵在於小米自帶hdmi介面，加上100多的自家擴充套件可以實際拓展三臺顯示器。

此外在硬碟擴充套件方面，小米為使用者預留了擴充套件插槽，使用者可以根據自己的需要去選擇要購置的硬碟，有貴的有便宜的自己選擇，而蘋果MBA是沒有的，你需要替換硬碟下來，而且價格不菲。

不過我對小米不能找到一款可以充電的移動電源表示遺憾。

繼續，在安裝系統方面，使用者需要自行安裝雙系統，並且要一定程度的閹割硬碟容量。

你要說一個企業瞭解本土使用者的需求點，我認為小米做的很好，蘋果要維護自己高冷的形象，並不能對於使用者的需求做全面的妥協。

由於本文的標題已經限定了方向，在價效比上，我認為小米是具有價效比的產品，蘋果沒什麼價效比。

我個人出差，自己的時候用小米筆記本，見客戶的時候會使用蘋果，為什麼這麼做，想想就明白。我對小米的感覺就是實用，價效比高，它是屬於年輕人的品牌，而蘋果代表了品味，其實蘋果電腦真的好用嗎？我表示懷疑，IBM時代的TPD才是商務人士的首選，可以聯想已經把這個牌子快搞黃了，之前給別人買了好幾臺TPD，結果評價不好，我也只好說這是風水問題。

我的建議是一定要買適合自己的產品，如果你不玩遊戲，連133的小米都不必要買，直接125就可以，4g版米本適合流量使用者，但我覺得沒什麼必要，有的時候系統一更新，後臺偷跑個把g流量也是分分鐘的事情，沒網的地方，手機來不了熱點，你用4g版也一樣連不上網。

我建議有需求者到實體去摸一摸，感受感受。想想自己的需求和習慣蘋果能不能滿足或說你能不能適應蘋果。能，一定是選蘋果。談價效比，沒得比。談工藝，沒得比。談系統流暢軟體最佳化，沒得比。這個本子的定位兩者我只能選蘋果。引數是假的，專業的設計製造才是真的。逼不逼格不是別人說的，而是自己拿在手實實在在的感受。

您的信仰需要充值，4g版毫無價效比。

價格出來了，12寸的4699， 13寸的6999

13寸本子價格比原來的4999多2000，配置沒有大的變化，內建4G卡， SSD型別變成了PCI

CPU只有i5兩個字，不知道具體是什麼

就這些了 想入手的自己判斷

這個價格對比一線品牌完全沒有優勢了，何況小米的筆記本是完全外包研發純代工的，剛進入行業，沒有積累太多經驗和成熟完善的售後以及品控……

第一代價格還算說得過去，4g版我只能說呵呵~

我有一臺MBA用了一年多，小米筆記本就沒有啦。我想既然比較價效比，那首先要看你要用膝上型電腦來幹嘛。MBA其實是強調便攜性和方便性，而小米筆記本強調的是功能性和全面性。如果你的日常工作只是做普通的文字處理用網路收集資料和一些簡單的前端程式碼開發工作，採用MBA是足夠的。如果你想有更多的工作處理能力，例如圖形渲染，密集的資料計算分析，商業資料對比分析，大型程式開發，三維遊戲開發等，建議採用小米筆記本效能較好的筆記本。

如果單純從硬體效能比較，小米筆記本的價效比是略為優勝。

價效比是什麼東西？

價效比就是跟蘋果完全沒關的東西，，蘋果的什麼東西有價效比？mp3貴，手機貴，路由器主機垃圾桶貴的你沒見過吧，反正我沒見過，，電腦更特麼貴，一萬塊錢給你箇中配筆記本愛買不買，你這個問題就是偽命題，小米一直以發燒自居，一直炒的是價效比，先擠牙膏賠錢賣幾個，批次生產再掙錢，我能說蘋果賣的是工業製造，讓你摸一下就不捨得放手拆機看構造是一種享受。賣的是觸控板，不需要滑鼠你也可以把電腦玩的溜溜的。之前還可以說賣的是售後，在保情況下出問題什麼不用拿跟你換新機都沒問題，中國產呢，小米呢？我是沒修過我聯想的筆記本，反正我知道保修必須帶發票吧。這玩意我反正留著留著就沒了。

買蘋果產品，表面上的價效比並不高，但是真正好用的東西，不是透過價效比體現出來的。蘋果的系統很好用，但是需要你去習慣，質量穩定性也超過傳統windows PC 。小米的東西主打低價，質量穩定性其實比較一般。想要什麼其實你已經知道了。

上手13寸非SIM。很不錯，有幾點吐槽。1、背光鍵盤，室內有燈光時晃眼，根本看不清。2、充電器介面USB c ，卡口限位能力太弱。3、分量太足（沉，相對）

關於這個問題肯定是小米筆記本更加具有價效比，為什麼這麼說呢，單從售價來看這個問題就是小米佔上風，可能很多人會說蘋果的配置和系統更加好，但是花三千到四千左右你就可以買到一臺配置很不錯的電腦小米是不錯的選擇

個人對價效比這個詞是這樣理解的，自己花的錢買的產品是不是達到自己花這麼多錢預期或者是超出自己預期的。如果是光從價格角度上來說價效比的話那肯定是小米Air了。但是如果從自己的使用角度或者是工業設計角度以及使用體驗來說的話個人還是覺得MacBook Air更具價效比。MacBook Air的做工好、工業設計好、MacOs實用好用。對於文字編輯，娛樂，社交等都是很好的一個工具。除此之外還擁有超強的續航。但是如果預算不行的話選擇小米的Air也不錯，但是續航以及效能就弱很多。

我想這兩個比較應該從購買者本身需求看。比如喜歡mac系統的直接就air，習慣win的就買小米。對螢幕有要求的不喜歡蘋果air低解析度的就上小米。價格相近的情況下無所謂信價比自己怎麼喜歡怎麼來。

這款筆記本在這個價位目前基本沒有剛好卡位的對手，或者說對手極少。

（最像直接對手的是華碩U303系列的一款，有獨顯，可升級至8G記憶體，一般超極本不支援升級記憶體，這款可以，價格也差不多）小米筆記本算是錯位競爭。

帶獨顯的全金屬超極本，我印象裡很少，貌似1萬多的surface book是。看看MacBook、Surface Pro、MateBook，你就知道這些廠商賺ssd的錢真是黑心錢。就跟iPhone 48G的ROM要價800人民幣一樣黑心。

摸著良心說，把ROM從16G加到64G除了元件成本之外，難道這48G的ROM還有設計成本加成？不過是一種價格歧視策略——想要高容量，多掏幾倍的錢吧。ssd可拓展，可以說是小米筆記本擊中的超極本最大的痛點。

一般的非混合型超極本要想加ssd只能把之前的小ssd拆掉換大容量的，而不是拓展。小米筆記本直接給你留了個空的硬碟槽。至於介面，少了一個相機SD卡口，至於usb，雖然只有兩個usb介面，但是有一個type -C介面，還算夠用。

看了釋出會，應該預裝的是Windows 10作業系統，如果雞賊裝Linux系統的話，售價是可以進一步降低的，不過小米和微軟關係這麼好，用Linux系統（擺明了鼓勵盜版）也不太合適。至於其他的，都算是中規中矩，設計也算是合格水準，如果螢幕素質良好，其他方面沒有什麼硬傷的話，還是推薦購買的。

最後算是一點吐血經驗：有修圖需要的學生黨千萬不要買4G記憶體的機子，13.3寸的8G版本合適。嚯嚯嚯，剛才去官網截了個不同版本配置比較圖，差別還真是挺大的！請叫我截圖小能手！（為了便於閱讀，我截掉了一些相同的或者不重要的配置資訊）13.3寸版本除了在處理器型號、記憶體容量、有無獨立顯示卡、ssd容量、機身螢幕尺寸方面有差別外，還在ssd介面型別和速度、螢幕對比度和色域、記憶體型號、音效卡型別等一般人看不見的細節處都有升級！對於有修圖需要的人，看這螢幕色域對比，選哪個還用我多說嗎？