首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # Grace高高

    要看是哪類病,急性的還是慢性的,突發的,還是沉積的病。不管是哪類病都要先去醫院檢查一下好確診定義是什麼病。

  • 2 # haolanying1973

    絕對是中醫好,當然要找好中醫,中醫的水平相差太大了。

    在好的中醫那裡基本不需要動手術,比方說女性的乳腺,肌瘤囊腫之類根本不需要手術,而且還能根本上治好。乳腺問題到了西醫那裡就是等長到一定的大小手術切割,真的感覺很無語。再比方闌尾炎在西醫那裡也是手術或吊瓶,但是中醫這裡幾副中藥就可以治好,還很便宜。

    就是這樣,我對西醫的不治病只切割很不能理解,你問他手術後就不復發了嗎?那絕對不可能,再長出來再割,就這樣治病。所以建議選中醫。

  • 3 # 使用者7653022745121

    看是什麼病,還有找對醫生否。

    一般感冒我自我處理,生薑,紅糖,蔥頭等煮碗喝下,窩床蓋被,避風,避冷,避水。後找中醫。

    頭痛腦熱等自我順經按穴按摩。生疔瘡找點草藥自療。

    現在中醫,西醫也都分科,也不知什麼好。西藥長期服用不好,有依賴性,有的還有副作用,如輸液,抗茵素,激素,化療等。

    我偏向中醫藥,也偏向練功治病。所以,無法斷什麼好。信則靈,疑則形,可能也。

  • 4 # 資料完善度低

    那要看是啥病了。如果是自限性疾病,如“感冒”一般性小傷小患,慢性病你還是去看中醫吃中藥吧。不礙事丶不打緊,省去了去大醫院排隊受檢查的時間,花費也不太大,如果你懂草藥,也可自己找天然草藥吃。

    如果是急性感染性疾病,重大外傷,跌打傷較重者,慢性病轉重者如“支氣管炎”轉重,重要臟器如“肺丶心丶肝”等,還是看西醫吧。

    當然,最終由你選擇,也由你自已負責。

  • 5 # 食醫堂

    生病時要去西醫檢查,我們要相信科學儀器,急性病一定要用西醫,慢性病要用中醫,中醫的調理對慢性病的效果要比西醫好一些。

  • 6 # 使用者6131822359598

    生病時是中醫好,還是西醫好?

    首先要確定什麼性質的病,如果是突然發作的搶救性急症,最急時的是西醫好。如果是慢性的緩型病症,還是中醫治療調理最好,沒有後顧之憂的後遺症。

  • 7 # 方醫師

    相對來說,目前西醫擅長急救、手術,其它中醫擅長,比如養生保健、內科雜病等。最重要的還要看醫生水平,能治好病才是真的好!

  • 8 # 沒有人設就不可愛嗎

    中醫講辨證論治,西醫也說對症下藥。生病的範圍太大了,急性的需要西醫為主中醫調理為輔。慢性的需要中醫藥調治,也有相當大一部分需要定期服用西藥。病了,最好的就是遵醫囑,平時多學習健康方面的知識。不要讓過度醫療用藥毀了,更不要聽信偏方專治疑難雜症,不管是中醫還是西醫,去正規的醫院。還有,真有問題去醫院做個全面檢查,平時體檢,多注意養生保健,萬萬不要在網路上聽這些噴子不負責的胡說八道。

  • 9 # 好人好報hrhb0982

    絕大多數病是找中醫看好,但是必須找好中醫,實實在在地說,現在的好中醫少之又少,這是中醫不被人們看好的主要原因。

  • 10 # LiaoGY

    生小病可對症下草藥,自己學會辯認植物種類的花、葉、根學會田邊地角去扯撈,扯回家中把湯熬,吃了準能好(買幾本帶圖的中草藥植物書)。若生急病、大病還是去醫院看西醫好,搶救及時把命保到。平時,吃好、睡好、休息好,疾病會減少。

  • 11 # 續命煮散

    對於廣大群眾和西醫同道,我不求大家能多麼理解中醫支援中醫,只是希望大家能放一放自己的偏見,自古流傳的東西,如果沒有治療作用恐怕早就被人民拋棄,我不相信有人看不到任何效果還能連著喝上幾個月苦苦的中藥。既然有效的話,我們首先想到的是怎麼樣解釋這種效果產生的原理,如果你能完全解釋得了,並且也能在臨床解決病人痛苦,那麼那個時候可能是中醫這套陰陽五行臟腑理論是真的可以作廢。

    但是現在的狀況是這樣的:

    1、大家知道中醫中藥是有效的,因為每個人經歷不同感受到可能是很神奇的療效,有可能是很有限的療效,大部分人還是相信中醫多多少少是有點治療效果的。

    2、現代醫學或者說現代科學,解決了一部分中藥有效成分的問題,但這僅僅是九牛一毛,以現在醫學研究的中藥成分理論指導臨床效果並不好,跟中醫辨證論治的治療還是有差距的。

    3、很多人因為中醫理論的“不科學”,想取消中醫的存在。

    大家這麼一想就知道,很明顯3裡面的人思維方式是有問題的。如果以“科學”為標準,凡是科學可以證明的就擁護,但是科學不能證明的就反對。那麼只有一個前提,那就是這個“科學”已經十分完美了,完美到不需要任何更改,也不需要進步了,不需要再繼續研究世界研究人體了。所以,有腦子不盲目的人自己隨便想想就能知道怎麼回事兒。

    也有可能一些人是真的看過中醫,吃過中藥,但是沒有效果,所以才不相信中醫的。其實中醫是醫療技術,不是魔法,中醫師也不是神仙,很多病看西醫也不可能保證一定有效的。不過現在中醫式微,中醫院西化嚴重,去中醫院很難遇到正兒八經辨證論治而且療效又好的中醫大夫,民間又招搖撞騙的多,還有很多名實難副的“專家”。想找一個好的中醫確實不容易,都是很多人以身試出來的。作為一位年輕中醫師,我也提醒大家一句,看中醫也不能光在意年齡和頭銜,中醫十年內學不出來個所以然,學到80歲也是糊塗的“老中醫”,縱觀古今很多中醫大家,他們30多歲的時候理論框架就已經基本形成。

    關於魯迅父親的事兒,那個中醫開方子給開蟋蟀一對也沒錯,蟋蟀也有入藥的(古代也很少,現在更少有用了),但是你寫原配的蟋蟀這就有點太過了,這種是該批判批判,但是因為趕上了當時中國幾千年的鉅變,趕上了華人反思傳統文化的潮流了,加上魯迅筆鋒辛辣,所以這樣一批顯得特別對味了。後來魯迅因此專門去日本學習西醫了,雖然據說魯迅學得並不好,多大他肯定也是知道的他爹的病是肝硬化,放在西醫手裡也是個死,區別可能是西醫治療吧,身上插著管子死的更復雜更高階更無能為力一些。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 僅對一個人做外貌的評判,一個人哪裡或者哪部分漂亮比較吸引你?