我們以前在使用諾基亞的時候都發現蔡司鏡頭，在拍照方面受到了一致好評，而其他手機也只能看看而已。但是自從安卓和IOS橫空出世以後，各大友商的釋出會上，索尼成了大哥大，索尼鏡頭感測器以價效比較高的理由走上了優勢，現在的索尼攝像頭成了座上賓，索尼的常客有小米、魅族、華為、三星、蘋果等主流手機廠商。

　　話還要從07年開始說起，當時索尼的CMOS感測器剛剛突破發展，成為了價格低廉優質價效比高的代表。這個時候算是剛剛出道，當時還有蔡司、萊卡、三星isocell等競爭者。

而真正大紅大紫則是在2011年，要知道索尼終於在2011年一舉成名了，因為兩件事，一件是IPHONE 4S大量採用了索尼的感測器攝像頭拋棄並且減少了OV的訂單，而當年iPhone4S大賣，紅遍了大江南北。

後來在安卓屆火了是因為小米，小米當時也是採用了索尼的攝像頭，小米1這麼一宣傳，加上蘋果的加持，給小米1加分不少，後來就有了友商開始大量的使用索尼攝像頭，例如中興、聯想、華為、金立、oppo、vivo等。後來的事情大家就都知道了，藉著小米和iPhone4S的大賣，索尼攝像頭被大家所接受，索尼攝像頭也因為量大、價格低、服務好而一舉超過了三星ISOCELL和OV的訂單成為了龍頭老大。

而對於索尼來說，自己的手機為什麼拍照不是最好是因為，索尼向合作伙伴出售的鏡頭是價效比比較高的，所以說它自身也不會使用較好的攝像頭在手機上面，畢竟要使用好的鏡頭就造價較高。反而會讓合作伙伴覺得索尼自己開小灶。所以索尼也就是使用和夥伴們差不多一樣的鏡頭搭載手機，還有就是索尼對後期最佳化這一塊也不是很重視，而友商卻對後期最佳化處理相當重視，所以看起來索尼的拍照就不是最好。

一、透過光學鏡頭到達感光元件CCD或CMOS，然後由010101... ...等二進位制數字訊號記錄下影象的資訊。這個過程對於你說的兩者來說是一樣的。也就是說兩者形成的原始資料（相當於照片的RAW格式影象）是一樣的。

二、然後，各家的設計人員各顯神通，用他們自己認為最佳的方案，對影象進行處理。經過這個影象處理軟體處理的照片就成了你最終看到的樣子了。這就解釋了為什麼Sony和蘋果照片的最終風格有所不同的原因了。其實，Canon、Nicon、三星、Sony照相機都有他們自己的軟體處理風格，其道理是一樣的。

三、或許你還有一個疑問，就是為什麼大家不都做成像蘋果那樣的鮮明效果呢？其實不然，你可以試試將同樣容量的照片，在同樣的顯示器上，放大到同樣的足夠大小，就會發現在細節保留上、在噪點控制上等等方面，蘋果也是有得有失的。當然，攝像頭、顯示屏、軟體的綜合匹配方面，apple確實做得非常出色。

其實同一個感光元件同一個鏡頭透過不同的公司調教出來的照片都是有好有壞的，索尼生產的只是硬體，拍出來照片的好壞還是靠手機廠商的調教

要問為什麼索尼手機的調教差？

因為索尼Xperia 手機現在的拍照硬體和演算法方案是索尼半導體做，索尼移動只能在 UI 層面做個皮兒，而索尼半導體部門也都是給各家手機相機廠商打包賣CMOS 的，他們很忙，你指望他們給你索尼手機好好最佳化？呵呵一下吧。

當然從 Z1到 Z2 再到 Z3 每一代都是在擠牙膏式的進步，畢竟索尼移動花了那麼多錢買了你半導體的 CMOS，你不能太坑不是，一家人也不好意思翻臉呢。

反正拍照不好的黑鍋是索尼移動背，我們半導體業務可是一直在賺錢的，你奈我何？

不可否認索尼是一家以黑科技為代名詞，早些年的手機防水效能，讓多少人感到不可思議。在手機感測器業務上更是龍頭老大，最近一款手機支援960幀每秒拍攝慢動作影片。又一次成為無數人的焦點，多少單反相機都望塵莫及。

雖然以黑科技出名，但是也有他的弱點。最常見的就是經常有人吐槽索尼手機系統最佳化不盡人意，相機功能這方面也是一樣，雖然用著頂級的攝像頭感測器，卻拍照一般般，沒有讓人眼前一亮的感覺。也無法體現這顆頂級攝像頭的實力。

打個比方就是，一個美女不會打扮，看起來就是個普通人。好好眨巴眨巴就會驚豔全場。

像蘋果，藍綠等等廠家都是用的索尼感測器。他們全心去最佳化改善感測器，可以達到很不錯的拍攝效果，有些品牌甚至以拍照為主要賣點，讓多少妹子心甘情願掏錢購買。

拍照好的手機有那幾個呢，我們分析一下，蘋果算一個，三星S和n系列算一個，HTC的U系列算一個，華為的M系列也還可以，它們都有一個共同的特點就是攝像頭突出，它們為了能夠拍攝出好的照片都犧牲了攝像頭的平整度，索尼的攝像頭為了機器美觀，和自己的特點而犧牲了照片的成像，把手機的攝像頭做成了平的，小米的手機也是一樣，小米6的攝像頭也不突出，所以照相併不是太好。其實攝像頭突出並不能代表醜，我個人更傾向於成像效果，而不是攝像頭的平整度。

手機拍照硬體只是基礎，演算法最佳化差距很大，以前看過一個評測對比，索尼用了最新的攝像頭感測器，拿三星旗艦（用索尼上一代的）對比，被棒子秒殺，現在手機的拍照，蘋果和三星依舊是最牛逼的，索尼已經看不到了

因為像要拍出好照片不止需要好的攝像頭

當然好的攝像頭是必不可少的到除此之外還需要: 好的演算法，好的處理器，和好的螢幕

好的演算法能讓原本沒有那麼漂亮的圖片變得漂亮(比如自拍)

好的處理器能讓圖片解析的更優秀

好的螢幕能最大程度還原照片

儘管索尼手機銷量和聲量並不怎麼樣，但索尼在手機攝像頭CMOS方面還是處於行業的領先水平，乃至其他手機品牌的中高階的好手機多采用索尼的攝像頭CMOS，甚至在產量有限供應緊張的時候，其他手機廠商都要看索尼的臉色。

索尼在今年的MWC上釋出Xperia XZ Premium手機採用了自家最新的IMX400 CMOS感測器，採用了三層堆疊設計，擁有單獨的DRAM層，可以拍攝出超高速的影片，索尼在手機CMOS感測器方面是行業領先的。

同時目前大多數的中高階手機均採用索尼的IMX感測器，從蘋果、三星到國內的華為、OPPO、vivo、魅族等，可以不誇張地說，目前只有兩種手機攝像頭，一種是索尼家的，另一種是其他。

近年來，不少國內手機廠商紛紛以拍照作為品牌和產品的主要賣點，除了過去自家的軟體演算法最佳化外，一些手機手機廠商還會與索尼合作推出“定製”的攝像頭，如去年OPPO R9s上的IMX398，魅族MX6上的IMX386這些都成為廠商傳播的重點，而三星S7系列上低調地獨家採用了IMX260，再加上三星的演算法最佳化，使得S7系列的拍照效果力壓群雄（包括iPhone在內）。

不過在前些年，曾一度因為索尼IMX214感測器供應的問題，影響了一大批手機的生產，可見索尼在CMOS感測器領域的重要性。如果哪一天索尼的CMOS感測器又再出現供貨緊張或者漲價的情況，影響的可不僅是手機廠商們。所以說索尼手機賣得好不好不重要，關鍵是CMOS的供貨要足。

不知道樓主哪裡看出索尼的拍照不好。三星手機，蘋果都是專業做手機，這不是說索尼不專業而且不專心，給我的感覺從不在意外界的想法也不在意銷量一樣。我可以說在拍照方面，在世面的手機比它厲害的沒幾個，只是他跟進頻率沒這麼快。

日企是會社制，他們的產業股權，是分開的。

相機有相機產業的股東，手機有手機產業的股東，如果把相機技術分享到手機，就會損害相機股東的利益。

言簡意賅的說，索尼家的相機與手機，他們是同一家企業，卻不是同一個股東。

索尼之所以還在硬著頭皮出手機，並不是要依靠手機盈利，而是要繼續涉足電信業領域，請別忘了，索尼的前身叫做東京通訊株式會社

因為自己對手機成像的調校能力還不夠！現在很多手機廠商們都採用的是索尼的cmos，不同的廠家用同樣的cmos，最後拍出的照片也不一樣。每個廠家的最佳化方式不一樣。

小米note3和小米6他們的都後置攝影頭採用的是同樣的解決方案，但小米6的成像能力稍弱於小米note3。小米note3定位是一款線下機，試著走ov這種模式，所以在拍照上花了一些功夫。可以看出就算是相同的廠家，因為手機的定位不同，即使是同樣的硬體，經過不同的調教，他們最終的成像能力是不同的。是有差別的。

手機成像能力更多是考驗廠商們的演算法，胖子李楠對自己家的魅藍在拍照上特別有信心，因為他們購買了別人家的頂級演算法。最初蘋果手機800W畫素攝影頭的成像能力就讓安卓廠商們每年都努力追趕。

即使是自己是造cmos的自己也不一定能夠把攝像頭最佳化好，造房子的也不一定是給自己住！

題主這個問題顯然弄錯了一個事實，索尼為手機供應鏈提供的並不是攝像頭。我們如果將攝像頭比作人的眼睛，那麼鏡頭相當於眼睛的晶狀體，CMOS感測器相當於視網膜，ISP和演算法相當於大腦的視覺處理系統。Sony供應的就是CMOS感測器，即手機攝像頭感光元件，相當於眼睛中的視網膜。

CMOS相當於眼睛中的視網膜，負責將光資訊轉換為資料流。

光線經過鏡頭聚焦後，投射到CMOS感測器上，由其將光訊號轉換為電訊號，是手機攝像頭的關鍵部件，其素質直接影響手機攝像頭成畫素質，因此很多廠商在宣傳賣點時，常將CMOS等同於手機攝像頭素質，並吆喝會拍出出眾的影象質量的，明視訊記憶體在誤導，至於為什麼，我們後面再講。

鏡頭負責聚焦光線。

在CMOS感測器領域，除了Sony，還有其他生產廠商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不過Sony是其中實力最強的，而且推出過系列經典產品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成為許多旗艦手機的標配，市場份額在35%。這一成績可算優秀，有多優秀呢？熊本地震後，Sony產能不足，結果一大波手機廠商受到影響，連蘋果也不例外。Sony在CMOS感測器行業處於領頭羊地位，但還不是壟斷地位，所有的廠商用Sony產品的說法是錯誤的，這麼說，三星首先會表示不服，因為三星自家的旗艦手機用的就是三星的CMOS感測器，許多中國產千元手機也用三星CMOS感測器，兩者相加，份額並不少。

那麼，Sony能生產優秀的CMOS感測器，為何自己的手機卻不是拍照最好的呢？這就涉及到攝像頭另一個重要元件ISP（影象訊號處理器）以及演算法。有人會問，ISP和演算法是什麼鬼？簡單說，ISP是硬體，演算法是軟體。沒有軟體加持，再好的硬體也是廢鐵。

只有演算法、ISP和CMOS珠聯璧合，才能輸出優秀的影象，其中任何一項存在短板，手機拍攝的影像看起來都有渣的感覺。現在CMOS、ISP、鏡頭等硬體部分，都可以在供應鏈訂貨買到，但演算法卻是各廠商的獨門秘笈。

在硬體同質化的手機市場，演算法往往才是決定手機拍攝優劣的關鍵。

明白了這一點，我們就可以避免被部分廠商的宣傳誤導。許多手機採用的攝像頭中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片質量差別卻很大，原因就是演算法有優劣之別。Sony的手機為什麼不是拍照最好的？答案很簡單，因為它的演算法不是最好的。同樣地，那些將優秀CMOS=優秀攝像頭=優秀影象質量的宣傳手法，存在明顯有誤導。

題主這個問題顯然弄錯了一個事實，索尼為手機供應鏈提供的並不是攝像頭。我們如果將攝像頭比作人的眼睛，那麼鏡頭相當於眼睛的晶狀體，CMOS感測器相當於視網膜，ISP和演算法相當於大腦的視覺處理系統。Sony供應的就是CMOS感測器，即手機攝像頭感光元件，相當於眼睛中的視網膜。

CMOS相當於眼睛中的視網膜，負責將光資訊轉換為資料流。

光線經過鏡頭聚焦後，投射到CMOS感測器上，由其將光訊號轉換為電訊號，是手機攝像頭的關鍵部件，其素質直接影響手機攝像頭成畫素質，因此很多廠商在宣傳賣點時，常將CMOS等同於手機攝像頭素質，並吆喝會拍出出眾的影象質量的，明視訊記憶體在誤導，至於為什麼，我們後面再講。

鏡頭負責聚焦光線。

在CMOS感測器領域，除了Sony，還有其他生產廠商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不過Sony是其中實力最強的，而且推出過系列經典產品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成為許多旗艦手機的標配，市場份額在35%。這一成績可算優秀，有多優秀呢？熊本地震後，Sony產能不足，結果一大波手機廠商受到影響，連蘋果也不例外。Sony在CMOS感測器行業處於領頭羊地位，但還不是壟斷地位，所有的廠商用Sony產品的說法是錯誤的，這麼說，三星首先會表示不服，因為三星自家的旗艦手機用的就是三星的CMOS感測器，許多中國產千元手機也用三星CMOS感測器，兩者相加，份額並不少。

那麼，Sony能生產優秀的CMOS感測器，為何自己的手機卻不是拍照最好的呢？這就涉及到攝像頭另一個重要元件ISP（影象訊號處理器）以及演算法。有人會問，ISP和演算法是什麼鬼？簡單說，ISP是硬體，演算法是軟體。沒有軟體加持，再好的硬體也是廢鐵。

只有演算法、ISP和CMOS珠聯璧合，才能輸出優秀的影象，其中任何一項存在短板，手機拍攝的影像看起來都有渣的感覺。現在CMOS、ISP、鏡頭等硬體部分，都可以在供應鏈訂貨買到，但演算法卻是各廠商的獨門秘笈。

在硬體同質化的手機市場，演算法往往才是決定手機拍攝優劣的關鍵。

明白了這一點，我們就可以避免被部分廠商的宣傳誤導。許多手機採用的攝像頭中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片質量差別卻很大，原因就是演算法有優劣之別。Sony的手機為什麼不是拍照最好的？答案很簡單，因為它的演算法不是最好的。同樣地，那些將優秀CMOS=優秀攝像頭=優秀影象質量的宣傳手法，存在明顯有誤導。

優秀的成像不是光靠一個好的鏡頭能完成的。要透過各種內在元器件的通力合作及強大的科技支援。華為P20pro為什麼能拿下世界拍照手機CROWN，是與華為強大的科技實力馬萊卡技術相結合的成果，不是任何一家手機廠家能山寨摸仿的。也不是黑噴們能輕易抹黑的。華為P20pro新近又獲世界智慧手機大獎，而無蘋果、三星及其它所有手機的份，更說明麒麟970經深化後其效能超越目前的所有晶片。事實勝於雄辯！為祖國有華為這樣的企業而驕傲！