爆炸和平獎的意義在於提名煽動仇恨和衝突的種族主義者，法西斯主義者和幫派領導人。 例如，希特勒於1939年被提名，特朗普於2020年被提名。

特朗普很想獲得這個獎項，幾年前他抱怨說：“奧巴馬為什麼獲得諾貝爾和平獎，我沒有？” 因此，挪威人按他的意願給了他提名。 挪威人很有趣。 他們對和平的理解是“調解”。 提名特朗普的諾貝爾和平獎的基礎是，特朗普“調解”阿聯酋和以色列之間的國際關係。

您可以回顧一下獲得諾貝爾和平獎和諾貝爾和平獎提名的美國總統，從西奧多·羅斯福，威爾遜，卡特，奧巴馬，唐納德·特朗普，哪個不是“偉大的調解人”？

羅斯福調解了“日俄戰爭”，威爾遜提出了“十四點原則”，調解了帝國主義者的“勤奮”，以捍衛世界，卡特調解了向海地軍政府的權力轉移，奧巴馬調解了 五角大樓和美國海外軍閥的利益特朗普是調解的真正主人。 他不僅調解了阿以關係，還從中東和歐洲撤軍。 儘管伊拉克的一枚導彈炸燬了其他領導人，但整體工作仍以“調解”為基礎。 上帝...據說最近我還在考慮調解中印關係。

在《慕尼黑協定》中，希特勒還調解了德國，捷克斯洛伐克，英國和法國之間的關係，並帶來了“一個時代的和平”，因此他也獲得了諾貝爾和平獎的提名。

在挪威諾貝爾獎委員會的眼中，只要您能調解和和解帝國主義與發達國家之間的利益衝突，那麼即使您面對第三世界國家的肆意轟炸和謀殺，您也將是和平的大使。 變態，種族主義或反人類無關緊要。

當然，對於王旺來說，這只是一個起點，不必大驚小怪。

特朗普被挪威議員提名為諾貝爾和平獎獲得者，以表彰特朗普對中東和平發展做出的貢獻，特朗普促成了阿聯酋和以色列關係正常化，特朗普還要求沙特和以色列儘快關係正常化。

阿聯酋和以色列關係正常化，是美國在中東外交的一大突破，挪威以此為理由提名特朗普為諾貝爾和平獎獲得者，似乎也無可厚非，這是特朗普僅有的外交亮點，但特朗普能獲得諾貝爾和平獎提名，還是讓全球倍感差異。

讓一個謊話連篇，讓一個抗疫無能，讓一個撕裂美國，在美國煽動仇恨和暴力的人來領取諾貝爾和平獎，真的符合諾貝爾和平獎創立的精神嗎？諾貝爾和平獎與其說是表彰全球和平貢獻者的，不如說是一個諾貝爾政治獎，諾貝爾和平獎應該改名了，改成諾貝爾政治諂媚獎更合適。

美國國內一片混亂，更像是戰爭的場景，讓一個把國家帶入戰爭混亂狀態的總統去領諾貝爾和平獎，是奉承特朗普？還是跪舔特朗普霸權？還是諷刺美國打砸搶的混亂畫面？

現在美國疫情死亡人數快20萬了，美國抗疫失敗，特朗普難辭其咎，特朗普就是新冠狀病毒的幫兇，特朗普是屠殺20萬美華人生命的劊子手，讓雙手沾滿20萬生命鮮血的劊子手去領諾貝爾和平獎，這是對諾貝爾和平獎最大的諷刺。

特朗普獲得諾貝爾和平獎提名，特朗普最近在外交領域成績的確突出，而挪威議員捧臭腳捧的也很及時，還好挪威只有一個和平獎，挪威要有一個抗疫最失敗獎，估計特朗普也一起拿下了。

諾貝爾和平獎變成了挪威捧臭腳的獎項了，如此重口味的大獎，也只有抗疫無能的特朗普才最有資格笑納，一個是捧臭腳，一個是喜歡阿諛奉承的暴君，兩個臭腳放一起了，誰比誰更臭，特朗普臭不了幾年了，而諾貝爾和平獎還會一直臭下去。

在此之前，就有許多人曾提議將諾貝爾和平獎頒發給這位個性十足的美國總統。比如南韓總統文在寅就曾極力推薦特朗普。此外還有十八名美國議員聯名提議特朗普獲獎。

更有甚者還曾提議特朗普應該獲得諾貝爾和平、經濟雙料獎。不過，由於18年的提名截止日已過，所以特朗普只能衝擊明年的諾貝爾獎。

縱觀長達117年的諾貝爾和平獎頒發歷史(1901年至今)，獲此殊榮的美華人不在少數，但獲獎的美國總統卻只有四位，他們分別是西奧多-羅斯福、伍德羅-威爾遜、阿爾-戈爾(副總統)以及首位黑人總統巴拉克-奧巴馬。

所以，對於個性張揚、行事高調的特朗普而言，這份對美國總統來說命中率極低的獎項還是很有誘惑力的。

諾貝爾和平獎顧名思義就是褒獎那些在促進和平方面有重大貢獻的個人或組織。按照該獎項創始人諾貝爾先生的定義，獲得和平獎必須符合"為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人"。

毫無疑問，特朗普在推動半島無核化程序中起到了十分積極且重要的作用。我們看到的不僅是半島無核化的倡導，還有身體力行的實踐。雖然過程一波三折，但特朗普最終還是促成了七十三年來的首次會晤，並形成諸多共識。

客觀而言，僅此一條特朗普就完全有資格獲得諾貝爾和平獎。如今，18年的末班車已經開走，特朗普只能將希望放在明年，而這一段時間正好可以用來檢驗半島無核化的成果。

諾貝爾和平獎不斷給自己刷下線也是奇葩。當年把和平獎頒給奧巴馬，結果奧巴馬成了任內對外採取軍事行動最多的美國總統。這也倒罷了，畢竟把和平獎頒給奧巴馬也不是因為他為世界和平做了什麼貢獻，而是因為他作為美國曆史上第一個非洲裔總統已經足以讓挪威那些小白左興奮得夜不能寐了。可是，提名和平獎給特朗普是為了什麼呢？就為了新加坡的一次會晤？如果是這樣，那文在寅是不是應該先於特朗普獲獎？他們見的那位是不是應該拿雙份？不是說特朗普一定沒理由沒資格獲獎，起碼也得在核問題有了真正切實的進展之後再說吧？

和平獎其實與和平毫無關係，只是西方價值觀的自娛自樂罷了。顯示出十足的西方中心論思維。不過，也沒必要太較真。首先，諾貝爾和平獎只是幾個挪威人的口味偏好的體現罷了，談不上有什麼實際意義。瑞典人曾經這麼說過，和平獎之所以給挪威人來辦，是因為他們也只能弄這個，物理學化學這類高大上的他們弄不了。這話雖然是個玩笑，但也有一定道理。其次，挪威人很快就會被打臉，核問題根本不可能因為一次會晤就出現戲劇性的轉機，後面的續集以及神轉折還多著呢。再次，這不過是那幾個挪威人對特朗普的獻媚罷了，挪威作為一個主權國家，能不能真幹得出這種事兒還不一定。臉面多多少少還是得要的。

據百度百科， 根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該獎給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。

根據美國《國會山報》13日引用挪威國家媒體NRK的報道，兩位挪威議員的本次提名是迴應5月2日美國共和黨議員的申請。當時，美國國會18位共和黨議員聯名致信挪威諾貝爾獎委員會，要求提名美國領導人角逐2019年的諾貝爾和平獎，以表彰其在改善美朝關係上所做的工作。

北韓只是一種冷戰思維，而沒有出現真正的戰爭，但是美國在敘利亞的空襲導致平民的死亡為數不少，在巴勒斯坦的衝突中支援以色列暴行導致很多平民無辜傷亡，尤其是狙擊手擊斃一位穿著明顯是醫護人員的事件更是激起全世界憤慨，但美國阻止聯合國透過協議對以色列的調查，這與諾貝爾和平獎似乎格格不入。

挪威此舉可能是為了討好美國，海網路6月13日電 有外媒訊息稱，，挪威將請求美國在2019年之前派遣700名海軍陸戰隊員進駐挪，意味著美國在挪加倍部署海軍陸戰隊，這支軍隊屆時將會被部署在挪威與俄羅斯交界處。請求美國增兵的決定得到了挪威議會的廣泛支援。

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的很。或許這就是挪威提議美國領導人為諾貝爾和平獎的一個原因。

“別人笑我忒瘋癲，我笑別人看不穿”。雖然特朗普被視為有史以來最瘋瘋癲癲的美國總統，但是如果他真能夠澆滅全球最大的火藥桶，給世界帶來和平，給他一個諾貝爾獎也不為過。只是要真想拿到這個2019年諾貝爾獎，特朗普和美國要付出的努力還真不能少。

2018年的提名截止期已經過去了，特朗普要拿這個諾貝獎要守到2019年才能給。不論過去一週特朗普在和平的世界裡多麼風光，在未來的一年裡，美國不能再和亞洲的80後翻臉；估計在中東扔戰斧導彈也是犯忌諱的事情。如何保證在這未來一年裡不打仗，這對於特朗普來說才是真正的挑戰。

除了亞洲，特朗普獲得2019年諾貝爾獎最大的威脅來自於中東地區的伊朗。由於美國剛剛退出伊核協議，現在和伊朗都處於下不了臺的位置。如果在中東擦槍走火，諾貝獎也一樣要跑掉的。

挪威的兩名提名議員表示：和平正在到來，但是路途非常艱難。我們希望透過提名特朗普來發出一個清晰的訊號，幫助和平安全抵達。

挪威人的話說得很清楚，對要名不要錢的特朗普來說，這是一個大獎，也是一個大套。

世界也許真的就會因此而太平一年？！

諾貝爾和平獎早已經與“和平”沒有一毛錢關係了。反正所有的獎金無需個人掏腰包；也無需從哪一國的財政收入中劃撥出來。這個錢是那個叫諾貝爾的留下的錢，錢生錢，利滾利，不花白不花。

此次提名者就是挪威那一幫子管理諾貝爾獎的人。反正提名歸提名，至於最後結果怎麼樣，還要看到時候還有誰是川普的競爭對手。

川普，和美國前總統奧巴馬一樣，獲得提名乃至最後成為諾貝爾和平獎的得主，都不是什麼新聞。君不見，奧巴馬當年引以為豪，得獎的成功馬上就要毀於一旦了嗎？也不知道那枚獎章和獎金還需不需要收回？

這幫挪威評委會的官僚們在議論應該給美國總統頒發和平獎的時候，是否想到過美國在敘利亞、在阿富汗對無辜平民的無差別轟炸呢？

這幫官僚們是否將諾貝爾獎區區十幾萬美元與美國國防預算開支近7000億做過對比？美國對戰爭如此鉅額的投資，一個獎章就能換來和平？

諾貝爾和平獎實際上已經成了一個政治玩具(連工具都算不上)。那個小朋友表現突出，能夠代表西方的價值觀，迎合，西方人的審美標準，發一個玩具以示鼓勵。

奧巴馬當年發了一個，川普不發一個，面子上也不好看吧！？

總之，將諾貝爾和平獎頒發給一個四處挑起戰爭，叫囂美國有“完美的、聰明的”炸彈的川普，褻瀆了“諾貝爾”本人，更是褻瀆了“和平”二字。

目前來看，特朗普獲得提名尚算不上正式提名，但西方包括美國和和平獎頒發國挪威有政治人士放話，要提名特朗普獲諾貝爾獎，這種輿論風向的確值得探討。

首先，金特會的成功舉辦，的確給特朗普帶來了不小的政治遺產，畢竟此次峰會的重要性不言而喻。但在現階段各方只是口頭表態與承諾，相關具體工作尚未展開之際就造輿論要給特朗普頒發和平獎，的確顯得過早而且不成熟。而且，此次新加坡峰會是朝美雙方共同的峰會，只頒發給特朗普顯然有失公允。

其次，近年來諾貝爾和平獎的水準出現下降是不爭的事實。和平獎曾經頒發給並沒有任何對和平有所貢獻的美國前總統奧巴馬，讓人大跌眼鏡。而在非西方社會，它更傾向於頒給那些反政府主義者，而不是真正對和平有所貢獻但與西方價值觀不同的物件，可以說，諾貝爾和平獎的價值觀是有偏差的，是站在西方的視角，以西方的價值觀來頒發的獎項，相比於諾貝爾自然學科的獎項，和平獎的榮譽性已經大打折扣。

最後，特朗普本人毫無疑問具有表演性人格，他願意在各種場合，透過製造大新聞來博得眼球。他對於和平獎自然是來者不拒。但假如諾貝爾和平獎真的頒發給他，金特會後後續工作如果無法順利進行，無疑將狠狠地打挪威和美國的臉。

總之，諾貝爾和平獎的榮譽性已經大幅下降，頒發給特朗普也不是不可能。但假如真的頒發給他，在我本人看來，的確為時尚早，而且也與能否真正實現和平毫無關係。

諾貝爾和平獎就是個笑話，他是以西方的價值觀來評這個獎，所以往往評出來的結果令我們大跌眼鏡。我們先來看一下美國總統獲獎記錄：

1906年西奧多·羅斯福，主要貢獻：調解日俄戰爭

1919年伍德羅·威爾遜，主要貢獻：國際聯盟的最初倡導者

2009年奧巴馬，主要貢獻：致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。　　

美國曆史上已有3位總統獲得過諾貝爾和平獎，連調解日俄戰爭都可以獲得諾貝爾和平獎，日俄戰爭是發生在中國領土上的一場帝國主義戰爭，從這就可以看出西方的價值標準。

奧巴馬上任不到一年，無論是中東和平程序，還是削減進攻性核武器，都沒有取得任何階段性成果；反而在阿富汗增兵，增加了該地區的不穩定性。這也可以獲得諾貝爾和平獎。

特朗普在6月12日朝美首腦會晤達成聯合宣告後，兩名挪威議員提名美國總統特朗普為諾貝爾和平獎候選人。

特朗普上臺以後，推行美國優先策略退出多個國際組織，對敘利亞進行軍事打擊，對俄羅斯進行經濟制裁，發動全球貿易戰，整個世界都被美國的“瘋癲”行為震驚了！

美朝首腦會晤達成初步宣告，離真正的棄核還差的遠呢，這就被提名諾貝爾和平獎了，這令人難以信服。但是，按照諾獎一貫的評獎標準和價值標準，讓特朗普獲得諾貝爾和平獎也是非常有可能的，因為這個獎項本來都不是為了和平而設。

對於兩名挪威議員近日提議，提名特朗普為2019年諾貝爾和平獎獲得者的新聞，只能用“呵呵”兩字來回應了。

這兩名議員來自挪威的右翼政黨，他們提名特朗普的原因是聲稱金特會成功為半島無核化做出努力。然而，且不論此次會晤達成的目前僅僅是一紙協議，具體方案和舉措都還沒有影子。此外既然是雙邊會晤，那為何和平獎提名只有其中一人，這恐怕也不合適吧？和平鴿要單飛嗎？

一直以來，諾貝爾和平獎就是諾貝爾五大獎項中最有爭議的，根本原因就在於這個獎被染上了濃厚的意識形態色彩，甚至成為西方的政治工具之一。 根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該頒發給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。然而，在和平獎的這麼些年頒發歷史中，不得不說，有些提名本身、有些獲獎者都背離了設立該獎項的初衷，因而引發了不少爭議和質疑。

比如，2009年和平獎頒發給了奧巴馬，當時就引發了包括美國本國在內的輿論的廣泛質疑，總體評價認為奧巴馬並不擁有足夠的資質來贏得這個獎項。再如2013年的提名中，包含了將成千上萬的機密檔案爆料給維基解密因而被送上美國軍事法庭計程車兵曼寧。 另一方面，在國際社會廣受讚譽的印度非暴力不合作運動的創始人甘地，竟然沒能獲得和平獎，其主要原因之一恰恰是政治——當年的評委會都是親英派，並不鼎力支援甘地當選。

有此種種，和平獎實際上遠遠沒有看上去的那麼光輝榮耀。現提名不過建議而已，就算特朗普真獲得了這個獎，也就是多個國際笑話而已。

我感覺挺好的！美國曆屆總統都會打仗，奧巴馬發一獎狀，一直沒打。這頭瘋牛也發一個，限制一下打仗的慾望。不過這傢伙主要為撈錢，改善國內就業。

諾貝爾和平獎的定義:"為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人"。

諾貝爾和平獎評選工作由挪威諾貝爾委員會負責，其5名成員均由挪威議會選出。

前一年的9月，挪威諾貝爾委員會準備接受提名。根據諾貝爾基金會的規章，如下人選提名有效：由國民大會（議會）和中央政府成員；國際法庭成員；大學校長；社會科學、歷史、哲學、法學和神學等領域的教授；和平研究所和外交政策研究所所長；諾貝爾和平獎獲得者；諾貝爾和平獎獲得組織的董事會成員；現任和卸任的挪威諾貝爾委員會成員（他們的提名可以在2月1日之後，但在委員會第一次會議之前或當天）以及挪威諾貝爾學院的常任顧問等。

上一次提名獲獎奧巴馬，就有很大爭議，做出最大貢獻的人或組織，這需要一個時間積澱奧巴馬上來就和平獎，結果這打仗那起烽煙的，以前感覺諾貝爾和平獎真的是挺神聖的，不知道最近一段時間評委們換了，還是口味換了。

特朗普被提名這又重新整理了人們對這個獎項評選的認識，當然這也就只是提名，就出現了這麼大的爭議。

諾貝爾和平獎應該是一個很有情懷的獎項，他的人格魅力，他的貢獻都應該是經得住時間考驗的。反觀特老兄，敘利亞內戰，有他們的影子，前段巴以衝突，使館搬遷引發的死傷。退出核協議、到處搞事，搞霸權。美國catchnews網站也曾寫道，“特朗普已經侮辱了戰爭英雄、拉美人、殘疾記者、錫克教徒、穆斯林、難民和FOCUS新聞的一名主播……考慮到特朗普與和平毫不相關的過往，被提名令人驚奇。

這次新加坡會談取得了一些成就，隔閡了那麼久的敵對國家領導人，相逢一笑，本身就是一種進步，這是我們包括全世界人民希望看到的，但是就憑這點馬上就來和平獎也有點太說不過去了。不放等一等，就當個鞭策，當真正的半島無核化了，一個和諧的地區環境來臨時，再提議也不遲