中國瓷器有南青北白之說，南方的青瓷到了南宋龍泉窯時期，達到青瓷藝術品的頂峰。南宋的湖田窯這時也取代了北方白瓷的地位，創燒出享譽世界的影青瓷，為彩瓷在下一個時期出現鋪平了道路。這兩種宋朝瓷器相互比較，沒有高下之分，只有各自的不同特點讓後人驚豔感嘆。

南宋龍泉瓷與北宋龍泉不同，燒出的是秞厚胎薄的石灰鹼秞，故十分輕巧，顏色綠意可愛，最好的釉色是粉青和梅子青。

在古文獻中，關於龍泉窯的開創年代的記載極少，目前所見最早的記載是成書於南宋紹興三年( 1133)莊綽的《雞肋編》 “處州龍泉縣……又出青瓷器，謂之秘色。錢氏所貢，蓋取於此。宣和中，禁庭制樣需索，龍泉青瓷益加工巧。”

這裡“禁庭制樣需索”，指的就是皇宮按樣定製龍泉瓷器，從而大大提高了龍泉制瓷工藝技術，使它譽滿天下。

可以這麼說，青瓷製作已有千年，它的頂峰之作便是南宋龍泉。明代初期也將龍泉瓷當官窯燒造了一段時間，但秞色每況愈下，到清代己基本上退出瓷器燒造的主流。

南宋的湖田窯瓷器己經燒出了由半透明的秞到半透明的胎的品質更高的影青瓷，這是中國幾千年制瓷工藝上的一種飛躍發展，它被後人稱為饒玉。

宋真宗第一次看到昌南鎮貢瓷時，為它的奇巧精美所驚歎，便問旁人，這些瓷器是哪裡燒造的。旁人告訴他，是昌南鎮。宋真宗一高興，便把他當時的年號景德賜予昌南。從此，昌南鎮因制瓷精巧而得名景德鎮。

南宋湖田窯影青瓷為元代的青花瓷出現，打下了良好基礎。

綜上所述，南宋龍泉瓷和南宋湖田窯影青瓷都是中國陶瓷藝術史上的頂峰之作。它們都燒造過貢品，血統高貴。700多年來，能遺存下來的極少。它們是古代藝術品的奇葩，各有特點，難分仲伯。一旦在世界上各個角落看到它們的身影，都不要放過。

這個問題並不嚴謹。龍泉窯和湖田窯都是宋代名窯，八大窯系之二。

所有的社會活動都必須符合經濟規律。所以各個窯口為了更大的市場份額，都會生產不同檔次的產品以滿足不同的消費群體需求。

因此不能簡單的說龍泉窯和湖田窯誰更值錢。事實上，歷史上各大窯口都有精品，在當時就是最貴的那一檔次的產品。故而精品值錢，普品相對便宜。

南宋龍泉窯價格一般，南宋龍泉窯的足底特徵是淳樸，器底厚重，圈足寬闊而矮，具有穩重感。

南宋龍泉窯施石灰鹼釉，釉層厚，柔和淡雅。南宋胎色白，深中泛灰。除繼續生產北宋原有器物，出現了八卦爐、鼎式爐、奩式爐、盆、塑象、渣鬥、膽式瓶、五管瓶、龍虎紋瓶等等，五管瓶腹部呈多節葫蘆狀，瓶上部的豎管, 三至七管都有，以五管多見。

碗、盤器底較厚，挖足一般很淺，圈足寬矮，外底露胎。裝飾以刻劃花為主，線條花口五出，花口下碗壁凸起五條直線，碗內刻雲紋的較多，也有內劃“S”形紋飾的，碗心印陰文“金玉滿堂”或“河濱遺範”四字的也較多見。

北宋末期浮雕蓮瓣紋開始流行，在盤、碗的外壁較多使用，至南宋晚期，蓮瓣紋變得短而寬，互相緊靠 ,瓣中脈線突起。

擴充套件資料：

龍泉窯以燒造青瓷聞名於世，器物除燒造盆、碟、盤、碗、壺、渣、鬥等日用器外，還燒製各種文具及仿古的瓶、鬲、觚、鼎、爐等，還有仿玉器的琮。

器物造型至南宋時形成自己的風格：淳樸，器底厚重，圈足寬闊而矮，具有穩重感。南宋中晚期，成功創燒出粉青和梅子青兩種純淨的青釉，代表了中國青瓷工藝的最高成就，並被譽為“青瓷釉色與質地之美的頂峰”。

其中，粉青釉釉層厚而透明，釉面光澤，外觀柔和淡雅，有如青玉；梅子青的釉層比粉青釉更厚，略帶透明，釉面光澤，色調可與翡翠媲美。特別是梅子青品種，僅在南宋一朝燒造，存世極少，又多為仿古銅器和玉器造型的古雅之品，彌足珍貴。

南宋湖田窯相比差一些。

景德鎮湖田窯的青白瓷，以其質地精良，工藝精細，胎骨潔白，細膩緻密而聞名，又以製作工整，釉層勻淨，釉色瑩潤，薄而透明，器內花紋器外映見，具有清秀美玉般的質感而著稱。

湖田窯工藝精細，技藝卓絕，釉色薀潤，頗受各層人士之喜愛，其產品廣銷海內外。在當時就有幾十裡窯火沖天，夜如白晝的壯觀場景。

而宋代時期的龍泉窯青瓷的釉色呈淺青色，薄而光亮，有越窯風格。南宋中期以後，創燒出兩種具有特色的石灰鹼釉---粉青和梅子青(所謂的石灰鹼釉，通俗的講，這種釉在高溫下粘度較大，流動性小，可以燒厚釉。還因為這種釉在燒成後，釉層中有大量未燒熔的石英小顆粒、小粘土團粒及大量小氣泡，當光線進入釉層後，產生強烈的散射，所以釉面柔和淡雅，滋潤瑩澤，有特殊的美感。

就這個問題來說，其實兩個窯廠都有珍品出現，要說誰的價值高我感覺還是湖田窯，因為龍泉窯宋代以後就開始沒落了，這樣一對比自然是湖田窯價值更高了。

這個問題，我覺得這樣提問會比較合理“兩宋時期的龍泉青瓷和湖田青白瓷比較，那個價值高？”回答這類問題，難以籠統的回答，只能比較著分析判斷！

提問一件器物的價值，一般都是以經濟價值為主，但古董器物的經濟價值是由器物所具有的藝術價值，工藝價值，人文價值和歷史價值來綜合體現的，以龍泉窯和湖田窯為例，兩者是兩宋時期南方的兩大著名窯場，都以生產青瓷為主。但由於原料和製作工藝的不同，兩個窯場所出的青瓷在外觀表現上都有非常明顯的區別。

就歷史發展來看，位於江西景德鎮的湖田窯制瓷始於五代，興盛於兩宋，沒落於明晚期，走過歷史的700餘年。位於浙江的龍泉窯據考證三國兩晉時期就已經有生產青瓷的窯場，南宋是龍泉窯發展的鼎盛期，明清衰落，一直延續到現今 ，走過來1600多年的漫長曆史。但由於龍泉窯燒製歷史漫長，遺存的器物也相對比較多，所以也會影響了它的部分經濟價值。

龍泉窯在南宋時期，結合了南北制瓷技藝飛速發展，形成了自己的風格，成為一個較大的瓷窯體系，這時期的龍泉青瓷，熟練掌握了胎釉配方，運用石灰鹼釉和多次上釉工藝以及燒成氣氛的控制，使龍泉青瓷釉色青翠純正，釉層肥厚，素面朝天，以釉色取勝。特別是南宋晚期燒製成功的粉青釉和梅子青釉，達到青瓷釉色之美的頂峰，這時期的龍泉青瓷就非常具有收藏價值。

湖田窯青白瓷，在北宋中晚期到南宋是其發展的鼎盛時期，以當地所出優質瓷石，採用旋胚工藝，用刀在瓷胚上旋削修整，使瓷胎輕薄細膩至極，造型規整秀美，瓷胎生料燒結，施硬青釉，釉色清白淡雅，純淨明澈，天青湖綠漸次演變，富有色調變化；刻花，劃花裝飾技法獨步青雲，出神入化；匣缽裝燒，熟練掌握強還原焰，瓷胎燒結緻密，胎薄透光，釉色透徹，胎釉結合緊密，薄胎薄釉，達到近代硬質瓷的標準。所以從工藝角度和藝術審美的角度看，南宋時期景德鎮所出的湖田窯青白瓷比龍泉青瓷具有更高的收藏價值和經濟價值！

南宋龍泉窯和南宋湖田窯誰的價值高？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

南宋龍泉窯和南宋湖田窯誰的價值高？

南宋龍泉窯和南宋湖田窯相比較應該是南宋龍泉窯的價值要高於南宋湖田窯，因為南宋龍泉窯在當時的特定歷史條件下有著近水樓臺先得月的歷史便利，而且其工藝特徵也無限接近官窯，而當時湖田窯的青白瓷則無此便利條件，當然，這只是泛泛而談，具體到個別作品，則全看工藝及人們的喜好與追捧度。

看到這個題目，我想到了田忌賽馬，若以此窯2、3、4、1對陣彼窯1、2、3、4則贏面大，反之此法也可適用於彼窯對此窯。

考龍泉窯始自北宋早期，至清代中期，約七百年;湖田窯始於五代，至於明代晚期，凡七百餘年。二窯在宋元時期，特別是南宋時期，都是民窯中的佼佼者，饒、處二地都有供官、貢御的歷史。兩地的產品並不限於江南，真的是"器成天下走"，足跡佈於世界各地。

說"田忌賽馬"，是說各自的產品都有優劣之分，不能做簡單的比較。要論起來，還真不是那麼容易做出判斷的。

通常講的龍泉窯的窯業中心比較集中地分佈在龍泉縣，比較著名的窯場有金村、大窯、溪口、安福等。南宋時期的龍泉窯產品，多采用石灰鹼釉，釉面青翠潤澤，所產梅子青更具盛名，被西方人稱為"雪拉同"(15世紀，一阿拉伯商人送給巴黎市長一對龍泉瓶子，釉色類法國舞劇《牧羊女亞司泰來》雪拉同穿著服飾碧青華麗，市長非常興奮，遂稱這種來自中國的龍泉瓷為"雪拉同")。考古發現小梅鎮的黑胎龍泉，具宋朝廷禮器氣質，極類哥窯產品，有學者根據有關文獻記載，認為其為哥窯。

南宋時擴充套件至鄰近的雲和的梓坊、水碓坑，慶元的上垟、遂昌的湖山，縉雲的大溪灘、碗窯山等，以及麗水、永嘉、武義、文成、泰順等縣和江西、福建的一些地方，成為一個有影響的青瓷窯系。

再看景德鎮湖田窯，這是一個以燒造青白瓷為主的窯口。現發現南宋時期燒製青白瓷的窯口分佈全國十餘省眾多窯口，應該說湖田窯產品是名列前茅的。這得益於景德鎮優質的原料和良好的工藝，有些產品類銀似玉，隔光見影，晚清時被稱為"影青瓷"，使得現時有些人見到青白瓷就稱"影青"，不論胎體多厚、釉色多麼灰白;稍有姿色，就是"湖田窯"，這樣不一定符合實情。景德鎮的楊梅亭、黃泥頭、湘湖……等窯口也生產品質不錯的青白瓷產品。其實青白瓷的品質相距甚大，就是南宋湖田窯產品也是莨莠不齊，畢竟還要考慮不同的需求。

這裡，簡略地審視一下南宋龍泉窯和南宋湖田窯的大概，真要比較二者的價值，恐須仔細斟酌。

應該是龍泉窯，因為龍泉做過貢窯，論整體制瓷水平，龍泉也微高。因沒南宋的東西，只能發兩件北宋的東西比較一下。

一點不成熟的看法。南宋龍泉窯和南宋湖田窯，它們的胎、釉、工藝，各有特色，加之必視各自的大小、形制、品相完美的程度…等等，此外，各人的審美觀及需求不同，在此問題上自感真的有蘿蔔白菜各有所愛！至於它們的價值高低，也因物因時因地，有其各自市場的規律，有不可比性。上述有不妥處請諒！

從收藏的愛好與喜歡來說，我既喜歡南宋龍泉青瓷，也喜歡南宋湖田窯的青白釉，各有千秋！這不，試發件南宋龍泉青瓷的穿帶瓶獻上,請諸位鑑賞。

南宋龍泉窯粉青釉穿帶瓶。高19.5釐米，口徑5.8釐米，足徑8.6釐米。

瓶子內外均施較厚的粉青釉，雖歷經風雨滄桑，釉面卻變得如水如玉，顯得溫潤、細膩、柔滑，於圖片之上也似乎可以感觸得到。見下圖P1～6。其中圖P4～6，為瓶外壁上的微觀；圖P7為瓶口沿處上的微觀。

不能這樣比較，還是要根據對應的器物才能準確。總體而言，南宋龍泉窯的梅子青要比南宋湖田窯的影青在當時的地位高。

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同！龍泉窯在南宋時是一個藝術高峰，梅子青已達到登峰造極，不可否認。湖田窯在北宋己達到高峰，以淡雅細膩文靜象亭亭玉立之少女，而立於瓷器界之不敗之地！到了南宋沒有新的建樹。現發二件對此看一下: