從情感上說：1.如果你有理，該還手，找事的這幫廝孩子。2.如果錯在你先，最好避免發生打架，打架也應儘量避擋，當時這是指在對方不過分情況下3.如果雙方都沒錯，是誤會，那最好避免衝突而是避擋，當然對方過分糾纏就該適當還手。哈哈

從法律上講：1.如果情節較輕，最好不還手，他動手，可向公安機關報案追究其法律責任；2.如果嚴重危及人身安全，則就正當防衛，不超過“適度”界限，（其實把握起來較難，法院都得好好裁量）3.出現殺人、搶劫、強姦等法律規定的情況，必要時甚至可以採取緊急措施，該出手時就出手，只要出現情況合乎法律規定的情形，甚至可以剝奪犯罪分子的生命。

看什麼情況下什麼人因什麼事兒打你的，你還不還手打對方你最好自己看著辦吧，這個問題提得的太籠統，沒有標準答案。

你不希望別人打你，就不該有還手的衝動，打人是看輕自己的表現，你看動物界，動不動就爭鬥，那是動物的思想。打人就是跟它們一樣的思考解決問題了。

剛移民到美國住在不是太好的社群 我最當心的不是自己的安全 是孩子在學校的安全。那些老外個子又高又大 同齡中中國孩子就變了文質彬彬 弱不經風了 孩子在學校學習也勤奮 拉一手小提琴 作為新移民的家長 英文不行 但我也儘量為孩子的需要和學校交流 可以說是厚著臉皮 反而學校的老師非常重視這孩子了。

有一天孩子回家向我投訴在學習被西裔學生欺負 從一開學就欺負六個月之久 成了慣性的欺負 我跟他說自衛還手是可以的 第二天在梯間的角落又被打了 兒子還手了給那同學一拳 同日那同學直接在課堂上再次的打了我孩子 孩子也馬上再回他一拳 警告他 “don"t touch me anymore ”。回頭向教授道歉說：對不起 打擾您的課程 請原諒。從此那西裔不再騷擾他了。

還手是為了自衞制服對方 而不是為了以牙還牙 以眼還眼造成任何一方受傷害

別人為什麼打你？而且打的是輕是重?打你的人和你是什麼關係？你是不是有錯在選？這些事情你一定要弄清楚。千萬不要把事情搞大。更不要盲目的去打別人。如果你有錯再選，打得輕也就算了。如果你沒錯，打的又重。那你可以用法律保護自己。

面對暴力如果選擇沉默那麼極有可能面對二次傷害！

這個問題往往需要區分對待，因為面對暴力的群體差異不同，解決的方式會有所區別！

我們國家從解放後的人口大漲開始，基本每個家庭都有兩到三個子女，多的家庭能有五六個子女，甚至八到九個也不稀奇。那時候人們的生活水平普遍不好，吃飽穿暖是個極大的問題，加之老一輩的重男輕女的思想，那個時候的女孩往往因為家庭條件的原因而失去包括，教育、情感關注、吃穿、社會地位等等的各方面照顧！

筆者的奶奶就是這樣的社會背景下成長的，沒有接受過教育，沒有出過遠門，面對著幾乎從出生開始就註定的命運，直到她快要逝世，陪伴她的仍然是佝僂的背，多年風溼而造成手腳變形，她面對的暴力是當時的時代背景所造成的……

孩子面對暴力為什麼要延伸到建國解放以後，因為那個時代背景下，每個家庭的子女都很多，往往比較少能遇到像現代父母那樣面對自家小孩因為被其他小孩欺負而無能為力的情況。就算事實是其他小孩不對往往家長也無法多加干預，告訴老師往往效果不大，誰的小孩都是自己的心頭肉，家長出手往往因為尺度拿捏極有可能造成事件根本意義上的變化。未成年的小孩子思想不成熟，賭氣心理很重，導致你越是告訴他這件事情的嚴重性他越是像抓住你把柄似的不當回事，做出更加過激的舉動也不是沒可能！

60後70後那兩個時代的兄弟姐妹往往比較多，不管是上學還是放學都是大的帶著小的，在學校有哥哥姐姐罩著，就算有人欺負只要哥哥姐姐知道了，保準欺負你的人也落不著好，生活中更不用說了兄弟姐妹大大小小一群人不去欺負別人都不錯了，誰敢惹那個年代的孩子！當時農村的大環境所致當時的初中以及小學甚至幼兒園同在同一個學校，一個人會獨自面對別人欺負機率可太低了，兄弟姐妹多可不是吃素的，生活貧困導致各自都團結一致，打不過你不要緊，不過你也討不了好下次你還敢來？捱揍好玩，還是吃太飽不消化！

因此雖說時代環境不同，但假如自己的小孩子被人欺負，一定得告訴他（她），你可以打不過他（她），但一定也得讓欺負你的人明白你不是好惹的，別人才不會欺負你，在孩子的世界，傷害與和平之間往往只有第一次和無數次！

願世間每一個人都生有所養，老有所依！

生而不同， 如果你也感同身受，那麼，我們一起加油！

別人打了你 不能打回去，是因為咬了你 你也咬回去吧，那不是，不過凡事要有個度，也不是說別人打不還手 罵不還口，