各自有各自風格，張藝謀是國家公認的大師，真正的華人，對電影執著，吳大師拍攝的風格和張大師不一樣，也是大師級人物，編者能號召投資人出錢叫吳大師也拍一部長城，叫我們看一看，觀眾就知道了，猜猜是不現實的，眼見為實。

感謝邀請，各人有各人的的風格，吳宇森導演的話，肯定不會把場面顏色搞得那麼像一場晚會開幕式。劇情可能會更豐富血性一些。但是有一點可以肯定，票房比起現在肯定腰斬！不是說吳導不好，而是站在資方的立場，目前最有票房號召力，有話題性，有爭議性，能博得西方觀眾眼球的華語導演，應該只能選擇張藝謀了吧！

製片是好萊塢，編劇是好萊塢，特效和製作流程是好萊塢的，個人覺得還是吳宇森拍的好！回顧吳宇森作品都離不開個人英雄和江湖道義這也正是西方電影的文化，就拿吳宇森的《赤壁》來說八卦陣的場面還有攻入曹營的盾牌陣而且裡面的角色都有展現，比如：關羽，張飛，趙雲，等等…………再回顧張藝謀的電影從英雄，四面埋伏，滿城盡帶黃金甲，還有近期長城就是那麼幾個主演，張藝謀沒法跟吳宇森比。張藝謀還不具備電影人的胸懷和態度更不具備大師和國師這樣頭銜因為張藝謀作為毫無人生底線有的只是他自己的奧斯卡夢和錢…………

大場面當中的細節，張藝謀更好。比如英雄和赤壁對比。英雄大場面裡面，仔細看每一個士兵的動作，不會覺得假，但是吳宇森赤壁大場面戰爭，仔細看每個士兵，跟鬧著玩一樣 。還有一個因素，張藝謀大場面都用的是解放軍，包括奧運，比那些大場面裡群眾演員的表現要好。另外，張藝謀比較考究色彩和藝術構圖，看英雄，十面埋伏，長城都可以感受到。

我覺得首先片子的效果和畫面可能也不會說就完全能超越張藝謀，因為吳宇森拍肯定手法就不一樣了。吳宇森我見過，還有合影，真的是一點架子都沒有，平易近人。有人不信，我要說我是一個幹餐飲的估計會可信度高一點。跟明人合影一共只有兩次，還有一次是柳海。本來是我請求跟他合影的，他家人有點反感，但是他本人笑著說，沒事。我拍完之後，他又主動要求幫我拍照的同事也一起合影。這樣的大導演人品真的是瞬間征服了我。

兩個不同風格的導演，沒法相提並論。。。會各有千秋。。。赤壁也看得出吳宇森對中國式大片的把握能力有限，但是他在好萊塢拍片，有合適的人輔助就不同的結果了。。。張藝謀畢竟對國情稍有了解，更能符合華人的多數人的選擇，加上身份特殊，票房在國內肯定比吳宇森有優勢。。。。。。

1.誰都知道吳宇森拍太平輪和風語者的戰爭場面一言難盡，更喜歡他以前拍的那些類似英雄本色，喋血雙雄，最喜歡他的縱橫四海，他的黑澀會題材的片子中總藏著一些小幽默，喜歡他和周潤發狄龍李修賢搭檔出來的效果。

2.張藝謀是一個不會講故事的人，整個電影故事簡單。

3.風格不樣，場面應當會很宏大

ps.講個玩笑話會有個場面 人類不用坐熱氣球飛汴梁了，讓鴿子綁著炸藥去就好

吳宇森執導的《奪面雙雄》很不錯，相比張藝謀只能把握農村及小成本題材，曾經的商業大片好在張偉平的把關，因為張藝謀只是一個藝術片導演，他獨自駕馭不了商業大片。

吳宇森電影的工匠氣息更足，哪怕是他的碟中諜這樣的大製作CGI都只是輔助用用，更多的是具有他強烈個人風格的鏡頭語言和剪輯風格，所以這類基本需要特效渲染的所謂大片他是不會接的，也是他不擅長做的。如今不管好萊塢還是國內都是CGI電影的天下，吳宇森依然堅持自己老式的電影拍攝風格真的很難能可貴。就像侯孝賢說的，一個導演最難得的就是貫徹始終。

赤壁把軍團作戰拍成黑社會開片也配和長城比。

吳宇森做不了大場面電影，好萊塢已經用慘痛的教訓證明了。

給吳宇森二十個演員，他能拍的精彩如千軍萬馬。

給他二千人他就只能拍成風語者這被刊載在好萊塢影史的慘痛失敗案例了。