不會，不會，不會。重要的事情說三遍，即便是工業革命，在歐洲也是地處邊緣的英國搞出來的，在歐洲大陸一開始遠比英國富裕的法國，西班牙也只能翻白眼。《人類簡史》一書對工業革命闡述的很清楚，科學精神加資本主義，是工業革命唯一的土壤。而中國這樣至今把中醫當聖典，文化土壤是流氓皇帝夢，文人科舉夢的國度，扯工業革命就是做夢，清朝有沒有都一樣，早點洗洗睡吧！

首先，清朝的社會制度分為幾個階段，不要迷信歷史教科書

1清朝初期，皇太極之前是奴隸制社會

2清朝前中期，皇太極為了清朝做出來重大貢獻，從皇太極開始到1840年清朝的社會制度是半奴隸半封建社會，那些大臣以自稱奴才為榮，稱臣為下

3清朝後期，從1840年到1911年清朝的社會制度是，奴隸制，封建制，殖民地三種制度共存的制度。

然後，回到問題，如果清朝沒有取代明朝，明朝的科學十分發達，有天工開物，有本草綱目，有徐霞客遊記……明朝對於外來事物並不排斥，像徐光啟等等有名之士甚至為了學習幾何等科學知識參加洗禮加入天主教，不光如此，甚至崇禎時期的歷法都有外國人的身影！

可見從上到下，都不排斥外來科學！在這樣的國情之下，如果出現蒸汽機，並且得到實際應用，明朝必定會學習，先不說發明創造，至少中國絕對不會落後。再看看這時的國情，中國的一統的，歐洲是分裂的，美國還沒有發家。有廣闊的土地，有悠久的歷史，有巨大的人口，作為唯一的廣土巨族，不對外來科學排斥，怎麼都不會落後的。回到問題，明朝應該會率先或與西方同步進行工業革命！

需要指出的是，明朝沒有對外侵略的傳統，但是會收復失地，朱元璋曾經承認元朝，所以，明朝應該會收復元朝的土地，那時，明朝的國土甚至比現今都大

坦率的講出現工業革命可能性至少比滿清大的多，當然依然是從外輸入式的工業革命而不是本土自發原生的並且時間也肯定晚於歐洲，但是最晚十九世紀中期應該能夠大規模投資於工業，二十世紀初實現基礎的工業化！理由三點，第一早期工業化國家基本都是單一民族國家，如英國，德國，法國乃至捷克，匈牙利，日本，這樣的情況下能夠在民族矛盾的阻礙下集中全民族力量進行建設！第二早期工業化國家的原始資本積累或是依靠壓榨殖民地（英國法國）或是壓榨本國農民（普魯士的贖買，日本的地劵稅負），中國沒有殖民地所以只能以農養工仿效德國日本，如此一來就必須分配土地於農民，而這種情況對以依靠漢族地主進行統治的滿清而言是不可想象的，因為當地主被打倒的時候也就是滿清垮臺的時候（所以慈禧太后教訓光緒說，變法大清就完蛋了）第三工業化實際上也是一個社會相對平等化的過程（主要還是對比過去）比如英國的大憲章運動，法國，德國的憲法，日本在明治憲法基礎上宣揚的四民平等，無論能實際實現多少至少在法律，政治上要基本承諾，而這也是依靠八旗子弟統治中國的滿清做不到的，八旗雖然後期腐敗不堪但是他們依然在官僚體系中具有相當大的力量，是滿清統治的基石之一！如此總結下來，我們發現工業化的三個條件都是滿清無法滿足的，他們絕不能摧毀自己的統治支柱——地主，八旗！也不能成為北魏孝文帝那樣絕對漢化而改革的政權

很難說，畢竟中國封帝制幾千年，直接過渡到資本主義社會太難了，不過漢人的統治對新工業的出現會更加容易接受，因為明朝當時就有鳥銃和大炮了，對火藥的運用就有更高一層的研究了，為何後來大清朝不用火槍和大炮？反而用弓箭，這就看出少民與漢人的差距，如果漢人再統治三百年，科技比得上西方與否很難說，但是科技方面一定比清朝要強。

我覺得很有可能的！滿清取代明朝雖然是諸多因素交織的結果，但是確確實實是文明的後退。無可奈何的是，衰弱了的先進文明總會被野蠻打破，歷史進步由此陷入停滯甚至後退。

滿清以野蠻落後的奴隸制取代了有資本主義萌芽的明朝，又興文字獄禁錮人們思想和精神，造成科學技術在中國的蠻荒。明朝雖然沒有形成大規模的工業，但是之前在科學技術上的創新和發展是不弱於歐洲的，也許就工業革命來講，歐洲應該仍然會早於明朝完成，但是在比較開放和寬容的環境裡，新生事物持續發揚和被接受和推廣的難度都會較小，幾經醞釀之下，就算再晚應該也不會晚於1840年。

明朝是一個複雜的社會，在政治上確實不少槽點，但是在科學技術上還是非常值得一提的，比如明朝的李時珍，宋應星，徐光啟，程大位，方以智，孫雲球，朱載堉，張儀，李之藻等等，無法完整描述，大家可以百度“明朝科技”，這些都是歷史上真實存在的，有些是民間完成的，有些是朝廷官員甚至像工部尚書這樣的六部大員主持完成的，可見明朝對科技的支援是很開明的。這樣一個朝代如果能夠繼續的話，中國近代歷史將會完全改寫。

然而，理智的講，歷史確實沒有如果，明朝被滿清取代儘管讓人悲嘆，卻也是不可逆轉的。希望近代中國的屈辱歷史仍然能繼續激勵我們不斷開拓和前進。

滿清就是赤果果的入侵，中華成了它的殖民地，它所推行的一些政策甚至比鬼子在呆灣搞的那一套還要徹底，有壓迫就有反抗，反抗滿清統治的鬥爭從來就沒有停息過，而滿清統治者也根本沒有把中華大地的人當人看，慈禧那句，“寧與外夷，不予家奴”就已經很說明問題了。

首先要說的是，所謂明朝中後期出現“資本主義萌芽”是一個挺搞笑而又不知所云的說法。

老實說，資本主義其實不知為何物，而所謂“萌芽”大概是露頭的意思，如果說出現一點成規模的手工業作坊或工場就可以稱之為“資本主義萌芽”的話——

哈哈，那實在太多了，從秦漢到隋唐到兩宋，到明清，哪朝哪代都有，輪不到明朝獨享這個概念。

別的不說，清朝中期無論從市場總量還是產業規模或是技術各方面，都遠遠超過了明朝。但是，那也只是手工業工場，和真正意義上的工業是兩碼事。

那麼，區別主要在什麼地方呢？

答案就兩個字：動力！

換言之，工業時代和傳統手工年代的主要區別是：工業時代擁有了可持續、可控制的、能量巨大的動力裝置，簡單說，就是蒸汽機。

而之前的傳統手工業，最簡單的理解，靠的是人的手，或者牲畜，間或也有水力之類，其特點便是可持續但不可控制（如水力），可控制但不可持續（動物能），而其共同特點是，力量太小，無法擴大產業規模。

第一次工業革命和近代工業年代的到來，歸根結底就是動力裝置的突破，其標誌就是蒸汽機的發明。

有了蒸汽機，才有了煤礦、冶煉等行業的迅猛發展，在此基礎上，才有了輪船、火車、大工廠、近代槍炮，等等。

中西方地位的迅速扭轉，無非在此。

那麼，中國有沒有可能出現工業革命呢？其實也不能說完全沒有。如果有的話，條件最好的其實是宋朝，因為宋朝外患壓力沉重，擁有一支龐大的軍隊，而其對鐵製兵器的巨大需求，導致當時的煤礦和冶煉業得到了大發展。

而工業革命的突破，其實就是蘊含在這兩個行業。

議論而言，其他朝代可能都沒有這個條件，尤其是清朝最不可能，因為康雍乾時期的清朝太強大，對周邊呈壓倒性優勢，沒有外患的壓力。

補充一句：說什麼明朝出現“資本主義萌芽”，這種說法其實是馬史學關於工業革命的歷史邏輯，即工業革命起源於英國的紡織業，由此機械地套到中國歷史（明朝紡織業）。

其實，工業革命並非起源於紡織業，而一定是煤礦和冶煉業，除此別無可能。

事實非常清楚，紡織業再革新也無非是小技，什麼珍妮紡紗機、騾及、水力織布機，這些東西和蒸汽機的發明簡直風牛馬不相及，完全是細枝末節，動力裝置的突破不可能在這個行業產生，最多也就是應用。

而蒸汽機的發明，最初就是煤礦的抽水裝置，極其簡單的一上一下的活塞運動，但真正得到突破了，卻是劃時代的意義。

之後，在蒸汽機不斷改良後（並非瓦特一人之功而是很多人的不斷革新），人們從中發現了巨大的可利用的由煤炭轉化的動力，之後才應用到其他行業，由此帶來了真正意義上的近代工業。

紡織業不過是其中的一個應用部門罷了。

另外還要說明的是，之所以宋朝不能出現工業革命，很大程度上是因為宋朝鐵製兵器的大量需求引發的煤礦冶煉的大發展，很大程度是政府採購，而並非市場驅動，這就是同樣煤礦冶煉得到大發展，宋朝沒能出現工業革命的突破而英國卻做到了。

當然，市場利益的驅動固然重要，其中或許也有運氣的成分在內。只能說，中國也不夠走運罷了！

（至於提問中說到的內閣，那是另一個問題了。大體而言，明朝內閣是為了加強君權而不是相反，和近代英國的內閣完全風牛馬不相及。）

實際上按照僱傭關係，手工工場就是資本主義萌芽，樓主提錯問題，應該提問蔥戰國出現資本主義萌芽到今天，中國為什麼沒有轉化成資本 主義

樓主將現今人們對於滿清末年的喪權辱國的表現導致的意淫心裡，一方面現實是祖先無能，自己做不成富二代，所以遷怒於滿清，另一方面是自身無能，意淫假設歷史會如何如何，今天中國和自己會如何如何

不要當真，樓主要清楚真實歷史和意淫歷史的區別，網上大多以意淫歷史滿足心理需求為主

從各方面來說都不可能，因為真正的工業革命不是到了某個科技點就能實現的，當時中國大明朝在整個世界都是很先進很發達的，一直都沒有進入工業化，甚至到最後還因為這個原因而滅亡，社會生產力發展到一定程度沒有改變制度就會出現很大的問題，說到根本上來講，還是當時的中國缺少一種自我的文藝復興或者稱為人文思想開放，西方每次工業革命前都有一次大的人文思想革命，這個才是根本，人的思想不變化，一切都是空談，想想當時的王守仁，一次大的心學革命，可以沒有貫徹到底，一直到現在也是沒有提倡發揚

電視朱元璋裡有句臺詞，是老朱告誡太子朱標的，大體意思是說，京城奉天殿裡是殺的血流成河，可京城外的良民百姓一個沒殺，開國以來，殺的都是不法勳貴佞臣叛將，百姓安居樂業……

當然，這是影片，實際如何，過了幾百年了，我們也不清楚，不過史書有記載，大明一朝，在中國曆朝歷代中，對貪官最狠，貪六十兩，就要剝皮實草，可謂官不聊生

這樣的朝代，普通百姓恨不起來，對比近代中國遭遇的苦難，我們總想給大明延續一下生命，讓漢家王朝繼續走走，看看在大航海時代，能出什麼樣的火花

王朝走過270餘年，內憂外患，天災人禍，就算吳三桂不開門放多爾袞，大明其實也救不下來了，救災沒錢，平叛沒錢，百官還在玩著黨爭……要想活，就得重新打天下

朱家皇朝農民出生，也心繫農戶，但小農經濟真的沒錢吶，痛定思痛，要想富，商稅是條路……而享受了兩百餘年超低稅率的大明商家，也該登上朝堂，為自己的後人謀取一些福利了，和那新朝一拍即合

但，中國太大了屬大船航行，傳統的歷史慣性，很長一段時間內還得繼續，新朝官場仍然會是科舉制君臣體系，只能說，這個新政集團會綜合考慮士農工商利益側重，比如提高工商待遇和地位，推行有利於工商發展的政策等

大明內閣制還是不錯的，但此內閣和歐洲那種內閣並不同，歐洲屬於分蛋糕，大明的屬群策群力，我們當今決策體系，就有些像大明的升級版本，適合自己的，才是最好的

資本主義這個稱呼很有意思，也很模糊，至今為止沒哪個人或者團體能給它一準確概念。按照其內含元素來說，比如工場僱傭之類，那資本主義萌芽，其實從戰國到現在哪朝都有……

至於工業革命，這說不準，或許就有了，不過技術會蓬勃發展是一定的。地理大發現之後，大航海時代，中西兩大文明體系終歸會大碰一場的，結局如何不知道，地球村概念或許會提前出現，我們會用刀叉，歐洲也會用筷子

大明士農商矛盾尖銳，假如餘姚學派能統領東部，或許中國會主動走上擴充套件道路，可惜東林也很強悍

做夢去吧。

明朝被李自成推翻那年，英國已經爆發了資產階級革命。

而李自成的大順即便得以存在，清朝沒入關，也只是第二個明朝。

而英國，則走上了資本主義道路，並且孕育了工業革命。