二三十年就有譚派和張派的歌迷之分，只是那時候張是指張國榮，還輪不上張學友。到如今，譚詠麟已經退隱，張學友也到了快封麥的那一天了。不具有可比性。

譚詠麟和張學友的唱功誰更好些呢?

這兩個人還真有一拼!

但張學友作為譚詠麟的晚輩應該不能這樣去比。（張學友要比譚詠麟晚出道）

以前經常看到拿譚詠麟或張學友去和某某比唱功的問答,我看後只付諸一笑,和那些人比唱功,有耳朵的都知道,還用回答嗎!

譚詠麟和張學友的唱功功底,無疑在香港樂壇都是最拔尖的那一類的,但他倆的唱功到誰更勝一籌呢?

其實我所認為的唱功應該至少包括以下三個方面:

第一當然就是天生的嗓音,這個沒辦法,上天給的恩賜。

第二就是對氣息、喉嚨的控制技巧等，這個是可以透過練習和唱久後的經驗所能修得的。

第三就是對特定的某首歌透過自己的理解在演唱的時候所表達出來的感情。

我就透過以上三點來逐一分析譚詠麟和張學友的唱功。（個人觀點哈）

第一點，天生的嗓音方面，譚詠麟的音色較之張學友更顯得粗曠漫耳些，更有感染力，而張學友的聲音則比之譚詠麟更有穿透力些，就純嗓音來說，張學友要比譚詠麟略勝一籌。

第二點比發聲的技巧，個人覺得譚詠麟無論是在經驗或控制氣息方面都和張學友在基本持平的基礎上，稍稍好上那麼一點點。

第三點在對某首特定的歌曲上的情感表述方面，譚詠麟要比張學友表現得更有感染力。

綜上所述，譚詠麟和張學友的唱功到底誰好些呢?我認為他們兩人的唱功應該是半斤八兩，基本差不多，當然，每個人都有自己的欣賞標準，這個就仁者見仁，智者見智了。

不能拿前輩比這比那，要學會尊重，你如果喜歡張學友你可以說張學友現時取得那些成就，可以一一列舉，你可以無限讚美。但你要知道譚詠麟一統江湖時，威震樂壇時你張學友還是初出茅廬的平凡之人，比啥？真是亂彈琴……

兩個都是歌神。出道有早晚，紅時也不在一個層面。最先接觸的是譚詠麟。先入為主吧。更愛譚校長。但最先學會的粵語歌是學友的《我等到花兒也謝了》

作為學友鐵桿粉絲 更偏愛學友唱腔 看過兩人同臺互唱對方經典老歌 現場感覺學友對於各種曲風把握更到位一些 校長也是本人喜愛的歌手 對於校長經典老歌經常去k 但是學友很多歌曲唱不了 校長的還能模仿一二 學友的歌大多唱不出他那個感覺 蘭花指一出誰與爭鋒

我是挺討厭以唱功論英雄的。因為我覺得唱功說明不了什麼問題。音樂聽的是感覺和感情。聽的是能不能打動你。就像畫畫，絕不是比誰畫得更像。如果是的話，照相機誕生的那天，繪畫這門手藝就應該消失才對。但是既然問到這兒了。就聊聊唱功吧。我是一個音樂工作者。從專業角度來講。張學友比譚詠麟唱功好。譚詠麟的音不穩。音域還可以，氣息也還可以，但是音準不行。尤其是長音的時候比較不穩，比較發抖。用專業的音高校準軟體一測就知道了。這個沒什麼好爭論的。所謂唱功，其實就是音域和氣域兩部分。所以譚詠麟比張學友要差一點。我只是說唱功。不是說誰唱的好。唱的太好了就沒有感情了。word列印的宋體字，比誰寫的都工整。但是沒有感情，所以不能稱為書法。

相似時代的兩位唱將，不能簡單的以誰唱的更好來做評判！許冠傑、譚詠麟、哥哥、張學友、李克勤、周至平、達明一派、徐小鳳、林子祥、葉倩文等等，那個時代隨手報出的名字都是唱功了得的，粉絲也是各有所愛，所以此問題讓我生長在那個時代的人無法給出答案，我是哥哥的粉絲，我的堂哥是譚詠麟的粉絲，但我們都不能去判定對方唱的不好。我只能說80-90年代譚校長和哥哥正當紅，而學友在校長和哥哥相繼淡出後成功接棒！

張學友其實出道也很早的，那時候一線歌手有譚張梅，陳百強和林子祥張學友算二線，那時候為啥張學友進不了一線歌手呢？

因為好多人不喜歡他的聲音，張學友低音暗啞，中音醇厚，高音也是比較嘶啞，這跟譚詠麟高中低音運轉自如有很大差距。

直到後來他除了吻別以後，充分釋放了他的中音優勢，才進入一線，這時候譚詠麟已經宣佈不領獎了。

這兩個是最會唱歌的。以巔峰期相比，譚詠麟更好，音域廣，音色純，風格多。但張學友持續性強，幾十年不退化，保持高水準

唱功，嗓音不能一概而論，說明不了什麼，對於特定的歌曲，特定的環境，特定的傾聽者都有不同的評價學友的嗓音天生華麗，校長的唱功和技巧更是不容置疑，富有感情！！！

所有音樂最重要的是感情，比技巧會比得過美聲歌唱家？一天到晚就說張學友唱功好，論感情論聲線比得上校長？而且校長唱功絕不比張學友差。

張沒法跟譚比，張大多是些口水歌，適合K歌，容易傳唱，所以被吹捧為歌神，其實盛名之下難符其實。反而覺得張唱歌一字一頓像唸經，這種唱功放在現在可能都不入流。

不同時代怎可以比較。譚詠麟八十年代瘋魔香港樂壇時張學友還是初哥一名所以沒可比性。但他倆人對於粵語歌曲所發揮的作用是不可估量的！

我的偶像是譚詠麟。

有些不瞭解譚詠麟的人會說，譚詠麟不就是一首水中花麼？傳唱的廣些的無非就是披著羊皮的狼之類的話。我想說的是，這兩首歌在譚詠麟的歌單裡只佔了幾千分之一。

譚詠麟經典歌曲有非常多，其中摘出的任何一首都可以讓現在的一些歌手吃一輩子。論作品，譚詠麟一點都不比張學友少，甚至更多。當年風華絕代的張梅都只能排在他的後面，由此可見譚詠麟的影響力。

時過境遷，譚詠麟的影響力仍然在，但是在更年輕的人心目中，張學友成為了名副其實的歌神。就唱功而言，張學友音色和音域都要好於譚詠麟。論到唱歌技巧，我認為兩人不相伯仲。說到國際知名度，可能譚詠麟也不佔上風。但是要論到成就，張學友就差一點意思了。不過張學友的時代還在繼續，或許會有那麼一天的。

譚詠麟在華語樂壇的地位是無可爭議且難以撼動的，當年港星大合唱譚詠麟永遠都在c位。而張學友甚至要和別人共用話筒。譚詠麟的時代過去了，但是他永遠不會落伍。他在歌迷的心目中永遠都是那個25歲喜歡唱歌的阿倫。

如果有願意瞭解譚詠麟唱歌的朋友，給你們推薦一下，譚詠麟九四香港大球場演唱會。裡面有一部分譚詠麟經典歌曲，可能是不熟悉譚詠麟的人沒有聽過的，值得一聽。

延伸一下話題：

張學友還是很有喜劇天賦的，鄭中基、鍾鎮濤本生就帶有喜感。可惜了鍾鎮濤，兒女情長，勢必英雄氣短，毀在了遇人不淑。不然也是一大喜劇演員。共同點他們都是唱歌不錯的人。

再額外說說周星馳，他主演的喜劇與他導演的喜劇，不能同日而語。他本人，私下裡一點也不好玩兒。我們喜歡電影裡他的角色，嬉笑怒罵。還有，如果國語配音不是我們熟悉的石斑魚，這效果打七折不止。

30多年前譚詠麟除了張國榮能夠平起平坐外，基本是開掛無敵了，如果譚詠麟現在年輕20歲，張學友就不一定被封為歌神了，可惜沒有如果，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，這是任何人也改變不了了自然規律，現在張學友也老了，香港樂壇現在是陳奕迅的天下了

單論唱功，個人覺得學仔還要略超校長，但如果要說對一首作品能恰如其份地且較完整地把握和演繹，目前，我看還沒有其它男星(國內)能達到校長爐火純青的地步；不過，已逝的鄧麗君對作品的演繹也同樣能達到登峰造極，至於其它人，很難同以上兩位，相提並論！

作為一名歌手和明星，唱功是次要的。最重要的是粉絲喜歡這名歌星，而且唱的歌也受歡迎。人緣好，人品好，熱衷公益，熱衷捐款。熱愛粉絲，富有愛心。唱的歌朗朗上口，讓人聽後不忘，這一些劉德華充分做到了。唱功好有什麼用？歌唱家男高音女高音唱功好，但是真正喜歡他們的有幾個呢？唱的歌有人喜歡嗎？劉德華雖然唱功不如這兩位，但是劉德華的每一首歌都用心用情的去唱，任何人都唱不出他歌曲的味道。而且在人品方面，愛心公益方面，敬業才能方面，號召力方面，人氣方面，粉絲受歡迎程度方面遠遠超越這兩位！讓大家喜歡這才是硬道理！唱功好不好無所謂，只要你唱的好聽就行。

應該是譚校長強了，學友先天的嗓音可能比校長有厚度，所以聽他的歌感覺比較渾厚正統，給人以功力深厚的感覺，但譚詠麟的歌聲飄逸靈動，可快可慢，時而激情澎湃，時而細雨柔情，演唱的技巧和情感的投入都恰如其分，聽起來韻味十足，百聽不厭！

聽張學友唱歌，你會覺得他的唱的很好，你很佩服他的唱功。聽久了……。聽譚詠麟唱歌，你會覺得這首歌很好聽，你好像聽不出技巧唱功，你會覺得這首歌就該是這樣唱的。聽的越久，你越喜歡聽。這就是二人之間的高低