說到華為系統，如今我們還是非常期待的，因為華為已經推出了鴻蒙系統，現階段對標的就是谷歌的安卓系統，而且如今鴻蒙系統已經初具規模，就拿最重要的鴻蒙系統生態來說，如今的HMS已經小有成就，全球拿下150多萬開發者，APP的數量也突破了5.5萬個，而且華為已經開始鴻蒙系統的全面佈局，尤其是在華為手機上。近日，華為新系統開啟內測，7款手機嚐鮮

那當然是華為的鴻蒙實現的機率大啊，雖然華為的鴻蒙系統是在物聯網平臺使用，雖然目前只支援電視、手錶和車機，不過我覺得華為內部肯定是驗證過鴻蒙支援智慧手機的基本能力的，只是目前沒有計劃商用而已。

而小米的澎湃S2已經多次傳出面世的訊息，也多次傳出黃了的訊息，目前最新的訊息是小米已經放棄澎湃S2。其實澎湃S1時就已經傳出澎湃S1並不是小米直接設計的，總而言之小米造芯的道路不是一番風順，現在基本已經不可能了。

而且更重要的是，小米現在和高通是強繫結的合作的關係，一旦小米開始自己造“芯”，高通不會容忍第二個華為的誕生，高通肯定會對小米採取措施，這對小米的銷售會有一定的影響，所以小米肯定是猶豫不決，乾脆放棄。

因此，從這兩點來看，我認為小米的澎湃再次面世的可能性是不大的。當然作為國內智慧手機的翹楚，我也希望小米可以忍受一時的寂寞，有自己的晶片，或者能夠扶持紫光展銳這樣的晶片企業，不過目前來看，很難就是了。

華為的鴻蒙不一樣。我為什麼這麼覺得？其實如果我們仔細想想華為的智慧電視的能力就知道，華為的鴻蒙肯定有影片智慧手機的能力。

華為的智慧屏你可以認為就是一個螢幕更大的，特殊的手機。ARM架構，支援資訊的顯示，支援資料的同步，支援影片通話，支援媒體的播放，支援AI，除了不能插SIM卡支援5G，華為的只會跑的架構和手機有什麼區別？

所以，華為的鴻蒙系統支援手機是非常容易的，至少我認為最複雜的軟硬體問題都已經在華為的智慧電視上解決，餘下的也就是增加基帶支援通訊的能力。因此，華為的鴻蒙當然比小米的澎湃更有希望。

現在還拿澎湃出來說？有什麼意義呢？將來我只希望粗糧公司能少些營銷手段，多些科技研發，甚至於將來能和中國各大廠商（華為，oppo.vivo，魅族和一加）聯手整合屬於中國自己的系統和生態，而不是整天靠營銷手段忽悠，網上罵，甚至帶上粉絲在網上肆無忌憚的宣傳所謂的華為愛國論。這樣粗糧公司遲早會被淘汰走下坡路。

這還用說嗎？鴻蒙已經用在了智慧屏上，最新的wifi6的路由器也是鴻蒙系統。鴻蒙作為萬物互聯的下一代系統，天生就比安卓和蘋果高一個維度。為什麼現在鴻蒙還沒用在手機上？那是因為手機端對於生態的要求太高了，華為不會在手機端貿然推一個不成熟的系統，現在鴻蒙正在不斷完善中。相信華為某一天推出鴻蒙時，一定會震驚世界。小米的澎湃雖然很早之前就出了一代，但是二代流產至今還沒訊息。以小米現在的實力，研發晶片還是一個不可能的任務。幾年前小米正是最風光的時候，他卻沒有投入研發，而是偷稅漏稅，雷軍更是自己給自己發了100億獎金。現在小米的業績是每況愈下，再加上高管的理念根本就不在研發上，整天就知道營銷炒作，這樣的公司怎麼可能研發出晶片？不是看不起他，小米能在5年內研發出一箇中端晶片就是燒高香了。

首先糾正您一下，澎湃是晶片代號，鴻蒙是系統代號，兩個不是一個概念。澎湃對應的是華為的麒麟，這個從目前來說，沒太大的可比性，畢竟麒麟已經在華為和榮耀手機商用了幾代了，相對比較成熟，澎湃還沒有大範圍的商用，沒有經過大量的實用檢驗。

至於系統，小米現在只有手機的MIUI，應該相對於華為系列的EMUI，這兩個系統都是基於安卓的。鴻蒙是華為推出的新一代系統，據說可以應用於手機，電腦，電視等多種硬體平臺，目前商用的是華為和榮耀電視系列。所以孰優孰劣，也不是很好比較。

以上是本人所理解的一些內容，供您參考，如有錯誤，純屬個人才疏學淺，還望指正。

鴻蒙，眾所周知，是華為最後的陣地。如果谷歌真的不讓用了，華為只有硬上。先不論傳言的流暢度如何，畢竟是衝破封鎖的最後一根救命稻草。沒有了系統，手機也將無從談起。所以，鴻蒙在華為眼裡，重要性不言而喻。

澎湃，則是小米為了豐富自己產品、提高競爭力的一種方式。而且，早在小米5C就已經搭載，但最終口碑不是太好。小米也想像華為一樣，有著自己的晶片，價格會自己說了算。這樣，澎湃對於小米，不是必不可少的。必備和可選，鴻蒙的決心領先了澎湃。

系統，早已經在華為的研究範圍，不到迫不得已自己不會使用。但華為的技術實力，相信大家也是瞭解的，聚集很多的高精尖技術人才。其實，鴻蒙也已經用在了榮耀智慧屏產品，同安卓的差異不大，感知也不強，所以目前來說口碑不算壞。

如上所述，澎湃一代，本來承載著小米的希望，但發熱嚴重拖垮了5C這款手機的同時，小米的形象也被拉低不少。晶片研究，麒麟就是一個例子，沒有十幾年的研發，恐怕很難成功。而小米，在人才方面的積累，還是有點不足。知識改變了命運，鴻蒙和澎湃的技術沉澱，還是有差距的。

5G的到來，使得萬物互聯成為可能。當前，就需要實現此功能的系統出現。華為在5G技術方面的領先，研發超前也是水到渠成。鴻蒙，正是基於這個目的出現。對社會發展而言，鴻蒙推出，是勢在必然。

晶片方面，競爭就很激烈了。三星超越蘋果晶片之後，前三大晶片廠商（高通、聯發科和三星）已經佔據了市場的大部。麒麟，也只是用在自己的產品。澎湃，要想有新的突破，難於上青天。

命運決定未來，鴻蒙適應潮流，未來可觀；澎湃逆流而上，風險巨大。

回到最近熱議的話題，誰將率先獲得成功？經過了三方面的分析，應該是華為的鴻蒙最有可能快速成功。確實，系統和晶片，一直被西方國家壟斷。我們迫切希望，自己的企業可以實現逆轉。既然華為和小米，都有希望實現超越，我們也一定會支援。

說實話小米的晶片當初研製並不是為了真的要用，因為當初小米要上市，自稱高科技企業，必須得有這種研發，但是小米上市成功了，就不需要有這個研製的需求了，對小米來說，和高通搞好關係，拿到高通系列每一代晶片的首發權才是最重要的，所以小米的澎湃系列晶片我認為是不會有未來的，最大的原因就是小米沒有這個研發晶片的需求！

對華為來講。海思已經成立了十多年，成立之初的目的就是為了研製高階晶片，防止被國外卡脖子，所以他的出發點就是為了真正的用，而不是以此作為某些手段，而且華為的晶片也是每一代都會用在自己的手機上，而且麒麟晶片佔比越來越大，2020年海思已經成為了全球第十大（大陸唯一）的半導體企業，而且在2020第一季度已經在中國區的份額超過了美國高通，而鴻蒙是華為研發的新一代系統，為什麼說是新一代，是因為之前的舊系統，不論是安卓還是ios，都是針對移動終端，只能滿足網際網路，而華為的鴻蒙是專門針對5g而研發的物聯網系統，說簡單點就是所有的東西萬物互聯，用一個系統，因為華為首先有財力，又有科技實力，在加上眾所周知的外部原因，使得華為的鴻蒙普及速度提前了，所以我對鴻蒙的未來抱以樂觀的態度。

生意永遠一山難容二虎！

小米求發展，華為求生存，壓力不同。跟華為鴻蒙相比，小米澎湃還有些牽強.....

1、口碑較差。搭載澎湃S1的小米5C銷量不佳，出現不少問題

2、做晶片是非常難的事情，裝置、技術都要求很高（看看華為一年在研發上的耗費就知道，華為出圈的機會又多大，而小米只會搶佔海外市場，這晶片這一塊，看不出來有多上心。）

3、起步落後，晶片作為發展很久，不斷更新的產物，想要迎頭追趕很不容易

4、小米做晶片沒有優勢和競爭力，企業定位不一樣

這個問題你問的有點問題，小米的澎湃是處理器，也就是CPU，但是華為這個鴻蒙的話，它是一個作業系統，從技術難度上來說的話，CPU這個技術要遠比這個作業系統複雜的多，CPU，他是一個精密的元器件，而且這裡邊內部構造相當複雜，所以說設計完之後並不能像作業系統那樣迭代更新，如果說小米能把澎湃這個CPU實現量產，而且效能非常好的話，相信這個小米後半程那個會走的非常輕鬆，在這個手機領域將會強大起來，華為這個鴻蒙系統的話，主要是因為前一段時間這個美國對中國的這個IT技術的制裁，才迫使華為公開了這個系統，無論是華為還是小米，在這個IT行業都已經舉足輕重，所以說他們如果能在各自的領域裡突破，相信我們中國的技術會非常強的

這一次，無疑我站在華為這邊，華為的鴻蒙實現機率更大。（出發的角度是澎湃和鴻蒙都做大，實現了自己的目的和具有競爭力）

首先，無論是小米的澎湃還是華為的鴻蒙實現，都是非常好的事情，都是我們希望看到的局面，但是真要論哪個機率大，就目前的形勢看，還真是鴻蒙OS實現機率大，主要有以下幾個方面：

澎湃和鴻蒙出發點不一樣

澎湃是小米自研的產物，目的是為了研發出自家晶片而不用受控於人，增強自己的競爭力。但是還有很多方面的目的，比如吸引投資者、降低成本、給消費者和米粉塑造積極向上的形象等等。

所以換句話來說，小米的澎湃更多的是一種豐富自己，提高核心競爭力的表現，但是如果不成功呢？繼續使用驍龍的處理器又會有多大影響？

反觀華為，鴻蒙OS是華為的未來系統，目的是做自己的作業系統，為了打破封鎖（華為被列入某國出口管制名單，其中最大的影響要屬GG服務了），也有為了抓住物聯網時代的機遇問題等。

所以可以看出，其實對於澎湃和鴻蒙，小米和華為出發點不一樣，背後的壓力也不一樣，華為的壓力更大，動力也更大。

澎湃與鴻蒙的難度不一樣

澎湃的難度主要有這幾點：

1.口碑較差。搭載澎湃S1的小米5C銷量不佳，出現不少問題

2.做晶片是非常難的事情，裝置、技術都要求很高（也有調侃有沙子就能做，也不是沒有道理）

3.起步落後，晶片作為發展很久，不斷更新的產物，想要迎頭追趕很不容易

4.就目前看來，小米做晶片沒有優勢和競爭力，企業定位不一樣

我們再來看看鴻蒙。鴻蒙屬於明天的系統，是一款為了適配手機，同時能應用到物聯網終端的系統。在作業系統的兩大巨頭：蘋果、安卓面前，很難有再能撼動他們的地方（就拿微軟說例子，後期幾乎沒有開發者為他們開發服務了），但是在智慧手機時代過渡到物聯網時代，作業系統面臨著重新洗牌的可能，換而言之，在谷g、蘋g、亞m遜、三x都在等等面前，華為的鴻蒙OS與他們站在同一物聯網系統起跑線。

而且，華為業務範圍很大，包括通訊、網際網路裝置等等，還是5G的供應商。

這個問題...好像不需要證明什麼就能得到答案。

鴻蒙，華為正在做，還在進行時，不管怎麼樣都有機會成功。

小米的澎湃，已經是過去式，不再被提起了，甚至很可能在小米研發眼中是“恥辱”，怎麼比？

其實啊，我覺得這兩個都不靠譜。

但題主問的是哪個機率更高，我選鴻蒙。

從雷總的言論中，我們可以得到一個訊號：雷總對核心技術並不感興趣。

並且小米也沒有繼續宣傳澎湃，基本可以認為小米不想將澎湃晶片繼續下去 。

而鴻蒙呢？名聲已經打了出去，連數碼小白、老頭老太太都知道；要是不做，華為在國人心目中的形象就會一落千丈。

不管華為有沒有這個實力，他都要做。

小米不做澎湃，他還能用高通，和原來一樣，公關再來洗洗地，啥事都沒有；

華為不做鴻蒙，可以繼續用基於Android的EMUI，但臉多腫我就不知道了，怕是要丟掉“國產之光”的人設。