有些人一直默默無聞，而且他們不想“滅亡”，玩笑話。宣傳科學本身是對的，北大作為育人之所理應如此。彼此立場不同而已，切莫上綱上線，理解萬歲

他爹他又不敢。看不得別人好唄。你問問他怎麼不和神劇裡手撕鬼子啊，抖槍術啊之類的鋼。美劇科幻片就跟合理嗎？就是跪久了站不起來了。大幾十歲人了，要學會理解和包容他。

我覺得有炒作嫌疑，科幻電影的定義本身就不是他說的那麼嚴謹。從釘子肥皂做的弗蘭肯斯坦，到遍地外星人的星戰，到鬼怪連天的異形世界，誰敢說每一個都充滿了嚴謹的科學性。從炒了幾天粉絲還沒上千，並且一半是留著罵他的。可以看出他的說法基本是沒人認同的，自娛自樂而已。

有人出錢了，總不能業內自己人來說噻，表面上一團和氣還是應該有的。找一個所謂的專家出來替他們代言就行了。這就是現在中國社會的三觀，為了錢，什麼違背良心的話都能說。

只要不是紀實電影，我覺得電影就是人類的一個精神消遣，比如三國志和三國演義能一樣嗎？

我覺得這個錯誤是袁老的錯誤。這些人就是天天吃飽了沒事幹

個人感覺，這件事的發酵，更多是因為起初這個教授在評價過程中沒有體諒唄評價方，言語有些貶低性質，然後小破球的鐵粉當然要還擊了，你來我往的過程中，這個教授也是人，他也會積累怒火，雖然這個錯誤本身就是他自己引起的，但人們在生氣的時候，都會潛意識的認死理，忽視自身的問題，所以，長此以往下去，就會形成目前網上這種場景了，教授的潛意識很簡單，你們越在小破球方面罵我，我越要一而再再而三的把小破球的錯誤給你們挑出來，簡單講，就是在互相歐氣，其實這個教授真的對小破球看不起嗎？也不盡然，能從他刨除貶低言語，剩下的那些發表的各種漏洞，欠缺來講，他本身對小破球還是挺在意的，或者說對中國科幻這方面很在意，只是因為之前和小破球的鐵粉們對懟，使得他更像是一個唱衰的“反派”，其實我挺可憐這個教授的，如果他承認評價小破球的言論有些過激，公開道歉澄清，人們不會這樣針對他，我想，就算是蹭熱度，也不會是這樣蹭負面熱度吧？畢竟他是教授，他需要有自身的權威性，不應該這樣消費個人的公信度，否則他就是真火了，對他也沒有任何好處，甚至還可能影響他自身在現實中的工作和生活，所以，我給他的定性是歐氣，好面子，不服輸，不肯低頭，其實自己都明白，就是不去承認而已！

最後奉勸各位，這類人，越是叫他認錯，他反而不會和你好好說話，可以選擇無視他，這樣也給他自己一些時間冷靜和反思自身的問題！

標題答：有“槓”的功夫，教授組織寫作班子，再來一版新的“科幻片”，不好嗎？

電影有瑕疵，創作人員自己清楚了，又去拍其他片子，掙到的錢又進行了新的投入。叫獸還聊呢，人家資本翻了幾番了！

“吃飽了，沒事幹”。有事幹的，絕不會停留在吃飽的水平上！

踏實的人去做事，虛偽的人找出名人的漏洞，站的高度不同，看的風景不同，踏實的自己變巨人，喜歡站巨人肩膀的，不會知道這個巨人啥時候抖肩，

這個北大教授是不學學術，不教學生，整天無所事事，領著工資或退休金的一老頭，我懷凝他是否是北大教授，不會又是個假的？

北大教授可不敢得罪，校長都能讀錯字，手下的兵不可小瞧！科學依據我沒啥文化，過年看個熱鬧，挺不錯的，你看不過可以也寫本書得個世界大獎，再說人家不行！

只因教授有文化有知識愛找些死理兒，電影是一種表達藝術不要太過於死板，觀眾能認可就可以了，你說你這麼有學問對那些鬼片恐怖片怎麼不反對不質疑那？國外科幻片和盜墓筆記這不都是人類的假想嗎，何必過於計較，顯你北大懂得多？那清華那，南開那，復旦那就顯你能？作為一個普通民眾我是無語了。抱歉!

被“某些人物”吹噓成“中國第一流大學”的二流大學的教授，想蹭蹭《流浪地球》的熱度，是可以理解的！現代的人，哪方面出名，就想蹭蹭，根本不顧自己是幹什麼的，試想一下，他自己何必槓呢？自己有水水寫部“流浪火星”，太遠嗎？那就寫部“流浪月球”！能寫出來嗎？好好把自己的教學搞好，在本行業出名也算“槓”得其所！

出名了，北大教授的工資會不會長高？？

會不會帶來一定的效益，粉絲經濟。

北大學院會不會給這教授頒獎，嚴謹求實獎，

北大教授也許羨慕明星有動輒就幾千萬的粉絲，想當明星

這教授如果不噴一下，你們誰能知道北大還有這個偉大的教授

這一回就名聲大震，比他做一輩子的學術得到的關注還多，

辛辛苦苦幾十年，論文都寫不出來幾個，憋屈

我想，他就是一個學術上矇混過關，實際上無所事事，一個心眼嫉妒的大噴子，身份呢，剛好是北大教授，所以出名了

頂我上去，我也想出名啊，或許，我的身份如果是北大教授的話，那全國人都會知道我，

就象各大超市門口擺放的打地鼠機了！教授從那眼坑冒出來！都會一錘子撲你死了！錘主樂呵呵噠！打的好還能掙到個銅板呢！

看了一下提問者的頭銜，電子科技公司CEO，崇敬之情油然而生（沒有調侃的意思）。文中也對北大教授做了簡單介紹，這比很多重在攪和的提問者嚴謹多了（仍然沒有調侃）。

但是說心裡話，對這位教授有點好奇。如果這位雷教授的職責只是教書育人，只是把現有的，已得到驗證的知識灌輸給學生的話，這種嚴謹治學律己律人的精神是值得推崇的。畢竟幻想可能是科技發展的推動力量，但毫無根據的幻想只會成為又一個“蒸汽朋克”式的“笑話”。而如果雷教授在治學的閒暇，還有科研的精力，那麼他大可設計69個實驗來證明這些錯誤。正如在愛因斯坦宣稱時空穿梭的可實現性之後，霍金也設計出一個實驗來證明時空穿梭不可實現。在科技沒有發展到那個水平之前，任何猜想都無法被萬全駁倒，這才是科學的嚴謹性。

所以，厚道點的評價，即便是被人動了自己的乳酪之後羞憤難抑，再結合普通人不懂的一堆專業知識來給別人添堵。只要你有專業精神，符合實際，想說什麼都是自己的事兒。

為此我去看了這部電影，確實也覺得有幾個地方讓人莫名其妙。1.月亮沒有了。2.木星的氫氣和地球上的氧氣接觸了，點燃，竟然能爆炸（爆炸的氣浪把地球推離了相撞的軌道）。3.人們在地球表面都穿著有透明面罩的防寒服（零下八十多度耶），自然就需要在密閉防寒服裡供氧。為什麼不把外界的空氣加熱後利用起來呢。4.吳京在裝置裡都休眠了，他自己怎麼醒來的，我愣沒有看明白。5.哦沒有第五了，就這些吧

說句心裡話 《流浪地球》被捧得太高了 這只是中國科幻電影前行中的一步 可是才剛剛上映就被說成中國科幻電影的巔峰 世界科幻電影的佳作 這才幾天啊 都沒有經過時間的檢驗 事實上 電影中確實有不少漏洞或者說沒能圓的過來的地方

現在有人挑挑毛病 說說不足就不行了 罵的震天響 人肉人家教授 有必要嗎？有這種心思還不如想想下次怎麼把劇本寫好把電影拍好 中國科幻電影需要挑刺的人

我估計可能有以下原因：

其一，蹭熱度。北大教授不在流浪地球播出的前幾天發表議論，卻在電影票房達到了20多億後才發表高論，有蹭熱度之嫌。

其二，秀肌肉。北大教授從眾多觀眾都沒有注意的細節入手，吹毛求疵般地展示自己專業的知識，達到的效果似乎也只是噁心了已看過電影的觀眾，對電影本身影響不大。

其三，好心辦壞事。北大教授也許出於想幫助中國電影更完善的善良意願，希望中國電影人在科幻電影上更上一個臺階，但事與願違。流浪地球作為首部中國科幻電影大片，受到了中國觀眾的喜愛與呵護，正如一切美好的東西，初生的時候被人們寵愛多一點，符合常情常理。多點善意，多點寬容，才符合大眾心理。簡單粗暴的批評只能引起人們的反感。

綜上所述，我覺得北大教授蹭熱度的嫌疑更大一點。

這種人，業務上幹不過同事，生活中比不過左鄰右舍，那怎麼辦呢？那還不簡單麼！就找個工作認真生活不錯的忠厚的人，黑他一把，保證馬上就火。一個連科幻和科技都分不清的叫獸，都不知道他的職稱都是怎麼評上的。現在的很多科學技術都是在過去種種幻想下，並在人們不斷的努力下，才讓很多以前不可能存在的東西，而變成了我們現在的樣子。這個叫獸不去做好自己的工作，卻和一部電影槓上了，只能說，此人，道德敗壞，浴池至極。還有，為這種人我們不應當再去費這麼多的口舌了，因為，真的不值。

農村過年時大家都殺豬過年，隨便請個殺豬匠來，幾個人就把豬給殺了，請親朋好友一切吃殺豬飯，大家自娛自樂，好不快樂。

這時一個北大教授出來了，說你們這殺豬一點專業精神都沒有，簡直是亂來。殺豬應該如此……如此……，要懂科學方法，要讓豬快樂的去死，這樣豬肉才好吃