-
1 # 海底的小魚2019
-
2 # 南方客890
參與討論。沒有值不值得說法，只有需不需要，如果你對於攝影只是一位愛好者，也不想參與任何國際大賽，只是滿足自己的愛好而已，我認為可以考慮附廠鏡頭，必經價格上的優勢，更何況，附廠鏡頭的質素也越來越好。這是用尼康D810配置適馬150-600mmC版拍攝的照片，質感還是可以的。
-
3 # 任吉的雲吹
1、從蔡司 佳能 適馬幾款50標頭 看標準鏡頭的發展 選哪個
2、適馬顛覆鏡頭市場的野心 解析適馬的黑科技鏡頭的價值
-
4 # 江河行走
現在適馬的頭價格都要超過原廠的了，的確做工是很不錯，但是對於ps時代來說 一星半點的提升貌似又沒有什麼值得一提的 後期ps完全能修正！
-
5 # 常樂181
騰龍適馬過去的鏡頭外觀有點粗糙個別鏡頭素質不錯。騰龍16-30,90微銳度不錯。新一代騰龍適馬完全改變了過去應像，做工精細，光學效能不亞於原廠。當然，由於原廠不開放介面資料就會出現跑焦問題。適馬採USB底座調整的辦法能決。現在適馬將產品線分為三類。普及型時尚類。精緻類ART,運動類S版。騰龍分類是SP是高階型，其他普及型。根據價格就有初步判斷，四千元以上是高階類。總的來說這兩家專業鏡頭廠近幾年產品的外觀和效能改變較大，效能不錯，價效比高。如果你有錢直接買原廠鏡頭少了操心。
-
6 # 上書房假行僧
要看具體哪一款，比如騰龍索尼fe28-70 f2.8就是非常牛的。適馬的art系列也不錯，但這款缺點就是大，重。但是這兩個副廠鏡頭整體都有進步。如果就是一般拍攝，足夠用
-
7 # 劉皓60
我感覺還是原廠的比較好一點.不可能和原廠的一樣好，價錢便宜一半。電子科技時代這種微妙關係更存在。互相可容更協調、我這麼想如果副廠的頭比原廠的還好，我相信這個頭價格也會很貴的。甚至會高過原廠的。 v
-
8 # 陌上小麋鹿
如何來看待原廠、副廠鏡頭這個問題呢，我只能建議，騰龍和適馬的很多鏡頭，還是值得購買的。如果想得到光學效能的真實差距，最好的方式還是看專業的評測，再者就是和已經購得鏡頭的攝友，分享和交流下，沒有對比，是很難發現真實差距的。
騰龍、適馬等副廠，本身就是品牌鏡頭代工和針對市場上原廠鏡頭昂貴而丟失的一部分客戶群所產生的，這部分客戶群的特點，考慮經濟因素，一般非專業攝影需求，更注重鏡頭的價效比。
這些年，隨著副廠鏡頭研發、生產技術的發展，騰龍、適馬等副廠鏡頭，品質及高科技含量也是提升很大，而且都開始走高階品質鏡頭的路線。比如適馬的定焦 ART鏡頭的品質，大家公認的不遜於原廠鏡頭；而且，很多專業攝影師，同樣會入手價效比高，品質有保障的副廠鏡頭的。但是，現在副廠鏡頭的保值率還是不比原廠鏡頭。
至於很多人說過的，副廠鏡頭的小毛病，邊緣成像不好，對焦緩慢或有時候對不上焦，容易跑焦，有異響等等，其實這些問題原廠鏡頭也可能存在。選擇副廠鏡頭關鍵還是要看哪一款。前邊說過，不知道入手哪款，就多去看評測，多和攝友交流、求助。
有的攝友說的很對，不是值不值得購買的問題，是你需不需要的問題。鏡頭都有原廠、副廠和高品質鏡頭、一般鏡頭的定位，攝影愛好者，也應該對自己是否有專業需求和經濟承受能力進行自我評估。
小麋鹿還是那句忠告：攝影是得到快樂的事情，莫要讓鏡頭成為你的壓力。
-
9 # 鄉村小路一
1、從蔡司 佳能 適馬幾款50標頭 看標準鏡頭的發展 選哪個
2、適馬顛覆鏡頭市場的野心 解析適馬的黑科技鏡頭的價值
-
10 # 隔壁老王頭999
我買過騰龍適馬鏡頭三隻，總體來說物美價廉，效能不俗。也買過4只紅圈鏡頭。可以這樣講，僅從光學效能來看有些副廠鏡頭已經超越原廠，比如適馬50art。但是副廠頭也有弱點，比如跑焦問題，比如色彩特性。總之，不差錢原廠最好，考慮價效比，副廠鏡頭在相同效能的情況下可以省下三成投入。
-
11 # 楊某人55961072
從鏡頭的設計技術、製造工藝、光學水平、成像效果來看，適馬騰龍圖麗蔡司一點不比佳能尼康奧林巴斯富士索尼賓得差！只是，一直以來人們都認為鏡頭是相機的附屬品，只有相機做得好才能把鏡頭也做好。殊不知，相機和鏡頭可以說完全是兩個對等的，平起平坐的專業和產業！遺憾的是，適馬騰龍圖麗蔡司他們要麼不做相機，要麼相機做得不咋樣，市場佔有率也很低，導致嚴重的影響了“鏡頭跟著相機走”。
-
12 # 櫻谷香茗
全是適馬鏡頭拍的，適馬的ART系列完全沒問題，特別40mmf1.4和35mmf1.2遠超我的認知能力，價效比又高，畫質又好為什麼不用呢，圖中分別用了適馬50mmf1.4ART，180mmf2.8，40mmf1.4ART，35mmf1.2ART，135mmf1.8ART，，，，！
-
13 # 世界動保協會秘書長
新手還是原廠比較靠譜，或許同價位效能數字差點，但是沒經驗很難看出小缺陷！例如我的一張照片自我感覺良好瞎嘚瑟，結果高手一看對焦不準，我仔細對比了另一張對焦略準確的（我習慣性的多拍一兩張），才看到區別！適馬被戲稱跑焦馬，我怕是看不出來是否應該退換產品！
-
14 # 船長4121
今年8月末買尼康Z6時由於預算有限配了兩個價效比高的鏡頭，覺的比較實用（旅遊），一個是掛機頭尼康的24-120/4，另一個是騰龍的17-35mmf/2.8-4 Di OSD超廣角頭，其中騰龍的超廣角頭掃街、室內都還不錯，挺實用，銳度、色彩、對焦速度（包括室內光線不足時）都還不錯。照片直出看比尼康自家的掛機頭略暗，後期調一下就沒別的問題了，4千多點在北京買的，感覺價效比高哇。
[呲牙]
-
15 # 張四五六
原廠狗頭不少，副廠也是如此。買原廠還是買副廠，要具體鏡頭具體分析。
有的人總以為原廠什麼都好，其實不是這樣的。佳能原廠一堆狗頭，尼康也是如此。就算是徠卡，廣角也不如蔡司。
副廠裡面，蔡司otus系非常好。徠卡a,2a也非常好。
適馬a系也能進入非常好的層面。
騰龍個別鏡頭可以進入非常好的層面。主要推薦90微。新出的35 1.4 沒用過，色散指標太嚇人了，沒有購買的慾望。
圖麗好像賣不動了。沒啥存在感了，要不就忘掉吧。
德國梅耶新出的三四個頭不知道好不好，反正價格挺好的。
俄國澤尼特也有新品，沒用過，按理說會比國產頭好一點。
福倫達是個奇葩，不管買哪個頭，一定要先看評測，看看玩家血淚史，注意分辨傻叉槍手廣告文。原則上不推薦。買的話上閒魚，四分之一至二分之一就能買到9新以上成色。成色低於9新的，再便宜也不要買。
國產頭......有錢了買幾個，支援一下國貨是可以的，但不推薦使用。老蛙稍微好一點，我還買過它一個60微距，跟尼康55微距比過，差一些。
電影鏡頭轉接：水很深很深。前幾年國內有資本專門炒作四大電影頭。玩一般的鏡頭不會窮三代，玩電影頭絕對能讓你窮三代。資深器材愛好者在電影頭裡都經常掉坑裡，所以不推薦。至於三陽電影頭，雖然便宜，但也不推薦。拍一般用途的影片，比如索尼微單，用24-105,適馬40a,又便宜又好。適馬40a在電影頭裡算白菜價了。
老鏡頭玩玩可以，但不要當真。鏡頭的畫質是會隨著時間推移，使用的頻率而下降的，尤其是變焦鏡頭，用上五年就趕緊扔閒魚吧。手動頭不要迷信高手，說買回來請高手維護一遍就好......除非高手有現代光學儀器，能夠輔助校準。如果特別心動手動對焦的感覺，老鏡頭只推薦徠卡和蔡司。尼康在產的少數幾款手動頭也是可以買的，不過不能算副廠，要給原廠待遇的。
原廠也囉嗦兩句，賓得已死，有事燒紙。賓得相機，鏡頭最好不要買了。奧林巴斯的43系，也到癌晚了，廣告文看看就行，有錯別字可以幫著挑一挑，給個評語什麼的，算是臨終關懷。奧林巴斯能不能熬過2020很難說了，人生總有別離，也沒啥好傷感的。
-
16 # 麻壇宿將
以前副廠鏡頭幾乎是原廠的一半多，但效能起碼達到原廠的80/100，所以副廠鏡頭價效比比原廠頭高，但這幾年副廠鏡頭價格也是噌噌的往上漲，適馬一些鏡頭價格直逼原廠，買不買副廠鏡頭倒要認真權衡一下了。
-
17 # 老貓162839426
這個問題問我還真的比較合適騰龍適馬兩個鏡頭我都用過尤其適馬的鏡頭，我現在很多我覺得可以使價效比很高原廠鏡頭呢，價格貴是一回事但是呢，有些時候呢，不一定是貴就是好事要看效能，現在這種說法呢，只能從一點去講，就是原廠鏡頭一定是好騰龍適馬鏡頭呢，看他與她差距大不大？因為你不可能做到滕州市馬幣本草鏡頭還好
-
18 # SEVEN七叔
除了副廠，原廠其實也分兩種，一種是對副廠抱著開放態度，開放介面協議，讓副廠更好適配，從而擴大市場的，一種是抵制副廠，甚至在韌體升級中遮蔽副廠降低副廠效能的。
總體上來說一個鏡頭的好壞因素很多，包括：規格、畫質、體積、重量、結構、後期維修、防塵……等等一系列的因素。如何平衡產品的效能，或者在有限的技術內如何搭配，就成了不同廠商之間的差異了。
佳能：在眾多廠商比較均衡的代表，缺點就是賣點不突出，相同畫質下價格沒有優勢。
索尼：G大師和索蔡是索尼黑科技的表現，在效能表象上比較突出，但是沒有發揮出微單體積的優勢，並且價格也比較高昂。
蔡司：品牌溢價超過產品本身，很多鏡頭已經不如索尼和佳能原廠的水品了，價格還是居高不下。
騰龍：擅長做大變焦和長焦鏡頭，也精於最佳化鏡頭的體積，曾經是很多尼康使用者的選擇，推出劃時代的28-75之後，小巧夠用也讓索尼使用者非常青睞。也有堆料比較狠的單反鏡頭，畫質基本上超越原廠。
適馬：俗稱健身馬，頗受好評的ART系列甚至在畫質上有超越原廠的表現，帶來的犧牲就是體積、重量、成本的增加，旗艦鏡頭價格不比原廠便宜多少。
永諾：從鏡頭轉接環開啟了鏡頭的逆向研發，設計出來的鏡頭多少都有點原廠的影子。
富士尼康不熟悉、徠卡哈蘇麼有可比性……
總結下來：如果是圖一個省心就加錢上原廠，原廠的考量比較周全，同時也有著不俗的畫質表現。騰龍和適馬的高階系列都有著不俗的表現，甚至部分超越原廠。都是堆料的產物，重量也相當的可觀，同時一些細節上的把控也不如原廠（暗角、畸變，但是可以後期修正），適合有一定攝影基礎的玩家使用。
-
19 # 笨蝸牛影像
購買器材首先要看自己的經濟實力與需求，如今的騰龍、適馬鏡頭已經很不錯了，要說與原廠鏡頭的差別估計更多也是在與相機的匹配性上。
至於什麼光學效能，作為一般的愛好者能懂嗎？最多也是從提供的引數上得知。現在的適馬、騰龍鏡頭也不見得比原廠便宜了，而且有些效能指標已經超越原廠，拍得不夠好並不一定是器材的問題。曾經我拿原廠鏡頭與副廠鏡頭拍統一事物，一般人很難區分。
如果經濟實力雄厚，建議購買原廠鏡頭，起碼得個安心，總之。騰龍、適馬鏡頭足夠應付大多場景。以下圖片由適馬70-200、150-600C版拍攝。
-
20 # 老盒子
用兩句話來回答
一個是：不買貴的，只買對的。
還有一句是：貴有貴的道理。
一般來講，原廠鏡頭在相容性、焦段分佈上是有一些優勢的，在鏡頭保值方面應該也有一些優勢，這是呼應第二句話。
我是尼康的機器，所以一般儘量選擇原廠的鏡頭。
但有些副廠的鏡頭，品質、效能俱佳，又符合你的期待，價格上也有優勢，何樂而不為呢？
比如適馬的1424/2.8G Art 鏡頭。
相對於尼康的1424/2.8G 大燈泡，適馬1424/2.8G 在色彩、銳度、畸變上不相上下，而且還支援電磁對焦，為什麼不可以選擇？
目前我的大三元中，24-70和70-200是尼康原廠的鏡頭，而廣角選擇了適馬的14-24.
今年年初又入手適馬14/1.8G廣角燈泡。
這是適馬廣角拍攝的照片：
回覆列表
這些都是鏡頭生產的大廠家，每年也都會發布一些新品。鏡頭的素質還是很不錯的。
1.如果您不差錢，還是建議購買原廠鏡頭，畢竟原廠的適配還是最好的。
2.如果您預算不夠，還想用一個畫質不錯的鏡頭，推薦您買騰龍、適馬的第三方鏡頭。