“六個錢包買房”是否戳中了你的內心！

1.就在前幾天，央行委員樊綱參加一檔央視的演講類節目，期間有為觀眾提問：作為年輕人，我們應該買房還是租房？樊綱回答：如果是還年輕，還處於遷徙期，還不穩定，可以選擇租房，但是如果結婚，還是考慮買房的好，可以用雙方的父母，以及爺爺奶奶，外公外婆一共六個錢包來湊首付買房。一時間引得無數爭論。

我們要客觀的看看這個問題！

1.確實如今的高房價讓很多年輕人感覺吃不消，如果五年前的時候，很多年輕人還可以自己努力，還能湊合買房，但是最近這個幾年，很多年輕人剛攢夠了首付款，卻發現房價又漲了，剛攢的錢又差了一大截。就這樣錯過了一輪又一輪的房價上漲。

2.確實在這個房價高昂的時代，有幾個人是真正靠自己買房的，就算不靠“六個錢包”，最少還要靠“兩個錢包”。就拿小編來說，我是2008年開始做房地產的，當地蘇州的房價才4000左右一平，考慮到自己幹這行可以爭取到較好的房源和優惠以及想在蘇州安個家的因素，我在08年底買了套小公寓，首付當時也就八萬這樣，但是隨後蘇州的房價就如同春筍一樣，節節攀升，一直到了今天的兩萬左右，小公寓畢竟是小公寓，只適合單身居住，所以在11年的時候，我開始考慮換房，即使我自己是做房地產的，我將小公寓賣了，也還差了一大截的首付款！沒辦法，為了結婚生孩子，只能硬質頭皮跟父母張嘴了。值得慶辛的是由於我是做房地產的，又有套小公寓墊底，父母的壓力也不是太大，但是又有多少人能這麼幸運呢？

3.高房價確實影響著很多年輕人，剛剛走出校門還懷揣這天之驕子的理想和夢想的時候，就被現實給破滅了，微薄的工資，高昂的房價，巨大的生活成本，讓你不得不放棄在大城市一展風采，奮力一搏，就匆匆回了老家，然後買房結婚生孩子。

4.自古就有安身立命的說法，似乎父母傾其一生為孩子買套房，也就算完成了任務，對得起孩子了，而孩子在有了房子娶妻生子，讓家族繼續延續，也算是對父母的一種回報。在這個人人貸款買房的時代，依靠“六個錢包”買房並不可恥，可恥的是認為父母買房就是理所當然！父母幫我們買房是對子女的關愛，而子女更應該透過買房知道父輩的艱辛！

影響房價過高的因素有很多，但是不能作為我們依靠父母買房的藉口。

有一句話說的好，有多大腳穿多大鞋！父母長輩幫你，就好象把你的腳硬塞進一雙不合你腳碼的鞋裡面！幫你穿是穿上了，可你怎麼脫？腳大鞋小穿著肯定不舒服！這就是典型的找罪受！中國有很多人就是這樣一步一步走入了房奴的行列，給自己套上了枷鎖！我認為幹什麼事都要量力而行，買房子也一樣！當父母長輩有能力時，兒女結婚時可以幫一把！當結婚雙方父母經濟本身就比較拮据，磚家叫獸說的“六個錢包”，都拿出來僅夠首付，依我看這房不買也罷！要不然小兩口成房奴，連帶著老一輩也陪你們一起遭罪過苦日子，這又何必？難道父母把你們養大還不夠？是欠你們的？當兒女的也應當體貼一下父母，讓父母健康順心生活，這是不是應盡的孝道？別再讓辛苦勞碌的父母頭上再添白頭髮了吧！

水宜認為，樊綱關於“6個錢包買房”言論是對的，堅決支援！1、背景與焦點

最近，央行貨幣政策委員會委員樊綱，在參加央視一檔節目回答年輕人提問時，丟擲了用“6個錢包買房”言論，戳痛了年輕人，引起關注和爭議。原因在於2015年12月在央視“開講啦”節目中，樊綱建議，年輕人先別急著買房，不要啃老等。前後兩年多的時間，由於他觀點相反，激活了大眾的“怒點”。

子女孝敬父母乃天經地義，傳統觀念是成家立業。年輕人有理想和抱負，自立自強，他們寄希望於透過打拼幾年湊夠首付，但“理想很豐滿，現實很骨感”，面對高房價只能“望房興嘆”，在糾結和焦慮中，“6個錢包買房”言論，一石激起千層浪！

高房價現實：2010年起國家連續調控，房價橫盤一直徘徊到2014年，但自從實行“去庫存”政策、四萬億投放市場和房貸利率優惠打折以後，短短兩年多時間全國房價至今漲輻達到一至三倍。人們普遍感嘆“買不起”，同時又拼命地買房、不斷地買房，這似乎是個怪圈？

心理預期：“買漲不買跌”、“買房保值增值”的大眾心理預期一旦形成，人們爭先恐後買房就不足為奇了。再有，國家對房地產拉動經濟的依賴，地方政府對土地財政的依賴，政府防止房價大幅下跌導致金融風險，以及房貸利率仍處在歷史低位，等等，都是支撐房價上漲的主要因素。

從孩子上班起，我們就開始實地考察看樓盤，首付+停車位一百好幾十萬不夠怎麼辦？用他姥姥、姑姑、我們夫妻及孩子本人大半年存款，這與樊綱買房論不謀而合，最終於看房九個月時在杭州買到了新房。啟示如下：

一是不迷信專家、教授。買房關鍵要靠自己用心去研究市場，量力而為，因城而買（看好這座城市的發展）。

二是年輕人買房必須顛覆“三觀”，即等攢夠首付、不啃老、先租後買。殊不知，如此“愚孝”可能會誤了買房，影響個人終身大事。捫心自問，有多少做父母的願意將女兒嫁給一個無往房的人？

三是父母要更新觀念。在三四線城市的父母，賣掉大房子留小房，保障在一二線城市工作的孩子提高首付能力，如果父母只有一套房也要賣掉，暫時租房住，盡力為孩子湊夠首付款。

最近網上關於“六個錢包”的言論火了，一石激起千層浪被眾多網友跟帖，小編也認為這個專家說的對，畢竟現在房價高，年輕人買房子不容易，要想湊齊首付還需要一家人的幫助，剛畢業的年輕人在大城市生活基本上攢不到什麼錢，大城市的房租和生活壓力都比較高，要結婚買房的話基本上要啃老。

其實生活中擁有六個錢包的人真的是少之又少，這種情況要夫妻雙方和父母雙方都是獨生子女，這樣的話才可能擁有六個錢包，但是生活中大多數人都沒有，即便是有這樣的情況，老一輩的思想也會認為買房是男方的事，女方家長不插手的，所以大多數人都沒有六個錢包，在湊首付的道路上也是被各種折磨。

現在國家嚴厲調控房地產市場，大力發展租賃住房，增大住宅土地的供應，對新房價格進行限制，對剛需買房實行公正搖號，確實是剛需買房的適合，集全家之力，六個錢包湊齊首付，還是非常有必要的，為避免房價過快的上漲，剛需族還是趁早買房，如果是一二線城市還是趁早買，三四線城市的話就不用急了。

現在年輕人生活壓力大，結婚，買房，生孩子，教育都要花費大量的資金，如果沒有雄厚的家庭實力的話操作起來還是有點困難，這專家說的六個錢包買房的事，也無可厚非。

難道我們的年輕人就理所應當地，大學畢業後還跟父母要錢，還跟爺爺奶奶級的老人要錢付首付？

如果反諷當下房價太高，社會傾向有些危險，那也是積極正面的引導。他言詞懇切，發自內心，是更加讓人恐懼的力量。

意思是，這麼知名且系統內不斷升階梯的經濟學家，這幾年迷惑於導彈級增長的房價，公然呼籲年輕人享受本身不能承受的消費，公然呼籲繼續伸手索取而不是付出，為了自己生活舒適不顧他人的壓力？

六個錢包論，把中國傳統文化碎了一地。

悲哀的是，越來越多的年輕人是這麼行動的，越來愈多人認為這是沒毛病的，十多年增長近十倍，客觀上是超倍數最好的理財呢。

連經濟學理論都要為現實現象獨闢新支，這些可是完全鼓勵食利，不隱忍，不吃苦，我為之臉紅，為之感到悲哀。

有時間去查查胡鞍鋼的背景，如此精英有如此言論，真該大火，真該大眾仔細拿來辯論，辯論結果是一回事，那些人真正怎麼買房，怎麼集幾代人買房的現象更值得警惕。

人生短短几十年，一代二代三代房，笑傲終有一席地，水泥磚塊斑白髮。

其實任何一句話，都是有其特定的語義環境的，我認為這句話說的有道理，但也不一定對。

從2016年開始，王健林、潘石屹等一些房地產大佬，就說房地產行業已經過了黃金期，進入了白銀時代，至少還有十年的白銀時代。

也就是說我們的房價平穩，甚至略有上升的時代，至少還有十年左右。那個時代，我們的人口即將見頂，甚至步入衰退期。而我們2000年之後的建築產權將至少會維持到2070年。那時候房子也仍然會繼續建，年輕人也不會喜歡老房子。而且年輕人越來越少，預計人口不用達到頂峰，房地產就肯定會開始衰退。

可是，這句話的前提是，如果要結婚了，六個錢包能夠湊首付的話，建議還是買房吧。

對於人來講，一個和諧美滿的婚姻是人生最重要的事。房子，尤其是我們中國人眼中的房子，代表了很多。所以，傾全家之力買房也不是不可以的。

如果租房，沒有歸屬感，大大小小的摩擦也很多，或許，確實不是良選。

大家也知道，十年之後房價可能會下降，但是，在全民炒房的這個時代，有誰會想十年之後再買房嗎？

或許十年之後，真的房價如蔥，可是我們過擔驚受怕、沒有幸福的婚後十年，還有幾對小兩口會甜蜜似漆的在一起？

這樣買房的人才是真正的剛需。因此，剛需，無論什麼情況下都要買房的，除非買不起。

不過無論怎麼樣，我們的現代房價高昂，是在不停的透支我們未來消費的潛力，讓我們揹負幾十年的債務，我們買房的時候必須要考慮十年之後的風險，或許那又是一個隱患。

“6個錢包買房”這言論如果發生在美國，這個專家會被民眾打成篩子。

“6個錢包買房”，不是買全房，而是付首付，剩下的還要“6個錢包”月供。

這個專家太不靠譜，為了利益也不能出賣良心。

很多場合，大家都會討論“年輕人該不該買房”——這麼提問算是給年輕人留足面子了，咱們實際一點，別談什麼“該不該”，就問你“買不買得起”吧。絕大多數年輕人是買！不！起！的！在這個現實基礎上，經濟學家樊綱說要集齊雙方爸爸媽媽爺爺奶奶姥姥姥爺“六個錢包”來付首付款，這話沒毛病！我記得考研紅人張雪峰老師曾經談到自己在北京買的第一套房，建築面積五十幾平方，總價超過百萬。對年輕人來說，一二線城市的房價已經是天文數字，即便三四線小城，房價也並不友好，如果沒有父母的資助，小城市的年輕人同樣買不起房子。

也是這個樊綱，曾在中央電視臺《開講啦》欄目中表示，年輕人不該拿父母的積蓄購房，還用經濟學的邏輯來分析當下很多人不幸福的原因是“差距感”。他不知道今天是在給自己打臉嗎？真以為專家智商掉線了？——善哉善哉！專家慈悲為懷，之前他可能沒想到今天的年輕人靠自己的力量絕對不可能買的起房，如今徹底看清現實了，所以才這麼推心置腹的勸你們。雖然他的“六個錢包”的辦法對咱們傳統的“養兒防老”觀念衝擊很強，但是，更需要正視的現實是，十年後沒有房的你肯定會怨恨今天固執驕傲不願啃老的你。

曾經“啃老”兩個字是年輕人的恥辱，然而時移勢易，如今“啃老”已經被社會預設，“無老可啃”倒是身為父母長輩的無能了。這說明什麼？說明年輕人的生存狀況愈加慘烈，夢想、奮鬥、光榮、尊嚴，這些讓人熱血沸騰的字眼必須在現實的殘酷面前俯首帖耳。現實是月薪五千，是大齡單身，是出身平凡、資質平庸，現實是你去年不買房今年更買不起，現實還是你十年前用六個錢包買了房十年後你不費吹灰之力就坐擁百萬、千萬資產。這些讓人疼痛的現實是不可逃避、很難跨越的，如果固守著以前的觀念的話。俗話說的好，辦法總比困難多，“六個錢包”的辦法是不太好看，但是，管用！也別去考慮父輩、祖輩老了病了何以為報，今天的現實，已經沒有餘地讓人想這些了，火燒眉毛，且顧眼前吧。

所以，專家說的很實在。所以，你自己沒能力買房不是你的錯，但你還守著老觀念，閒置著六個錢包不去買房就是大錯特錯了。

對個屁，這和勸大家不惜一切買房有什麼區別，前有買不起房就買兩套，後有這個，這些專家可以說一點社會責任感都沒有，為了謀自已出位，一點都不要臉了

中國的房地產到了今天的地步，既影響了國家的發展，同時也害慘了百姓，房價讓人民的生活跌入了深淵，六個錢包交首付，然後再搭上幾十年的還貸，這是生活嗎？

一個經濟體最有消費能力的群體一定分佈在中青年層次，但是如果中年夫妻和新婚夫婦變成了房奴又會怎樣？主要消費層反而沒有更多的財富可以去消費，吃喝玩的消費全部下降了，生活中能省則省，能在家裡吃就不去飯店，能在家裡蹲就不出門旅遊等等。所有的消費可能全部大打折扣，然而這些消費的背後受傷最大是什麼？竟然是服務業，竟然是第三產業！

按六個錢包理論，當做爸爸時，兒子結婚被搜一次錢包，當爺爺時，孫子結婚又搜一次錢包。每個階段，專家都心裡掂記咱們哪，生育，讀書，結婚，住房，看病，死後，就是不能養老！

任何情況下啃老都是不露臉的事。如果影響父輩的生活質量，那不但不露臉，而且是不道德的。如果有專家鼓吹啃老合理化，毫無疑問，那是可恥的。

最近，“六個錢包買房”把一波年輕人的心都“扎穿了”。近日，央行貨幣政策委員會委員樊綱在回答觀眾提問時，提出了“六個錢包買房”的言論，六個錢包”包括了夫妻雙方父母、爺爺奶奶、外公外婆的積蓄。

此言論一出，就迅速被推上了輿論的風口浪尖，“公開鼓勵啃老？”、“三代人供一套房是不是一種悲哀……”但理智下來就會發現，“六個錢包”最本質的問題不應該落在啃不啃老，而是年輕人在缺少資金的情況下，該不該借錢（大多數借親人的錢）買房？而更本質的就是一場價值的博弈。

雖然樊綱建議可以用“六個錢包”買房，但還是設定了前提，即財力允許的情況下。就每個人來說，決策的因素可能會更多，因人而異。但就價值來說，借錢買房這回事本身是有價值的。前段時間，全妹採訪了一個同學，他2016初在成都龍泉買房，目前用價格來衡量已經增長了約135萬，詳情可見（讓我們無心工作的不是天氣，是房子！）。而且比起現在搖號買房，不僅當時有選擇權，還省心省力……相信早幾年在成都買房的人，都在偷著樂吧。

而另一邊呢？

有一群人在搖號的路上苦苦掙扎，甚至還有更多被限購的人，連掙扎的機會都沒有。

還有一群人在租房的路上灑下一把辛酸、一把淚。近日全妹接到租客李小姐投訴，深感雖然現在推行租售同權，但成都的租賃市場還有很多坑要繞，有很長的路要走。

李小姐去年年底透過包租公司滿洲房產在成都二環路東湖旁的一小區租了一套房子，開始租房的時候中介答應得很好，說以後缺什麼跟他說一下就可以了。但最近夏日將近，蚊蟲漸多，鼠蟻成群，李小姐發現房間裡沒有紗窗，而夏天需要通氣，開窗又怕蚊蟲鼠蟻，就向滿洲房產的中介提出裝紗窗的需求，可卻被拒絕了，還說要投訴請隨便。李小姐投訴之後，仍然被拒絕。

除此之外，出租房裡的洗衣機、熱水器等硬體裝置也經常突然“報廢”，需要上門維修，心累就先不說，李小姐現在擔心的是如果最後修都修不好了，只能自己去買。

全妹就相關問題諮詢了滿洲房產的負責人，負責人表示只按照合同進行物料配備，不接受業務員的口頭承諾。這也提醒廣大租房者，訴求一定要白紙黑字，否則走不完的永遠是更多的套路。

近期不僅有租房者投訴滿洲房產，也有不少房東投訴滿洲房產監管不力。劉女士作為房東將自己在攀成鋼的一套住房交由滿洲房產託管，但近期總收到電費、水費的催繳電話，覺得心煩不已。

“不想住了你就搬走”這可能是租房者聽過最多的一句話，甚至曾經有租客反映，租房都不能養寵物，因為如果被投訴，物管的解決方式就是“請你搬走”。

目前成都正在大力發展租售同權，也逐漸在組建並扶持一些租賃公司，但就目前市場情況來看，很多租賃公司還需要大力改進，提升自身的開發、服務模式，更好地對接服務租客以及房東。

無論是買房和租房，都是一種選擇，都帶有主觀色彩。但就目前的市場來看，無論是從投資的角度還是居住的角度，如果有資金條件，且能保證人身自由，租房的確是最壞的打算。

關於買不買房的博弈，甚至要不要用“六個錢包”買房的選擇，應當將眼光放遠一點，不要侷限於目前的得失。有的人害怕買房拉低生活水平，卻看不到未來更有能力的自己，或者讓自己更努力一點。有的人害怕啃老，但如果啃老能讓自己懷著感恩之心給予他們更大的回饋，有何不可？當然，每個人的情況都不一樣，需要量力而行。

六個錢包買房：掏空三代人的積蓄買房，你以為我願意？

經濟學家樊綱提出了“六個錢包買房”的觀點：年輕人結婚了，可以透過夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄來付買房的首付。

“六個錢包買房”觀點一出，輿論譁然，為什麼呢？

因為對於雄心勃勃踏入社會的年輕俊傑來講，這種結果有種無奈的悲涼之感。

這個說明，對於很多想自立自強的年輕人來講，即使成年了，很多事情，也是自己無法解決的。

掏空三代人的積蓄付首付買房，你以為我願意？但有什麼辦法？很多咬牙買房的小夫妻肯定會無奈的自嘲。

在高房價的今天，擁有一套自己夫妻的小窩，竟然需要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄買房。

而且更令人可悲的是：即使掏空了夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄，也只是付個房貸的首付款而已，之後還要背上沉重的還房貸的壓力。

客觀的講，房子乃安身立命之處，是人身遮風擋雨之必須，雖然有父母的房子了，但長大成人之後，年輕夫妻想擁有自己的房子無可厚非。

但高房價的存在，以及年輕人剛工作積蓄不夠的現實，使得依靠父母輩的積蓄買房成為：大多數人不可逃避的地方。

面對如此情況，怎麼辦？

太上求諸己，其次有諸人！

高房價無論合不合理，都是客觀存在的，短期內無法改變，面對如此客觀情況，年輕夫妻要有自己的想法，才能在生活的風雨中不隨波逐流，不迷失方向，不對未來失去信心。

具體如何解決呢？

年輕夫妻單獨居住，有兩種選擇，要麼買房，要麼租房。

租房的選擇下，年輕夫妻壓力小些，工作的收入，可以更多的安排到改善夫妻生活的地方。

買房的選擇下，年輕夫妻壓力大些，工作的收入，可能更多的部分要去還房貸，壓力就大些。

對於這兩種選擇，到底是對是錯呢？

如果，湊夠了六個錢包三代人的積蓄，也無法付出首付買房，那隻能暫時選擇租房，無可厚非。

可是，如果湊夠六個錢包的年輕夫妻，有能力買房，看清楚，我說的是有能力買房的情況下，我還是建議“少壯當努力”的去勇敢的買房。

天行健，君子以自強不息！

年輕人還是要有些壓力的鞭策，如果能負擔的起房貸的壓力，還是建議咬牙承擔這個重擔。

現在很多年輕人沉溺於遊戲，無聊之中，胸無大志，渾渾噩噩，就是沒有擔當，沒有責任的一種表現，不管如何，年輕人敢去承擔房貸的壓力，也是一種承擔責任的表現。

不說全部，只要有部分的年輕人在房貸的鞭策下，能脫離沉溺遊戲，胸無大志的遊手好閒的狀態，也是對國家，對民族的一點點正面的影響。