個人觀點：作家出的是文學作品，文學家出的是文學鉅著，作家的作品更多的是表達，文學家更多的是讓人思考和學習，淺見。

文學家是在電視編劇、小說、散文、詩歌、戲劇、隨筆等方面發表、出版了有一定質和量的作品，且有一定影響力的人。也即是說，文學家就是專門從事文學研究活動的成功人群，以創作文學作品為自己的主要工作的知名人士和學者。作家是以寫作為工作者，從事文學創作並且有很大成就的人。因此，一般能被稱為“作家”的人，其作品大都能夠獲得正規出版社的出版，並在市場上暢銷，擁有一定的讀者群。按照創作題材來看，作家主要有詩人、小說家、散文家、劇作家、文學評論家、雜文家等題材。

簡單的回答:

作家是指，主要從事以小說為主進行作品創作的人。

他們的不同點，文學家比作家知識更淵博通透。作家僅僅是從事寫作工作，很少投入文史資料的研究。

他們的相同點，都是以與文字文章打交道為主業的腦力勞動工作者。

簡言之，作家一般是創造性人才，特指小說家、散文家、雜文家、劇作家和報告文學作者。而文學家多為學者型人才，除了有一定文學作品外，偏重於文史研究，有比較精深的文史知識，作品思想性較強，但一般創造性欠足！

文學家既可以寫作，完成作家的任務，但同時又比作家更專業文學理論及文學史。比如魯迅，老舍。他們在寫作的同時，還兼顧對文學理論及歷史的研究、歸納和整理。魯迅先生的《中國小說史略》《漢文學史綱要》等，至今仍有參考價值的中國小說及文學史。而他的《小說舊聞鈔》《古小說鉤沉》《唐宋傳奇集》等，都是魯迅整理中國古典文學遺產的優秀成績。老舍先生的《文學概論講義》，都對中國文學的發展做出了應有的貢獻。

而作家則以寫作品為主，但他也必須知曉古今中外的名著及基本的文學理論，否則，就不能寫出偉大的作品。比如《平凡的世界》作者路遙，得諾貝爾獎的莫言等，都熟讀過名著。

純屬個人愚見，見笑了。

謝謝邀請。但這問題讓我回管我覺得也許我還不夠格，或者說我的認識也許還不夠全面，特別是對於文學家的定義。這是一個嚴肅的問題。所以我只能依照我個人的看法來說一點自己的意見。作家，這是一個被廣泛濫用的名詞，特別在現代。作家本來指專門寫作，有作品傳世的人才能稱為作家；但現在，不管有無作品，只要他寫作，或者說喜歡，或有作用，都可以自封為作家，不管是言情的.武俠的、生活的、管理的，或是教人寫作的都可以。文學家則不同，他必須是著作等身的，而且是必須有高度思想，能對當代或後世產生深刻影響的作家才能稱之為文學家，如魯迅、林語堂等，是學者型的，否則則不能。而那些雖有作品傳世但卻無法產生深刻影響的作家，他最多隻能稱之為生活的記錄者、寫作者，是無論如何也無法稱之為文學家的。

巜程度上的差別》。

稱號為作家的容易，我的周圍有不少的作家朋友。雖說不是大作家，但是他們有入會的證書，當然著作等身是充分必要條件。中國古代有個文學家，叫做司馬遷的…民國時期的魯迅鄭振譯據說是文學家。文學家不僅是寫作小說的能手，也是文藝評論、文學理論，博古通今，都是著作豐厚的，頗有人望和影響的。文學家往往會被稱為大師級別的。

作家指實際從事文學創作的人，包括小說、詩歌、戲劇等門類的創作都成為作家。

能稱為文學家的是大家，他們既能從事實際創作，又能兼顧文學研究、文學評論等。如魯迅，他不僅創作了膾炙人口的小說，又寫了中國文學史研究，還寫了大量文學評論。足以稱為空前絕後的大師。還如錢鍾書，他寫過大家熟悉的小說《圍城》，還寫過《管錐集》這樣的文學研究及評論。還有寫過著名小說《班主任》的劉心武，近幾年有在做《紅樓夢》研究。

作家相對單純些，僅限於實際的創作。

兩者的區別是明顯的，達到文學家的水準需要更高的素養及能力。現在稱得上文學家的大師很少，時代呼籲這樣的大師！

從某種意義上講，一回事，就是官方或民間對一類寫作者或與寫作相關業務人員的封號或尊稱，與打鐵的被成為鐵匠差不多，無論稱呼者還是被稱呼者都不必太當回事，關鍵還是看其作品。任何家都是靠其作品或成就說話，其它都是扯淡。

文學家是將已有文學作品研究個底掉,然後扯出著作人都不知道的道理來,好比文學的考古學家,講究務實根據現有理論解釋文學。作家則是牽扯了創作,追求創新,不只是著力於對現實的刻畫,更擅長將其藝術化,達到美的效果。如若將二者相提並論,文學家就是研究作家作品的人們,而作家則反。

作家按笑話說是座在家裡寫文章的人就是作家，按實際來說就是曾經出版過文章，並且他的文章能被專家和讀者認可，他現在依然在寫作的稱為作家，而文學家是指那些研究作文章的學問的人，也就是作家的老師。按我個人認為，浩然是作家，而魯迅則是文學家。拙見勿笑。

傑出的作家就是文學家。而小說作者不能稱為作家，可以是寫手。網路小說因低俗媚俗，所有的作者不能稱為文學家。而魯迅、巴金、老舍、茅盾則可稱為文學家。

不是每一個作者都能成為作家的。那成名成家就太容易了。

作家與文學家，只是兩個不同的稱呼，沒有材質上的區別，也沒有一個標準的界定。按照約定俗成的定義，被稱為文學家的人，在文學創作和研究這一方面有著更高的造詣，有著更多的學問，有著更多的貢獻，有著更大的成就。

一般所指稱的文學家，所包含的範圍要廣闊一些，含義更廣泛一些，比如，一般被稱為文學家的，都是不但進行文學創作，自己寫文學作品，還涉及文學研究，文學評論，文學史的研究。比如魯迅，他不擔寫作小說、散文、詩歌、文學評論等純文學作品，還著有《中國文學史略》等研究性著作，還引領著當時的左翼文學，被稱為左翼文學的旗手。所以魯迅被稱為偉大的文學家。還有些雖然自己很少寫文學作品，但長期進行文學活動的組織和領導工作，且卓有成效和突出貢獻的人，也會被稱為文學家。比如周楊，他除了一些文學理論著作之外，更多的是擔任新中國文藝界的領導人，肩負文化領導和引領職責，也被稱為“文學家”。還有就是一和涉及到的文學創作領域比較廣泛，多有建樹，比如在小說、詩歌、散文、文藝理論、戲劇文學、影視文學、文學評論與研究等多方面卓有成就的人，也會被稱為文學家。比如郭沫若，因為他在詩歌、小說、戲劇、話劇等多方面都有建樹，所以也被稱為大文學家。

一般來說，文學家這個稱號，其中包含了作家的內涵，但作家這個稱號只是指單純的文學創作。一些在文學創作方面有一定的造詣，創作發表或者出版過文學作品，並引起社會關注的創作者，都可以說是作家，但不能說稱為文學家。當代中國作家中，優秀的作家很多，著名的作家也很多，但能被稱為文學家的人，少之有少。這是因為當代中國作家，大都是單純地進行文學創作，而涉及多方面文學領域的比較少，研究性的著作，或者有自己獨特文學理論的更少，所以很少有被稱為文學家的。而在建國前的現代作家當中，被稱為文學家的卻為數不少。比如魯、郭、茅、巴、老、曹等。

總得來說，文學家和作家，都只是一個稱號，而不是職稱，沒有硬性的標準和可以衡量的尺度，只是一種約定俗成的稱號。切不可以認真，如果認真起來，很多人連作家的稱號都不夠格，但是又沒有法律可以界定，所以模糊一點也好。

文學家同作家其實是同一個概念，有些人就愛在同一概念上繞，繞來繞去，好像不繞就不文藝似的，比如詩與詩歌，詩其實就是詩歌，詩歌其實也就是詩，二者本質是一樣的。如果說作家與文學家有區別的話，作家一般偏重於社會責任的擔當，而文學家則偏重於文字的精湛與文藝技巧的高超，是文學形式外在的東西，故，作家還是比文學家的稱謂更高一疇。作家要求更高。

作家可以理解為一種稱呼，比如某某作家，某某人出版了一篇文章，他是個作家。但是，文學家你可以理解為類似於一種職稱或者稱謂，就像物理學家數學家一樣的，並不是你做了一到數學題就是數學家，並不是你寫過一篇文章你就是文學家，必須要有一定的作品，還有特殊的獎項，再經過一定的稽核機構，你才能成為文學家。郭敬明，韓寒，就只是作家，但是莫言，巴金等等這些，就可以成為文學家，文豪之類的！

要問作家與文學家的區別，我們首先來看看音樂家、歌唱家、歌手、歌唱愛好者有什麼區別。

歌唱愛好者就是你只要愛唱歌，不管你是否懂樂理，是否嗓音好，即使五音不全只要愛唱歌就是歌唱愛好者。歌手不光愛唱歌起碼會識譜嗓音較好，像超女快男好聲音選出的都是歌手，在此之上有更高造詣如蔣大為閻維文李谷一宋祖英等就是歌唱家，不光會唱歌，還會作詞作曲精通樂器有很高造詣的就是音樂家，當然有的音樂家不一定會唱歌甚至嗓音很差，但他作出不少名曲，就是音樂家。

文學也跟音樂一樣，譬如我愛好文學，喜歡看小說讀詩歌散文偶爾自己也嘗試創作幾篇小說寫幾首詩，都只能算作文學愛好者，常年以寫作為生，但沒有佳作（思想性藝術性都很高的作品）傳世這些成為寫手，比如好多網路寫手。有不少佳作傳世，甚至結集出版，在文學創作上有較好造詣就是作家，其實我們中國作家協會會員以及各省市縣作家協會會員都可以稱為作家，即使你只是一個市作家協會會員，但有數十篇文章發表都是作家。但文學家對文學藝術上的造詣更高，不光會寫幾篇文章，更要有時代影響力。中國近代現代當代的作家成千上萬，但能被稱為文學家的僅十餘人。

給大家一個簡單的解讀，文學家一定是作家，作家不一定是文學家，但作家可以進步成文學家。文學家是對本國文化，甚至國際文化領域有學術影響和指導性的文學頂層的人物。作家是一種職業的範疇。他的作品就是文化的產品。文學家不是作家的管理者但是是文學作品的推動者。

作家和文學家的本質區別，在與他們各自的不同領域和方向。

雖然表面看起來都是和文學文字有關，但細究起來其實差異還是蠻大的，甚至有的時候直接造成南轅北轍的效應影響。

作家，是專門以寫作為根本的人，甚至是以寫作謀生存的人，依憑自我的那些文思和才情，為我們呈現出一部一部、一篇一篇的文章，既構成他自己的寫作內容又涵蓋了他的個人意識傾向，帶有極為主觀的個人社會生活體驗，是以個人的才情和能力為我們鋪就一條文學之路，讓我們從中看到那些高大上或假醜惡的社會方方面面，是一部反映社會現實的百科書。

而文學家，則更多地從事著某些領域或範圍的文學研究與突破，是專一探究和拷問的文學學問，並不是依靠自己的才情撰寫文章來填補我們讀者的感情真空。

或也可以這麼說，文學的領域極廣也極大，更極深，是一個近乎包羅永珍的社會學科，文學只是一種意向，是反映在人們目力所感的範圍內的一切文學問題的探佚和開掘。

從更廣泛的意義上來說，文學家涵蓋了作家這個層次，包括了一些很有成就的大作家，但也還有其他默默無聞的文學研究者，探索者，他們就是組成文學家的基本要素和文學棟樑。

比如我們大家都熟悉的大作家王蒙先生，曾擔任文化部部長一職，是一個當代最為傑出的作家代表人物，前不久國慶頒獎之時，還獲得了國家級的獎項，成為了謳歌人民的“人民藝術家”。王蒙先生就是一位作家，他的很多作品我們都耳熟能詳，尤以《青春萬歲》和《活動變人形》為代表，是建國至改革開放之初的代表性作品。

但王蒙先生卻不是研究和追溯文學根本的文學家，他只是一個特別優秀的作家。

而文學家，通常是幕後那些默默無聞的文學工作者。比如我們大家都看過他編輯的書籍的王力教授，就是一位當代的文學大家，他引領編撰的學校課本一直是我們學生學習的內容。

當然編書只是他的一個方向，其他還有文字研究、文化研究、國學考證等等方向，都是文學家需要探佚追索的內容。

而作家則可以盡享文學家帶給我們的研究成果，進而使用這些文學成果組成一部部一篇篇有價值的文學作品，給我們帶來一場視覺上的盛宴和思想上的洗禮。

作家是坐在家裡寫書，出過幾本書沒名氣，文學家文豪是魯迅，新沬若，天天課本學，廣播宣傳的名人。

今天誰是文學家，莫言，嚴歌苓，還是二月河，路遙，陳忠實，賈平凹嗎，好象沒有似的達到高點。