很明顯，兩人不在一個層面，首先，鄧紫棋是創作型歌手，能彈能唱能寫歌，英語華語粵語都了得，舞臺煽動力老到，節奏感十足，辯識度高，高音嘹亮穩定。那季《歌手》節目具有奪冠實力。張靚穎在同樣節目裡跌跌撞撞，險象環生，終被淘汰。《歌手》節目是成名歌手舞臺，比拼的是實力，假如沒有暗箱操作，觀眾的票數就能說明問題。

單從唱的角度來說的話，張的聲音更清潤，鄧的聲音更具爆發力；兩人聲音條件都很好，硬要選的話，我可能更喜歡鄧的，但其實張的也很喜歡；

張就是很正規的發音，從胸腔，喉嚨到頭腔、鼻腔、口腔都比較均衡。鄧鼻腔稍重。所以特色性更強，但“科學性”（學院派的歌唱發音技巧）稍弱。

張吐字平順婉轉，鄧吐字更有自己特色，過於鏗鏘，鏗鏘不是說不好，部分歌曲比較適合鏗鏘，譬如崔健很多歌曲就“一字一蹦”的，每個字都很有爆發力，但不是所有歌都合適這樣唱。 另外鄧有個咬字毛病，叫“收音過早”（蔣大為在青歌賽中講過這個問題，很多歌手都有這毛病），什麼叫“收音過早”呢？就是拼音以“g”結尾的字，過早地去掉“g”，或者“an”唱成“en”，或者“an”、“嗯” 音過早地完全把嘴巴合攏。譬如鄧紫棋唱汪峰的《存在》，有那麼一句“我要展翅高飛”，鄧唱成“我要振翅高飛”，其實就是“展”字，過早地收音，變成“zhen”。再譬如常寬翻唱汪峰的《覺醒》，有這麼一句“也不想變成一個飯桶”，“桶” 字唱出來時，嘴巴應該一直張開一段時間的，但是他唱的時候，“桶”字一出來，馬上就把嘴巴合上，變成純鼻腔共振，這就是典型的“收音過早”。

總的來說，張是比較正規傳統的通俗演唱，加上還算好的聲線，再加上相對出色的海豚音。算是不錯的。鄧的聲音很好，但是她的唱法基本上是千歌一唱，一千首歌都是一種唱法。

單純說嗓子，氣息等整個發聲系統客觀性部分，當然是鄧紫棋強。但從作品及作品的演繹上就各有千秋，仁者見仁了。二人都是有音樂天賦的歌手，從作品上，靚穎的作品更好些，畢竟出道時間長，鄧紫棋的優秀作品還比較少。

不想噴鄧紫棋的但是無論從唱功還是實力或後臺張靚穎都領先鄧紫棋很多好嗎？鄧紫棋的歌大部分人努努力都可以唱的，但張靚穎的歌真的沒辦法了。不過鄧紫棋的歌比較大眾化，如果她在內地發展也有張靚穎那麼久的話，應該會領先張靚穎一點吧。畢竟能夠欣賞張靚穎的歌的人還是少一些的。

根本不用比。鄧紫棋我是歌手第二季總決賽第二名，張靚穎進總決賽了?鄧紫棋專輯的歌都是自己寫的，小小年紀寫了幾十首歌，張靚穎寫過幾首？一個創作型歌手一個靠別人寫歌的歌手有可比性嗎？說鄧紫棋靠我是歌手紅，張靚穎不是超女紅的？自己竄出來的？涼粉說的話我都可笑。

Jane的唱功好，有時gem唱高音時總破音。當然Jane也有破音。同樣是美聲，Jane的熱情桑巴舞，比gem的潛意識殘酷音準上好，聲音條件gem更無法比較。相對來說gem聲音偏扁，沒有Jane聲音有立體感。不過2位我都很喜歡。gem也是很出色，雖然唱功和天賦欠佳，但創作方面不錯。英語水平也是Jane更好 。而且華語歌手裡Jane英語水平最好的。

應該是金魚。張靚穎屬於小細嗓，資歷也夠，在真假音轉換和細節處理要好一些。

鄧紫棋音域更廣,低音勁,中音穩,高音準,畢竟小巨肺不是人人都能有的,現場表現和爆發力也更為突出，從把握舞臺氣氛這個加成要好一些。

總有些無語的人在那說反話！大腦是讓門擠了嗎？鄧紫棋19歲在紅館開了5場演唱會。國內的獎項不說，獲第27屆KCA

美國兒童選擇獎

”，鄧紫棋的蠟像入駐

香港杜莎夫人蠟像館

，再登

福布斯中國名人榜

，排名升至第11位，她成為首位在

瑞士阿爾卑斯山脈

少女峰

舉辦音樂會的中國音樂人。鄧紫棋入選《

福布斯

》"全球30歲以下30位最具潛力傑出音樂人"。還有很多，翻唱歌曲很好聽，原唱歌曲更是好聽！音樂世家出身的她竟然比不上一個從草根出身的沒有學過音樂的人？簡直是笑話！

涼粉們，別跟他們吵了。。。誰紅誰不紅關我們屁事。浪費流量和心情。。聽歌識曲不是聽歌嗆人。聽歌聽的是自己喜歡的。不是看人來的。。。別罵些有的沒的。顯得素質低。吵來吵去，不知道的還以為我們殺了他們全家了。

一定是鄧紫棋，因為我是她的粉絲，當然了，我也不討厭張靚穎她唱的歌也很好，不過鄧紫棋的高音真的是沒的說。

首先，GEM為創作型歌手，吉他鋼琴架子鼓樣樣在行，幾十首原創曲目說唱就唱，而張基本上能拿得出手的就是那些電視劇主題曲，會給人一種死板的感覺，講真一句，雖然大家老是覺得GEM只主打泡沫，喜歡你和光年之外這三首歌，但是基本上都是節目組安排的，GEM其他歌都各有各的韻味，像多遠都要在一起，給你的歌，瞬間這些歌包含了一個小女生的情緒思想，新的心跳整張專輯十首歌簡直讓我驚豔。一個25歲的女孩子能夠寫出這麼好的歌，全部是自己作詞作曲。同樣，GEM也不是沒有電視劇主題曲的資源，像太空旅客中國區主題曲《光年之外》，《上古情歌》主題曲《桃花諾》，《楚喬傳》片尾曲《心之焰》等等。談到曲風，張的曲風以抒情為主，雖說GEM的曲風也是抒情為主要，但是像《桃花諾》這種古風的曲風第一次嘗試竟也能夠演繹得如此出神入化，《心之焰》這首歌更是完美的展現了楚喬的一生，頗為搖滾類的歌詞更是不在話下，得到原唱的一致認可。在《歌手》這個舞臺，GEM從首發到黑馬到亞軍，中間幾期蟬聯冠軍，而張一路跌跌撞撞，中途淘汰退賽，說GEM是靠《歌手》紅的，我想說，她本來在香港就很有名，《歌手》這個舞臺只是加快了她進軍內地的道路，是個契機，當然，依舊感謝這個舞臺所帶來的，飲水思源。而張不也是靠《超級女聲》這個選秀節目紅的嗎，大家都是選秀節目，何苦為難，打不打臉。談到公司，張的經濟公司也被馮珂挖得七七八八，而GEM所屬的經濟公司《蜂鳥音樂》雖然工作人員不多，但是因為只有這一個藝人，會把資源和注意力全部給GEM，況且，GEM，Tan和Lupo這組鐵三角的關係經歷了這麼多年讓彼此心照不宣，Lupo的專業也是有目共睹。其次是獎項，GEM的歌能夠長期霸佔各個音樂榜榜首，而張的歌雖說也能排在榜首，但是隻是偶爾，基本上熱潮退了後就各種下滑，而且都是電視劇的熱潮引起的。GEM14歲憑藉一曲原創的《睡公主》獲得香港中學歌唱比賽冠軍，16歲簽約蜂鳥音樂，19歲在香港紅館舉行了5場個人演唱會，獨自完成100場個人巡迴演唱會，在她這個年齡段沒有別人，成為全球優秀華人青年，獲第27屆KCA美國兒童選擇獎“最受歡迎亞洲藝人”，入駐香港杜莎夫人蠟像館， 截至北京時間2015年11月22日倫敦溫布利終點站《G.E.M.X.X.X.Live”世界巡迴演唱會》已經完成73場。打破之前華語樂壇女歌手單輪巡演59場的記錄。成為首位在瑞士阿爾卑斯山脈少女峰舉行音樂會的中國音樂人，鄧紫棋入選《福布斯》"全球30歲以下30位最具潛力傑出音樂人。在我看來，GEM的音樂水平各方面總結起來是驚人的，具有感染力和爆發力的，而張只是停留在一個唱歌好聽的層面上。

雖然我姓張，但是我還是很理性的會喜歡紫棋。張靚穎其實唱的也不錯，只是缺了一些真情實感，她唱的歌讓人覺得沒有那麼動聽。紫棋也挺漂亮的，眼睛又大，最重要的是她唱歌很好聽，在她自己創作的歌中，我彷彿聽到了她心裡的聲音。在她唱的《A.I.N.Y.》裡，我也好像聽到了她的傷感……

最後獻上美圖：

同意舉手，不喜勿噴！

唱功方面都很厲害吧，這個見仁見智，如果非要強行比較一下，應該是鄧略強。其實這都是次要的，畢竟也不是秒殺級別的，只能算是微弱差距，算不得什麼。我覺得鄧紫棋的優勢突出在第一，他的綜合實力更強一些，表現在方方面面，譬如颱風，才藝，樂器，曲風，創作等等，都比較厲害，這是近年來女歌手很罕見的，唱功厲害的多，但是方方面面都不賴的那就太少了。第二，年紀小，小小年紀就如此，經過些許歷練，以後可能會更強。所以單論唱功就大家各有各的好吧，實力總體來說鄧要強。

果斷是我張，皮褲鄧只會翻唱，還敢拿演唱會說事。就靠一首歌賣唱，就那首我還沒聽完過。要說長相吧，還張了一雙死魚眼，有什麼好嘚瑟的。如果非要說鄧的有點的話，那就是唱歌的時候永遠卡住一口痰。

我只認張靚穎，她用勢力唱功，從一個超級小舞臺，一路打拼到了一個，令人折服，萬人追捧的大舞臺上，實數不易。現如今她更是受到，國際舞臺的親暱，實現了衝出亞洲，走向世界的這一願望。希望她更加努力，更加腳踏實地的，走的更遠，走向更加的輝煌，加油啊靚穎美女！

靚穎說過“只努力，不比較”。不過，明星的一大功能就是供公眾進行品頭論足，此其一；對於我們這些嘴輕舌頭賤的P民來說，如果不把明星們放在一起比較一番，無疑少了不少樂趣，此其二；靚穎在餓狼門中起誓說：“沒有人能夠再傷害我！”，因此我堅信我現在對靚穎的評論不可能會對她造成一絲傷害，此其三。因此，儘管由於餓狼門，張靚穎鄧紫棋比較/成了靚穎和涼粉們不想見到的敏敢話題，但我覺得仍有必要進行一番靚棋比較/來強化“明星一大功能就是供公眾進行品頭論足”的社會契約，而無必要刻意迴避靚棋比較的讓靚穎擁有免比的特權。將特權給氾濫化是對自油社會的挑戰和時代的倒退。且不說，靚穎和紫棋是有著眾多交集的兩名流行歌手（比如，紫棋以前當過靚穎的粉絲），若刻意迴避靚棋比較無疑會顯得做作和矯情。

在進行靚棋比較之前需要明確這一點：靚穎實力強勁。這一點已經由靚穎一年又一年的歌壇成績所不斷確定，無需懷疑。但藝無止境，強中更有強中手，與“集萬千寵愛於一身”的紫棋相比，靚穎則確實在諸多方面面都呈現出明顯的弱勢。東方金魚大紫棋不是更勝海豚公主靚穎一籌，而是具有吊打靚穎的大優勢。下面，從各個方面來說明這個結論：先說唱功。靚穎的唱功本就不俗，更難得的是，她是N個月一漲的唱功不斷上升型歌手。到了今天，儘管靚穎仍未找到自己的演唱符號的沒有家，但卻已具備了吊打周筆暢紀敏佳黃綺珊李娜鳳飛飛小疼等人的唱功，甚至具有了欺負茜拉的唱功。但是，若要因此說靚穎的唱功已達到了可以同紫棋展開撕逼大戰的程度，則實在是太勉強了。比如說，玩硬派狂暴演唱，準淑女靚穎完全不具備太妹紫棋那種鋼鐵級怒放的強度、爆發力、張力、耐力，在這方面，兩女完全不處於同一個級數。再如說，玩軟式柔情演唱，由於歌手靚穎實在是缺乏創作知識卻又很喜歡創作，這就必然造成把歌曲改編得亂七八糟；而音樂人紫棋卻可以憑著自己在音樂上積累的知識和經驗來進行合理的創作，從太妹搖身一變成淑女，使得自己在同準淑女靚穎比拼軟式柔情演唱時也微佔優勢。再說颱風。如果說靚穎唱功與紫棋的差距尚不明顯（其實是明顯），但靚穎颱風與紫棋的差距則是大到了令神經大條者也沒有辦法察覺不出的巨大差距程度。今天沒時間了，下次再開始說兩人在臺風功力的巨大差距。下線之前，貼一下鄧紫棋版《 If Were A Boy》，讀者在仔細觀察影片中紫棋颱風水準同時，自行仔細回憶一下靚穎的颱風水準：

鄧紫棋發聲更加科學 鄧紫棋在聲音上有一條貫穿從胸腔上行至鼻腔的平滑通道 使得她的聲音有胸腔強有力的支撐 在中聲區及C5—E5這一區間有著十足的張力 然而張靚穎恰巧欠缺在這裡 聲音沒有支點 在發聲意識上鄧紫棋更強 而她在F5及以上區間頭聲沒有很好滲透進去聽上去會擠卡 而張靚穎恰巧在這一區間有著不錯的共鳴這是她強於鄧紫棋的地方 而B4至E5這一區間完全被碾壓 倆人可以算是各有千秋 。 在唱歌時哪個歌手不都是有自己獨特的一套體系 你說的唱法多樣我表示不能理解 而且風格上兩人都是多種多樣 而張靚穎會更多展示她的頭聲技巧（也就是你所說的海豚音）鄧紫棋在頭聲技術上不輸於張靚穎 只不過不多於展示罷了 陳奕迅導師潘乃憲也曾一度把鄧紫棋歸為一流高手 而張靚穎為準一流高手

這兩人各有所長，也各有所短，實難分高下，典型的屬青菜，羅卜，你喜歡誰便行。

非常難分高下！[摳鼻][摳鼻]

張靚穎是超女選秀出身，跟李宇春，周筆暢何潔是一屆的超女，近幾年開始大熱大火，2017年張靚穎作為第一位在維秘大秀上被邀請的中國女歌手就足以證明張靚穎在國外的知名度。鄧紫棋，創作型歌手，才女，在香港有“小巨肺”之稱，後來在內地憑藉歌手一炮走紅，從此開始活躍在內地音樂圈。

若要真比較起兩個人誰的唱功強，只能說這是一個仁者見仁智者見智的問題，兩個人都是流行歌手，流行唱法，只不過在原創力度上，張靚穎是明顯弱於鄧紫棋的，但是從演唱資源上來說，張靚穎與鄧紫棋都曾為國外電影演唱過主題曲，現在也是國內赤手可熱的歌手，兩個人是旗鼓相當了。一般來說，我是不喜歡歌手之間互相拿來比較的，存在即合理，一位歌手的存在必然有他的意義和價值，歌手的風格不同，也就沒有比較的必要了。

兩個都是我女神

海豚公主張靚穎

巨肺小天后鄧紫棋，都很厲害，沒有什麼可比的！