誠信是社會之根本，網際網路時代，不誠信很容易曝光，現在關鍵的是，我們對不誠信的處罰，不能老好人，要有力度，有原則。聽之任之，大家都會倒黴！

這件事的起因是斯坦福大學博士伊麗莎白.比克因對造假學術論文不滿，而專職世界範圍內打假，她舉報有5000篇論文，其中有2000篇涉假，她不點名舉報了曹院士64篇論文有試驗圖重置問題，做為迴應曹院士有17篇論文進行了堪誤，一篇已撤稿！同時曹院士迴應勇於承擔錯誤和責任，同時對團隊充滿信心。

這件是事是去年11月8日發生，至今還在延燒，教育部已進入調查，到目前為止還未有結果。

科學來不得半點虛假，誠信一失意味著前期的努力都將付之東流！

我們期待淨化國內學術界，引以為戒，早日還公眾一個滿意的答覆！

敢於迴應，至少有一點說明心裡不虛，但做為科學家被人質疑不稀奇，如果總是有人質疑真的是不容忽視，科學是嚴謹的，出科學成果更是不容易，無論如何都不是選假與剽切的理由，正真一點哪怕一生只做成一項成果，其核心與產權都是自己原創，更應鼓勵與褒獎！學術成果再多，但多數都是別人的成果！欺瞞一時但絕不能是一世，與盜賊何異！因此，中國兩院應對中國科學界所有的學術成果來一次大清理，看到底有多少濫竽充數的科學家！

曹雪濤院士是誰？我不知道。但由於我在事業公益一類科研單位工作了三十五年，因此對學術造假問題有親歷的認識。學術造假一般有這樣幾種情況：一是，管理部門出身的人，雖也是大學學歷，但從未搞過學術研究，僅靠手中的權力，靠掛名，也能混上研究員、教授的頭銜（不一定是實職領導，老科員也行，他混職稱為的是漲工資）；二是，所學專業不對口，學應用科學的，去搞自然科學或人文科學，東騙西抄，人的情商極高，業務水平極低，但混得風聲水起，也能混上研究員、教授，工資也高；三是賄賂，富二代靠錢，女人靠色，專找單位業務骨幹，掛名他的課題、成果，也能混上研究員、教授，成為高收入階層。凡此種種，學術造假其實並不是為名，只是圖利。

所謂人怕出名，豬怕肥壯。樹大招風，頂尖人物就那麼幾個，而下面有千千萬萬人在盯著看，找紕漏找毛病。更有像方舟子這樣，自己的不正，不幹，無貢獻，更不愛國，只出於破壞的搞事者吹毛求疵。這種不懷好意人說的不可信，這種東西要不得。

像曹院士這樣的科技工作者，沒有點真才實學是不可能的，對國家沒有點貢獻是不可能的，首先要肯定其成績，他們拿出一點成果都比一般人強，所以一般人有什麼理由對他們說三道四呢。

找毛病的人，一定是那些有著競爭利益衝突的人，曹院士的團隊可能衝撞了別人的利益，比如資本家，特別是外國資本家。或者衝撞了個人仕途。又或者純屬好事打擊。

當然，蒼蠅不叮無縫的蛋。我們有一些科研團隊，因為不切實際的好高騖遠，拔苗助長的想早出成果，留掉了科學是認認真真嚴嚴謹謹的道理，還存在一些懶惰的思想，走捷徑，從而出現了漏洞，被人盯上，作為領導也不仔細稽核就發，上樑鬆懈下梁散架，是要改改。

個人看法，敬請關注！

比如這次曹院士，看他對於別人舉報後反應，能積極進行整改，說明他還是尊重事實，只不過為了突出自己，犯了低階錯誤。

去年11月14日起，曝出曹雪濤論文影象異常的人，是曾供職於斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學系Elisabeth Bik博士。伊麗莎白在同行評議網站指出，以曹雪濤為通訊作者的多篇論文可能出現了影象造假問題。

這些論文涉及曹雪濤及其同事在醫學免疫學國家重點實驗室和第二軍醫大學免疫學研究所所做的部分研究工作。他在迴應裡首先對這位質疑者表示了感謝。“我感謝您對我們工作的興趣，以及您對保護科學記錄準確性和科研誠信的貢獻——它們對我一直都是最重要的。”

11月18日中國免疫學家曹雪濤院士在同行評議網站“pubpeer”發文，迴應了學者伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對他部分論文的質詢。

曹雪濤表示，收到質詢後，他已將此事列為“最高優先事項”，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始資料和實驗室記錄。如果調查中發現對已發表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關期刊編輯部合作。

在迴應中，曹雪濤還表示，對這些研究的分析仍在進行中。基於截至目前的分析，以及從同事和同行那裡收到的補充反饋，他希望補充一點——“我仍然對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重複性，充滿信心。”

曹雪濤說，無論如何，在監管和實驗室領導方面，沒有任何藉口出現失誤。“您提出的關切再次提醒我，作為導師、主管和實驗室的領導者，我的角色和責任有多重要，以及我可能已經出現了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，對我現在和以前的學生、工作人員和同事、同行和學術共同體感到極其抱歉。對於我的任何失察及由此帶來的不便，我深表歉意。”

他還說，此事對自己來說是一次寶貴的學習機會，促使自己不僅要在推動科學發展方面，而且要在維護科學的準確性和完整性方面做得更好。

曹雪濤現任南開大學校長，是著名的免疫學家。

曹雪濤第一時間面對質疑，積極迴應社會關切，曹雪濤的態度端正，誠懇務實的回答無可指摘。但必須承認，積極地調查，及時、公開地迴應質疑，是撥開真相雲霧、定分止爭的唯一路徑。

1、它是大國科學界勇於擔當，正視問題，不推諉、不掩蓋的具體體現，崛起的東方大國科技引領全球潮流的象徵，我們迫切需要打造一支有責任、有擔當、有信心、有膽識、有勇氣的東方科技"大軍"，在為全人類服務中勇往直前，建奇功立大業。杜絕論文造假是全人類共同的企盼和責任。因為論文造假是人類的"公害"，我們有五千年文明史的東方巨龍，騰飛需要來自社會各階層的誠信對待和大力支援，弄虛作假破壞了整個學術環境的健康發展，與學術研究理論相違背，不利於整個學術界的創新，阻礙科研技術的進步。

2、免疫科學是關乎人類生存健康的關鍵"土壤"，曹雪濤校比、院士是這個方面領軍人物，他對祖國以及世界所做出的巨大貢獻，世人有目共睹。若對技術把關和論文發表等方面稍有疏忽，後果不堪設想；對於其他學術研究者而言也影響頗深，大家可能會不能潛心做學術研究，有什麼問題儘管“參考”同行的就可以了，不利於學術研究的進一步探索，影響大家的積極性和工作熱情。

3、我們偉大的祖國曆來把科技發展與為人類服務視為前進的動力與驕傲，並建立建全了相應的機構和制度，優生為科技開發、創新提供社會保障，杜絕了弄虛造假的生存空間，有效提升了科技領先水平，培育出瞭如任正非和華為這樣全球潮流引領者地位的"勇士"和巨無霸企業。我們國家對於科研都是有經費補貼的，學術造假無疑是對科研資金以及科研資源的浪費，過國家來說也是一種浪費；祖國和人民切齒痛恨科技、通訊、電商等所有領域以身試法參與弄虛作假的行為，違背者將會受到法律的嚴懲。

4、社會轉形期，各行各業出現了一些急功近利者，他們為了個人利益，走"捷徑"違規操作，偷竊、抄襲他人勞動成果，在論文發表中造假，破壞了社會風氣，破壞社會公平競爭，讓人產生投機取巧，勢必造成他人的不公平對待，被抄襲者數十年寒窗苦，一朝之間就被竊取，慢慢就會形成不正之風。

5、目前，曹雪濤和相關作者已對5篇被質疑的論文進行了迴應解釋。針對解釋，“舉報者”伊麗莎白·比克認為，一些疑慮已經化解，但仍有絕大多數的質疑待解答。顯然，全面迴應這些質疑，還需要時間。作為學術權威和知名大學的校長，曹雪濤的論文影象真相如何，茲事體大。雖然被質疑的論文，並非曹在主持南開大學期間發表，但是這些學術成果是成就曹雪濤的重要基石。所以，最終的調查結果不僅關係曹雪濤個人的學術聲譽，也關乎南開大學、中國工程院，乃至中國科學界的形象。這背後涉及的學術誠信問題，必須嚴謹對待。

科技領域若造假不引起重視，人類進步的腳步將會放慢，損害人類追求文明、幸福的美好希望，甚至影響國家形象。不論抄襲者是個人，還是組織團體凡是涉嫌學術造假，都會對自己形象造成不良影響！

6、考慮到質疑涉及的醫學免疫學問題，遠超普通公眾的判斷能力，需要同行專家才能作出專業的判斷，有必要重申，此事到底是重大學術醜聞還是子虛烏有，在權威的調查結果公佈之前，任何人都不能輕易下判斷。

這也是“舉報者”伊麗莎白·比克堅持的態度。她多次強調，很多重複也許只是“誠實的錯誤”，是否造假取決於進一步調查。實際上，在她針對過去20年國際上40種期刊20000多篇論文的研究報告中，有3.8%的論文、共計782篇影象存在問題。據分析，出現這種情況的原因，一半是有意為之，一半則是“誠實或者無意的錯誤”。以曹雪濤2018年發表在《細胞與分子免疫學》的一篇論文為例，兩張流式細胞儀實驗影象完全一致，每張影象的百分比也一致，這有著“誠實錯誤”的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。

7、最新訊息顯示，中國工程院工作人員表示，會針對網路反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。

這是應對質疑的正確態度。只有行政主管機關、學術權威機構組成獨立的學術委員會來調查，甚至邀請國外專家共同參與，核查所涉及文章的原始資料，交出一份權威、公正的第三方報告，才能廓清真相。中華民族最難能可貴的地方和文明之舉，就是在任何國際事務中，敢於擔當，永挑重擔，不迴避、不退縮，換來了全球第二大經濟體位置；科技安邦，科技興國是中國東方巨龍騰飛的"翅膀"，引領時代潮流，中國勢不可擋！

感謝您邀請我回答這個問題。這是一個非常嚴肅的問題。作為院士級科學家，如果教育部調查問題存在，那就是個很嚴重的問題。一是對本人影響很大，二是對我國院士群體形象影響很大。國家有關方面應該高度重視這一事件，切實強化這方面的管理，保證我國院士群體形象不受損害。

但還是想說兩句。學術論文是否造假好像並不是太重要。重要的是他的學術研究是真是假。他如果對國家有貢獻，科學研究有成果，論文造假又有何妨？

我好像聽說，有些科研人員有著豐碩的研究成果。但就是寫不好論文。

而有些人論文寫的很好，卻拿不出真正的研究成果。這樣的學術論文又有何用呢？

第一、首先以曹雪濤院士現在工作為主要參考，如貢獻突出，可不溯及已往，因為論文和貢獻有時候不是正向性關係。第二，一個剽竊別人成果的人很難有真做為。第三，需要“慧眼如炬”選人的確難。

知識無界，參考，學習。

你中有我，我中有你。

對了堅持，錯了必須糾正。

……

對曹雪濤院士疑似學術造假我不清楚，從另一角度看，新冠狀病毒疫情從始至今，世界各國醫學研究人員和醫生髮了上萬篇關於新冠病毒的論文，像高福院士工作36年，發表了540餘篇SCI論文，每年發表15篇左右，每月平均發表一篇以上，新冠發生後又突擊發了N篇，但是全世界至今對新冠狀病毒沒有特效藥，沒有特效治療方法，確診人數一直在增加，死亡人數每天都上幾千，所以對醫學論文是真的假，我認為無所謂了，反正都治不了病，救不了命。

感謝邀約，曹院士是很不容易的，我說幾句題外話，大家應該就明白了。“漢芯”如果不被迫造假根本拿不到科研經費，而對應的是我們絕大多數科研經費不知所蹤。奶粉更是不用說，大家都心知肚明，曹院士也許有難言之隱不敢說，有的時候必須為了迎合有些人的所謂“面子”

我們不能肯定是否造假，但堅決支援對這類問題進行認真的調查，給本人以結論，給人民以交待。不過這些年國內外學術造假時有發生，應該給有關部門和諸位學人時刻警醒。從學生考試作弊，到博士論文造假，到教授科研造假，甚至工程質量降低，到各類“老頓”的頻頻出現，說明我們的社會出現了誠信危機，信任危機，信仰危機，部分人為達目的不擇手段，以至於普遍存在的”笑貧不笑娼”，是非不分只求利益的現象，等等。這一切應該引起每一個有良知的人的注意，應該讓那些有話語權的人大聲疾呼，甚至是進行國家層面的相關立法。這不是唱高調，真是當今中國的大問題。