請問你，究竟是哪個網上“流行一句話…”，你可不要造謠生事啊！造謠生事者屬於違法犯罪行為，也叫做尋釁滋事！

看的出你其實就是一個沒有文化、沒有教養的女人，這主要是你從小到大就沒有受過良好家庭的教育！

所謂“安全感”的問題，那早就成了老黃曆，那是三十年前，幼稚可笑女青年們的一種幼稚可笑的說辭，現如今有誰還會繼續舔著臉皮再說啊？也就是你一個沒羞沒臊的女人！難道你就真不懂得“安全感”從來不是向男人們索要來的嘛！那是女孩子們自己奮發有為，自己創業得來的！

還是看看正在熱播劇《安家》裡面的那個不懂事、不懂規矩、不明事理的女孩子和她的不懂規矩的母親吧！

明明白白就是人家男方及其家人購買的房子，居然非要寫上她的名字…，令全國各地的觀眾義憤填膺，恨不得撕了她……！當然最後結局，也沒讓她和她的母親得逞！

這個世上只有強盜邏輯才會有你的那個卑鄙無恥的想法！

你毒雞湯喝多了。何為安全感？就是對生活丶工作丶愛情有一種沒有擔心害怕不踏實的感覺，一個不自信充滿自卑或者是能力差的人才有這種感覺。試問你是這種人嗎？還有一種目的不純的人以無安全感為由無恥的索要別人的財產。

現在不要說這種話了，有名字沒名字，現在好像是看錢主要是誰出的，好像法律有規定了，沒有出錢的加名字用處不大，除非是夫妻共有財產購買的才有用，看過一次影片，是個律師講解的，有點印象，不是我編的，有興趣可以查一下或者諮詢一下。

其實完全沒必要，多此一舉，如果是婚前男方全款買的，本來就和女方無關，如果婚前男方首付，婚後月供，除首付之外的部分男女雙方本就一人一半。如果我婚前全款買方我不會填女方名字。

對於婚後倆夫妻來說這是一個敏感的話題，談物件結婚就是打算過一輩子，女方要求把名字加到房本上那是對自己的婚姻不自信，如果雙方感情很好就完全沒有必要加上去，作為局外人覺得我們也要考慮當事人的感受，畢竟清官難斷家務事。不加那是因為覺得感情牢固加也是對自己的一種保護。

應該加！愛一個人應該可以給她全部，讓她覺得跟你有安全感。若結婚前就防著說明不是深愛。我結婚到現在五十多歲，房產證上只有老婆名字沒有我的名字，因為我從沒擔心老婆會和我離婚。

這個問題是仁者見仁智者見智；從保護個人私有財產來說；如果是全款買的，不需要額外新增名字，與性別無關。如果是貸款買的，需要新增！

好女人

第一個優點是要懂得“知足”，不要“咄咄逼人”。除了自己的貞操不要以外，對老公婚前的一切財產都要，對老公父母的東西也惦記。除了老公婚前的債務不想要，除了老公前妻留下的孩子不想要。

第二個不要一碰上事情，就往“安全感”上靠。不給你掌握c財務權，就說沒安全感。不給你加名字，又沒了安全感。你們自己不去想想，你把第一次給了別的男人，那你丈夫的安全感又在哪裡啊？他除了掙錢後把錢交給你，懷裡都掏不出幾塊錢，那他的安全感又在哪裡？

第三，既然嫁了，就要跟人家踏踏實實的過日子。別一天到晚防老公像防賊一樣。老公不想和你過日子，會娶你進門嗎？你真當人家付給你家的彩禮錢是天上掉下來的啊？你不過就是拿了彩禮，兩手一晃就進來了。你為這個新家倒是做過什麼貢獻啊？來了就要加名字，你憑啥啊？你太太平平的在這個家裡風雨與共的20年後，你再提出這個要求，我挺你。

那就看雙方的感情了！感情如果能相互信任 房子在誰的名下都沒有關係！如果感情要用財產來維繫！這個婚姻就很難維繫！

真正的夫妻根本就無所謂，我的房照是我老婆去辦理的，只有我是戶主，她也沒把她的名字加上去。因為我們的字典裡，根本就沒有離婚這個單詞。如果是強調必須加女方名字的婚姻，就是沒有安全感，提前給自己留退路了。這樣的婚姻就要重新考慮了，如果女方投資共同買了婚房，當然要有女方的名字。

個人覺得，與兩個人的感情有關，如果是彼此相愛的兩個人，結婚後，是不在乎婚後房子的問題，因為，只要兩個人相愛，能在一起就夠了。

婚後加不加女方名字的問題，對於沒有多少感情，只是為結婚結婚，或者覺得彼此只是合適才結婚的人，婚後加名字才會變得很重要，沒有多少感情，至少要有一些讓自己感到安全的東西，最安全的就是有自己的房子，如果男方愛女方，會考慮加名字，如果男方不在乎女方，或許不會加女方名字，凡事都有多面性，加不加女方名字，根據各自的情況而定。

其實，誰結婚都應該是想好好過日子的，加不加名字並不重要，重要的是怎樣經營婚姻，怎樣共同努力，以後把生活過的更好，更幸福。如果這樣想，或許會掙更多的錢，買更多的房子，也不在乎婚後房子加不加女方名字了。

隨著現代社會的發展，人與人感情問題，如果在婚前夫妻一方出資購房，那就應該寫購房著名字，另一方應給予理解。如果婚後共同購房，那應該是共同名字。

不應該，男方辛辛苦苦買的房容易嗎，女方來就有權力住，離婚了什麼也沒有，寫上女方名字啥意思，離婚了還要分一半嗎。此有此理

應該按雙方是否出資來確定房產證的歸屬，婚姻如同合夥經營，只有在投入成本後，才會更加努力經營。乍一聽，覺得有點冰冷，但細想還是有利於婚姻關係的穩定，也可遏制騙婚。

若是男方婚前全款購買的，婚後加上女方名字女方也沒有分隔吧。婚後購買一起還貸款的不加上名字也是各自一半吧。不過最好是寫二位的名字好點，最好的就是婚姻能白頭到老。

謝謝邀請。回答這個問題前，我說說我家的情況，婚後我家先後買了4套房，每一套房的購買都是老公跑前跑後，當然，購買或者出售時必須有我的簽字，我清楚得記得在賣其中一套房子時，老公和我專門回了一趟房子所在的地級市，還做了公證，在公證處，我草率地、機械式地、例行公事般地簽了好幾頁紙，辦事人員突然輕聲提醒我說“你自願把房產無償的轉讓給你老公嗎？”，我隨即一愣，才發現我正在籤的那份是我同意無償把這個房送給老公，我當時就懵了，問老公，老公解釋這樣方便他一個人出售房子，不用我跟著到處跑了，我質問老公，既然這樣，不還是讓我幾千裡的跑回來，老公無話可說。那個房當時只賣八十來萬，但我的簽字意外著這八十來萬跟我沒有一分錢的關係，這套房是我們打工購買的第一套房，當時裝修時為了省錢，沙子是我和老公一袋袋扛上四樓的。雖然當時心情五味陳雜，還是簽了。

隨後陸續購買的3套房，都沒有寫我的名字，我當然是心存芥蒂的，但……

婚姻法規定，房子屬於夫妻共同財產，“共同”意味著哪怕離婚時房產證上沒有一房的名字，分割財產時對方也有一半的權益，而且出售時雙方必須簽字。但如果遇到的一方非常渣，上法庭是一種途徑，也是必須。

所以這個問題，關鍵看這個男人愛你有多深，如果愛你到骨頭裡，你不提，他也會把你的名字寫在房產證裡。當然，如果一個女人深切地感受到被愛，也不會在乎房產證上有沒有自己的名字。

女人，愛自己，努力活出自己的精彩，自己買房，寫自己的名字。做到不讓自己心累。

是看重房子，還是看重人品和感情，如果是前者加名字是必須的，但婚姻不可能長久。如果是後者加不加名字無關緊要，婚姻長久穩固。

你對婚姻沒有自信，你別無事生非，你如果提出來，證明你為離婚做準備呢，本來挺幸福恩愛的，結果被你無形當中給出了裂痕，你真的是沒文化，沒素質，涵養的表現

一般來說結婚的動機有三個：愛情，繁衍，經濟。每一段婚姻中兩人的動機側重點都會不同，如果兩人是因為愛情而結合，發自內心的相知相愛而相守一生，那麼加不加上太太的名字還會是一個問題嗎？當然現代人越來越理性，經濟一定會是婚後考慮的重點。我不能明確的說你的房子應不應該加上太太的名字，我只能告訴你一個人際關係中的黃金定律（注：理性的角度來看，婚姻關係也是一種人際關係），那就是：“象你期望別人對待你那樣去對待別人，”所以換位思考一下，將心比心，你也許可以更容易找到答案。

謝謝邀請:金錢、車子、房子……都是身外之物，世界這麼大，兩個人從茫茫人海中，從不相識，到相識，到戀愛，到結婚，到生兒育女，是多麼大的緣分，只要身體健康，兩人幸福，其它都不是事，當然從法律角度看，兩個人的家庭財產除需做公證外，都是(我不太懂法律，我是這麼認為的，對錯請參考)共同的，也得看自家約具體情況，如房子是他們倆的，寫上女方的名字也行，可我也認為相互一心一意恩愛，寫不寫也無只要孩子活潑可愛所渭，說白了，女方要非得寫上她的名字，如沒有分家產的想法有什麼意思，