科學就是無數次實驗資料記錄下來，在資料中找到規律，在把規律拿來應用，才能證明科學是否正確，但是在資料中找規律往往出現誤差，所以科學是在不段推倒的過成中存在。而中醫摸脈問診是幾千多來中醫在摸脈中找到規律，並且在應用中得到證明，為什麼中醫幾千年的摸脈問診得出的規律就不科學，他們用實驗數字連起來的線就叫科學，這些中醫黑就是西方強盜邏輯。科學的規律是隨時代進步不段推翻，而中醫摸脈問診規律無法被推翻，現代科學儀器無法超越。比如左肋不適疼或左胸乳房刺痛可以確定肝鬱，壓力和心情造成肝鬱。而西醫儀器無法診斷。如果腦後頸背總長疥子就要注意得癌症。這些都是幾千年中醫觀察傳承下來的不比實驗資料可靠。中醫是靠無數臨床治病得到的資料線不比實驗室裡數字連起來的線更準確，無知中醫黑是西方的打手，幫著西方打壓中國。

朋友慢阻肺 高血壓 四肢水腫 呼吸困難 精神萎靡。看中醫號脈後沒說幾句話開自煮中藥只是告訴煮藥方式。八天後，朋友在跑步晚餐後玩啞鈴。搶到預約號再去開中藥。

中醫神奇，西醫無法解釋，例如西醫對中醫摸脈的血管如果做一個組織學切片分析，會發現與其它部位的動脈結構沒有不同，可別的地方血管為什麼摸不到血管跳動呢？

氣血是人的生命的源泉，如果一個人沒氣血的話，就沒命了。所以摸脈就是診斷生命的源泉旺盛不旺盛的惟一有效途徑，這是十分有科學道理的。

中醫的摸脈，沒有科學依據，但是有自己理論體系的依據。

看起來很美，實際上很尷尬，為什麼？

用自己的理論——指導自己的實踐——驗證自己的理論……。迴圈往復，是個死結啊！

發展的空間在哪裡？兩個詞語概括：一是自圓其說，二是自證清白。

如同驢子拉磨，尷尬不？

中醫的摸脈問診是中醫診斷的一項基本技能，是獲取患者有關身體健康和疾病狀況資訊的具有有限價值的一種方法和途徑。尤其是在科學技術手段匱乏的舊時代這種簡單的摸脈問診是當時人們唯一能借助的一種有效的瞭解患者身體健康和疾病狀況資訊的方法途徑。

但是隨著科學技術的發展人們發明創造出各種各樣的先進儀器裝置幫助人們更加方便更加直接更加明瞭更加清楚更加詳實更加豐富更加快捷的進行對人體健康和疾病狀況的瞭解。可以說舊時代的摸脈問診僅僅能獲取少量有限的關於患者身體健康和疾病的資訊，而現今藉助科學先進的醫療儀器和裝置人們獲得了海量的有關患者身體健康和疾病的資訊，這是個天地的巨大差別和變化。

如果對上述說表述仍然甚不瞭解的話，可以用個淺顯的例子說明。以前人們靠肉眼僅僅能看到不遠處的目標而且還不清楚，但藉助高畫質晰望遠鏡人們可以看清楚很遠的地方之目標藉助天文望遠鏡甚至可以看清清楚楚月球上的山體隆起和凹陷之地貌特徵。以前人們肉眼最細微觀察僅僅是看見針眼或芝麻大小的物體，其上的細節特徵就無法辨認了，但藉助光學顯微鏡人們卻發現和觀察到了物體極具細微的物件表面特徵，如果是電子顯微鏡人們甚至可以清楚看到更細小的細胞結構。又如以前人們僅僅靠羅盤來辨識粗略大概的位置和方向，現今人們藉助衛星雷達遙感測控的方式進行地址的衛星GPS定位極大的提高了位置的精準度，精準度的提升也簡直是天和地的差別。

綜上所述，中醫摸脈問診獲取到的有關人體健康和疾病的資訊量極為有限可靠性也低，作為身處二十一世紀科學盛行的年代我們更應該相信科學的方法而不是古老簡樸的原始方法。也正是基於同樣的認識，目前全國各大中醫醫院都已經引進了大量的現代先進儀器和裝置幫助提高診斷的準確度減少誤診誤判的可能。

你的心臟在跳動，你的脈搏在跳動，這就是依據，這還需要科學來論證嗎，如果是你的脈不跳動了，這個科學依據也就沒有了。

和鳥啄卦是一個依據！和科學扯不上邊！脈學作者說：善醫者，不知脈學者為巧也！寫脈學的人也沒說：能知什麼病！說不用更好！不知科學在那兒！

摸脈的科學依據是能感知心臟跳動強弱、快慢。能感知心臟跳動是否均勻，有無停頓。可以粗略診斷嚴重的心臟病變。

西醫聽診跟中醫摸脈是一個道理。但聽診比摸脈準確得多，聽診還可以聽出雜音，可以聽出肺部的一些病變。

摸脈和聽診都是很原始的診斷手段，只能大致瞭解心臟情況，對於其他組織和器官的病變診斷不出的。

正規醫院裡中醫已不完全依賴望聞問切看病，也開化驗檢查、B超CT。這是中醫巨大進步，也是對病人負責的態度。

有了重大疾病還是應到正規醫院去看醫生。千萬莫聽所謂民間神醫忽悠，花寃枉錢是小事，命搭進去不值！

有沒有科學依據不要緊，能不能診斷病情更重要，科學不是萬能的，現代科學幼稚得狠，用西醫標準中醫就是不科學的，用中醫標準，不懂摸脈，不懂寒熱虛實表裡陰陽，不懂針灸，不懂經脈的西醫，也是無證行醫。看看資料，不科學的中醫能救命，科學的西醫簡直沒用。

透過脈證可初步掌握患者的生理資訊及疾病態勢，無論是《脈經》還是《瀕湖脈學》以及當代中醫，無不告訴有常人之脈(無病)，有病之脈(有病)，死證之脈，但對於死證之脈要活看、巜脈經》曰:“寸關雖無、尺脈有力丶何猶損滅”。

有句話說一個人的最強點也是最弱點，中醫就是這樣，先輩們歸納總結出小宇宙陰陽五行，然後後人就沒有發展空間了，超越不了，再大也大不過宇宙。所以也出現了一個觀點，越古的方子越好。但是人類的認知是在進步的，中醫如果不能進步的話以後只能去博物館裡找了。

科學依據有啊。

一顆樹，如果不鋸開，怎麼知道他的年輪，生長過程，健康狀態？人和樹是一樣的，區別就是樹反應的慢，人反應的快而已。

科學就是複雜，以後只會越來越複雜，需要研究的東西，配套的東西越多。

但是科學的最終點，絕對不是把全球物資來製作一件東西。而是會變成中國古人理論，複雜的最後是簡單。

就好比一個老西醫，他也許不用裝置，僅僅靠手，靠看，靠嘴，就能大概知道得了什麼病，怎麼治療。

難道老西醫，離開裝置以後就不科學了嗎？

沒有西醫理論的科學依據，作為醫生能診斷治病是自己的工作，做研究那是科學家的事，西藥儀器也不是醫生研究發明論證的。

呼吸、脈搏、瞳孔、腱反射，這是西醫觀察急診病人生命體徵的操作，每一項都是有科學原理的。中醫切脈只可以知道心跳，其它是不可能的。它是中醫問診的前戲，為了樹立醫者高深莫測的形象。接下來的說詞全憑醫生一張嘴。切脈是被中醫神化的藝術，只能是表演絕不是技術。

中醫稱號脈不叫摸脈，摸脈給人以瞎子摸象的感覺！不明究裡的人以為脈象就是心臟跳動，其實不然，不僅是心動，脈送，各受血終端的反應都在脈象之中！懂脈象者，由此及彼，由表及裡透過號脈知人體內各種微妙變化後確定病在哪裡，從而拿捏出治療方法。中醫治病不象西醫靠揮藥殺伐，切割分離等手段。而是助你幫你體內的自有防護體系，去除邪毒，調理平衡，恢復健康僅此而已！所以中醫是玄，其理甚妙，人體即天體，故天人合一，知乎！知乎！

中醫摸脈咋能趕上聽診器那麼清晰明瞭，君不見有些老中醫不也常拿個聽診器血壓計給人看病嗎？雖然是裝模做樣不及西醫那麼地道，但他心裡清楚，咋也比用手摸脈要清晰準確的多啊！至於摸脈的科學依據嘛，連脈搏和心跳細節都不清晰，又怎麼能看的準呢？只能含糊的說說而已。要是嘴功比較好 也是能把患者忽悠暈的。

中醫摸脈問診有哪科學依據。首先是用那個科學依據，這個依據合適嗎？中醫是中醫體系中有自己學科依據及邏輯，望聞問切是中醫病理的依據的一種，切脈是從病者各方表現後，最後切定症候的依據，寒熱虛實的性質而開方取葯，而其他什麼學科也不能否定中醫的理據，不明可以去學習，下問中醫，不能否定中醫自己的邏輯。

人類發明飛機已經一百多年，但是也許大家都沒意識到：科學仍然不能解釋飛機能夠飛起來的原理。這就是孫中山先生提出的“知難行易”。

中醫治療方法論，是由有心德之人，經歷過無數次總結記錄下來的，中華民族的智慧結晶！明朝李時珍，長期上山採藥，遍訪民間醫藥智者，經歷幾十年才寫出本草綱目、奇經八脈、瀕湖脈學等。神農嘗百草，日中七十毒！張仲景經歷數十載，訪人無數，親歷瘟疫之源，編出傷寒論，王叔和精心研究數十個春秋著述脈經等。華陀扁鵲孫思邈……請中華民族後輩們敬之拜之重之！