說到纏論，筆者算有點發言權，曾經是纏門的忠誠追隨者，自己比較集中學纏時間也就兩年，但這兩年可能頂別人五年！兩年內自己將108課看了不下十遍，那段時間耳機裡一定是某拉雅主播對纏論原文的閱讀，床前放著的一定是自己列印成冊的108原文與評論匯錄。而且兩年下來自己認為已經全部理解了纏師要表達什麼，到現在卻很少提纏論了，因為自己的觀點已經開始與很多纏友的觀點格格不入了。

儘管目前自己的交易系統與纏論有所差異，但還是要感謝這本在技術領域無所不包的奇書，坦白的說自己的交易思想很多都脫胎於纏論，這一點是無可否認的。

轉入正題，纏論有哪些缺陷？有很多，這裡只說最為緊要的一個！

纏師智商高我承認，但真正的大師的作品應該是接地氣的，也就是不管鴻儒也好，白丁也好，在看完聽完之後都能明確的知道作者要表達什麼，但纏論明顯晦澀難懂了。這裡說一點心得，纏師要表達的所有內容在17課之前已經全部說完了，17課以後只是纏師對前面內容的證明與解釋，但剩下的91課把很多學纏的人都縛住了，以至於苦苦掙扎不得其法。纏師本來想把道理說清楚，但越描越黑了！

現在本人一看到學纏的人還在劃線，看線段，基本上只是呵呵一笑，因為他屬於抓不住重點的那一類人。

首先反駁提問者，提這樣的問題就說明你不懂纏論，其次還是不愛鑽研事物本質的人。別嫌我說話不夠禮貌，實在是纏論不容置疑。記住一句話：實踐是檢驗真理的唯一標準！禪師自己已經證明了這一理論的強大。作為我們受道者，即使自己無法全部掌握，也不應該去否定它，而是更應該去悟道。還有那些學點皮毛就大言不慚去否定的人，肯定學不通纏論。

禪師文中明確表明，他的理論受限兩個條件：必須是在充分有效的市場交易環境和非完全絕對趨同交易。現實是隻要有交易就滿足纏論，可以說纏論是沒有缺陷只有遺憾，遺憾的是有些禪師說要講的沒有講完，其中最大遺憾是動力學部分。

禪師也有作品中提到：“纏非纏”、“禪非禪”，這是非常具有哲學的話。纏論也不單單只是說股票，還有是“道”。這個只能靠自己去領悟，能看到纏論是緣份，能悟到道應該是一種修行。

纏論總說“背馳後會怎樣”，這是“穿越劇（未來函式）”。

在行情發展的過程中，根本不可能知道當前部位是不是真正的背馳點（當時根本就無法肯定什麼），這事走完了才知道。纏論是在“事後寫歷史”，不是“當時過生活”，是在玩“穿越劇（一個未來人穿越到了現在）”。

不僅如此，“最後一個纏繞”、“最後一個分型”、“最後一筆”、“最後一箇中樞”等，都是“穿越劇”！在行情發展的過程中，纏師哪裡知道哪一個是真正的“最後一個”？他是從未來穿越到現在哄我們玩的……

唯一的缺陷就是教不會大多數人盈利。其他的都沒有問題。當然這可能不是纏論這一個理論的缺陷，幾乎所有的交易理論都有這個缺陷。

纏論缺陷就是纏迷學的過程中把自己的預期提得很高，結果會被現實打臉打得不成人形。本質上纏論核心理念是分類，用個簡單均線法，本質上和纏論是一樣的。

我輩是沒有資格去評價纏論的缺陷的，當然我是認為纏論是無缺陷可挑的。

與其尋找纏論的缺陷

不如找找人性的缺陷。

纏論的最大缺陷是造就了無數的忽悠大師。首先，纏師的很多觀點標新立異，我是非常尊重的，但是關於纏論我覺得不要過多的咬文嚼字，過度解讀他的技術分析只會誤入歧途，最多也是形似神不似，而且現在很多魚龍混雜的所謂追隨者，靠著纏師留下的知識到處坑蒙拐騙，真是替纏師感到不值，可嘆的是如此好的理論沒有幾個人真正能讀懂，卻成了各種所謂大師忽悠的資本。真不知道這些圍繞著纏論賣課程的人，如果你們真精通纏論，那麼按纏師的說法1萬塊錢10次翻倍操作就是1000萬，還需要賣課程嗎？股市不就是提款機嗎？難道你們連1萬元都沒有嗎？荒唐！可笑！真是一個敢賣，一個敢買，一個敢教，一個敢學。可悲！可嘆！

即便是纏師也需要考慮到基本面，訊息面，技術面才能做百分之80多的成功率，單就纏論的技術分析來說，勝率百分60多已經很好了

我理解 纏論沒有缺陷，有缺陷的只有人！

不同人對於纏論的理解完全不同，人作為個體的認知不同，理解不同，感受也完全不同。所以沒有完美的理論，只有對理論完美的理解，不強迫自己，順勢而為是最好的。

我覺得纏論最難把握的是多義性，判斷不了當下走勢是否結束，要知道一個走勢型別可以3個次級別重合就完美了還可以出中樞走盤背才完美也可以走趨勢才完美，這種在當下是判斷不了的，所以多義性現在還困擾著我…

纏論有缺陷嗎？當你眼裡只有技術的時候，它確實有缺陷，然而，纏論的重點講的卻是心態和理念的問題。108篇接近百分之九十的篇幅在講技術，明白人自然懂，花這麼多篇幅去講技術，這是無奈之舉。

真言需要這麼囉嗦嗎？前面十幾篇就已經講透了，而且還都是嬉笑怒罵隻言片語式的講解，哪裡需要說那麼多？講清楚了，然而圍觀者不理解，聽不懂，也不願意去面對自身的問題，於是只能講策略，最後乾脆講大家都熱衷的技術。

所以要說缺陷，還是多在自己身上找找吧。

纏論的缺陷就是你要花一生的精力去完善，因為，纏師只說了原理，卻沒有完全解構各種變化。纏論是目前解構市場走勢較完備且可操作的一套系統，著眼於完全分類，立足中樞作為走勢分類標準，用級別劃分走勢大小，從均線關係，動量收縮，分型，筆，線段去量比觀察走勢結構和位置，從而讓操作者對市場的直觀更有效（接近真實波動），然後倡導以多系統，多角度，多體系保證系統的有效性，而達到當下直觀操作。可以說，是另闢奚境，更有利於量化。但由於基於原理尚需要具體化，窮盡分類和應對三種走勢的選擇，就需要長期綜合性修煉。有時，是相當痛苦的，當磨穿一層就功力上一臺階，達不達得十重境界，就看各自造化了。

無法做短線預判，若單獨用它只適合長線預判。纏論須與MACD(5-26-9)合用才會見效.中大週期還要結合均線(5.30.60.120)或(5.60.120.200)使用。

纏論的缺陷可以說是針對學習者而言的。

為什麼這麼說呢？主要是學習與驗證過程中有著太多太多的折磨了。

首先，纏論的文字就比較晦澀。沒有一定閱歷與文化素養的人，基本上很難完全看懂。尤其是年輕人看纏論，等同於天書。

其次，整個理論體系的架構邏輯非常嚴密，以至於學習起來很容易把一些細節的地方忽略，導致操作上的虧損。

第三，很多細節性的東西，經常都是很零散地出現在各個角落，並沒有構成完整的篇章。這樣對於一些粗心大意，急於求成的人來說就是災難。

第四，課程的銜接過於隱秘。比如纏師本人經常在課後回覆裡提到一些問題以後說，結果呢？是後面用一節，甚至好幾節課程連續第講解。對於學習程度不夠的人，極難發現這個銜接順序。

第五，沒有專門的篇章來描敘形態幾何結構與動力的關係。而是根據當時的大盤節奏，零零散散地講。

第六、在走勢型別與筆、線段的關係中，只是簡單地從遞迴體系裡說了下，並沒有花專門的篇章來說明，導致不少人以為整個理論分為兩大形態學。

以上就是纏論的缺陷。如果從一部技術理論體系及邏輯方面來說的話，至少現在挑不出任何毛病。那些所謂的“缺陷”，其實都是沒學會，或者根本連書都沒看完的人說出來的。

最大缺陷是對過去有效，對未來未必有效。因為不管是形態還是動力都是時市場過去己有因素的反映，而未來將產生的對市場的影響因素還沒出現，而僅靠過去己作用因素的延續而判斷未來的走勢都是不全面的或不一定有效。所以，寄望於纏論縱橫市場是不現實的，藉助纏師的神力包賺錢也只是纏迷一箱情願的噫想。如果纏論完美無缺，纏迷獨步天下，哪這個市場誰還會虧錢呢。

技術分析理論都離不開技術分析的基石《道氏理論》，它是技術分析的祖宗。其它技術理論都是衍生出來的，萬變不離其宗，精通道氏理論後，其它的不看也罷。

通俗點，纏論是道，技術指標是術。

光會術有啥用，要道和術相結合才行。

說纏論沒用是因為腦子裡沒有推導筆的概念

只會看圖說話。

沒個理論都有缺陷的，但是我還是喜歡用纏論和術的相結合來炒股

纏論最大的缺陷就是：作者算天算地，沒有算準自己何時掛。

凡所有相皆是虛妄。

何必認真？

偉大的江恩，著作等身，說盡了股市的彎彎繞，死時，據說也是一窮二白。

既使你賺盡了天下，又能怎樣？

萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。

一個人得出的結論是他對已知事物的認知，這個認知與他的知識面，對事物的理解是分不開的。

如果要去理解他的這些個專業的理論，如《纏論》，那麼，你對這個專業的認知，一定要在纏師之上。你的認知在他之下，又如何去理解他說的理論？

又如何去指出纏論的缺陷？！

能給出結論的，必是大師級別的人物，吾等屑小就看看熱鬧吧。

千人千纏，故千人千禪，重在參悟，建立自己的交易體系。

纏主的同構性理論和走勢終完美已經說得很清楚了，走出來，要靠自己！