-
1 # 躍正天影客
-
2 # 影視興播客
鋼鐵俠是漫威的，蝙蝠俠是DC的，漫威和DC兩家英雄混合大戰的漫畫倒是有，貌似也沒有把鋼鐵俠和蝙蝠俠單獨來一場戰鬥過，兩家的編輯誰主導誰家的就贏，漫威不希望蝙蝠俠贏，DC也不想拿蝙蝠俠去跟鋼鐵俠比。
對於很多國內影迷來說，從電影劇情來講：《鋼鐵俠》三部曲永遠也不能跟《蝙蝠俠》系列相提並論。
可是一旦提到鋼鐵俠系列的總票房以及知名度，那麼，除了《蝙蝠俠：黑暗騎士》能拿得出手外，前兩部確實不怎麼樣。
鋼鐵俠本命託尼斯塔克，是漫威世界的大老闆，蝙蝠俠本命布魯斯韋恩，也是DC世界的大老闆，兩人都考財力支援著兩方的聯盟，你有錢我也有錢，這種超級富豪很難在金錢上拼出個勝負，就好比馬化騰大戰馬雲似的。鋼鐵俠原本是軍火巨頭，從他製造出鋼鐵俠戰衣後，不想再引發世界戰亂，改了性子不再出口武器。蝙蝠俠這邊也都是頂尖科技，正義聯盟所在的瞭望塔就是他一人出資搞的，這東西甚至威脅到DC世界的美國政府，蝙蝠俠也製作過鋼鐵戰衣，同樣有好幾代，使用頻率就遠不如鋼鐵俠，觀眾們也不太喜歡看鋼鐵蝙蝠俠。總之比財力比科技半斤八兩，兩人都是各自世界觀裡地球的頂端。
再說兩人智商方面，託尼斯塔克全點在理工方面了，他並不是一個謀略家。蝙蝠俠則被DC刻畫成一個全才，除了沒有超能力，蝙蝠俠方方面面都是頂尖的，不僅能算計所有反派，狠起來連自己人都不放過，正義聯盟都差點被蝙蝠俠團滅過，他對聯盟每個人都有深入瞭解，清楚他們的身體乃至性格方面的各種弱點。
蝙蝠俠可是DC這邊的當家超人氣英雄，編輯們給蝙蝠俠配備了很多助手，光羅賓就有四代，還有蝙蝠女孩，跟別說黃金搭檔管家俠阿福，就連蝙蝠俠系列的反派都讓人記憶深刻。鋼鐵俠一多半的魅力都在那身戰衣上，配色好感質感好，每個漫威迷都渴望有這麼一套，所以斯塔克的好友詹姆斯上校就得到一套，叫戰爭機器。
-
3 # 齊文影視
柯達臨近倒閉的一天，還在生產最好的膠捲，並不是他做得不夠好，而是跟不上時代的潮流。
蝙蝠俠當年並不比鋼鐵俠差，那麼潮流是什麼，融匯貫穿，形成串聯，組成系列，到最後的復仇者就是很好的案例，斯坦李抓住啦人們的關注點，或許就因為這一個點會受到很大的啟發吧
-
4 # 幸福一家的小可愛黃熒
應該是鋼鐵俠，因為鋼鐵俠它需要的是有一種勇氣，要去征服自己。其實我根本就沒有看過鋼鐵俠，而是我最近對鋼鐵俠挺有興趣的。
-
5 # 高大興
鋼鐵俠剛出場時最讓人印象深刻的就是有錢、傲慢、高科技裝備，但他還有天才的另一面，託尼斯塔克15歲便考進了麻省理工學院，獲得物理，工程雙博士學位，所以說他能夠為自己設計高科技鋼鐵戰衣，他一次次的升級自己的戰鬥服，洞察敵人的弱點，設計出剋制他的裝甲，特別佩服他聰明的頭腦。
而蝙蝠俠給人最突出的感覺便是冷靜、黑暗，自從父母雙亡以後，11歲的他就開始進行體能和智力訓練，他精通172種格鬥術，超強度的訓練使得他的力量、速度、耐力反應速度以及靈活性都成為正常人類裡最高的，他同樣也進修了許多學位，透過各種技術手段研發出各種高科技裝甲，還有蝙蝠戰車。
從兩人的戰鬥方式來看，鋼鐵俠主要採用高密集火力進行攻擊，因為鋼鐵俠裝備的是鐵皮戰衣，不可能施展出近身格鬥術，而且他本人也並不太精通格鬥術，從與滅霸在泰坦星的戰鬥中大家就可以看得出他的近身戰鬥漏洞百出。
而蝙蝠俠的戰鬥主要是格鬥，他曾經拜忍者大師拉斯阿古為師，在電影中與所有反派的戰鬥都是近身攻擊，他的凱夫拉裝甲能共防止敵人在戰鬥中對他所帶來的傷害，但是不得不提的是，他的所有裝備都只是用來作為輔助工具，其本身沒有太大的殺傷效果。他本身是很善良的人物嗎，認為罪行應該受到懲罰，但是卻不應該付出生命的代價。
在漫威和DC的故事中，漫威鋼鐵俠中的反派基本都是大BOSS之類的，比如奧創、洛基，這些反派動不動就是要毀滅世界，他們的戰鬥力要比常人厲害得多甚至有些都不是普通人認知範疇內的，這些怪物又是變異又是鎧甲的，還有大範圍的小嘍囉，這種反派特點其實很適合鋼鐵俠的攻擊模式，鎧甲中的密集炮彈、光束、各式各樣的隱藏武器，範圍攻擊武器都能夠發揮出極大的優勢。
而反觀DC蝙蝠俠中的反派，比如小丑、貓女、雙面人、急凍人等等這些，他們 大多都是沒什麼特殊能力的普通罪犯，但是卻性格突出、感情豐富、各自都有著不同尋常的故事，他們往往跟主角擁有接近的人氣，蝙蝠俠就如同一位治安官打擊著城市中的犯罪者。這一點可以讓反派的故事更好的展開，而不是讓觀眾們看看華麗的戰鬥特效然後草草收尾。他不用依靠那些火力裝備，而是用自己的方式去守護著自己所愛的城市。
為何他們那麼受歡迎，因為這兩位超級英雄，都能夠用一句偉大來形容。鋼鐵俠曾經為守護地球，孤身把核彈送往太空深處毀掉飛船，當他精疲力竭摔落下來的時候相信所有人都哭了；而諾蘭版的蝙蝠俠最後也是英雄本色把核彈帶到太平洋上，犧牲了自己救了哥譚市的所有人。他們極度的責任感和自我犧牲精神，讓很多人都自嘆不如。
如果你想，其實你也可以成為他們，“能力多大，責任就有多大”，你雖沒有足夠保護世界的能力，但是你可以保護身邊的人，不讓他們受到傷害，你就是他們心中的超級英雄。
-
6 # 蛋蛋小短片
說實話，是鋼鐵俠。
因為2008年的時候，蝙蝠俠這個電影對我來說，基本是沒有什麼新意了，基本上就是一個城市英雄打小丑，而且畫風基本上都是黑的，在DC裡面，英雄都是見不得光的。而鋼鐵俠的出現，給大家帶來了新的創意，新的畫風，讓大家覺得超級英雄也可以這樣，對大家來說，這樣的英雄，可能更容易讓大家接受。
DC的敵人是地球人，而漫威的敵人是外星人，對抗外星生物，我想對於年輕人來說，更容易喜歡，更容易接受，不管是DC還是漫威，對我來說，都是一個時代，給大家帶來美好的影片，我也希望DC和漫威都能出更好的影片，讓我們這些小人物，也能在熒幕前體會一把當英雄的感覺。
-
7 # 栤篈1314
在08年鋼鐵俠和蝙蝠俠：黑暗騎士同時出現的時候，相比於DC的電影，漫威鋼鐵俠電影更加註重超級英雄！而DC蝙蝠俠則比較在乎反派。
而蝙蝠俠電影的內涵感覺更深一些，也更難理解，如果不瞭解原著對於理解蝙蝠俠的電影所包含的意義比較困難，不過假如只看電影的話！可以說兩部電影一樣精彩！
-
8 # aka丶z
其實如果單純從漫改英雄電影的角度來看，兩部片子都是成功的。
蝙蝠俠就不用說了，我本身也算是名老爺粉，諾蘭大神在前兩部的逐次鋪墊後，最終用這部黑騎為三部曲畫上了完美的句號。於我個人來講，可以說三部曲是除去以前看過的《黑騎歸來》的動漫，還有《狂笑蝙蝠》原本外最能接受的蝙蝠俠系作品了。可能很多朋友對諾蘭的風格不太感冒，其實我也能理解，作為一部漫畫英雄題材的電影，諾蘭的蝙蝠俠中的打鬥戲與特效使用方面相對於後來者的漫威系列確實是差太多，相較於漫畫中的老爺也是弱化的很慘，你完全可以把它看作是一部披著“蝙蝠俠”外衣的警匪片，它更注重的是探討人性，法律，犯罪，公平，正邪等深層次的社會問題，諾蘭只是借用“蝙蝠俠”這個ip展示了他想表達的價值觀。所以對於喜歡輕快視覺系的觀眾來說，這三部作品不適合你們……
再來說鐵人，同年的鐵人第一部漫改電影，真的也是驚豔到我了。老實講，我之前從沒追過鐵人的漫畫，對鐵人的喜歡完全也是因為電影入的坑。它的成功不同於諾蘭的三部曲。雖然鐵人1包括後來的幾部沒有諾蘭的片子那樣的高度，但是它確實是為漫威的電影宇宙開了個好頭，非常棒的開端。坦白講，諾蘭的三部曲雖然神作，但是它只昇華了蝙蝠俠，和dc的電影宇宙沒有任何關係，是一個獨立系列，而且它本身的優秀反倒成為了之後的dc電影重啟不得不面對的挑戰，太難超越了。鐵人1雖然是好看的簡單爆米花，但它不僅成就了鋼鐵俠自己，火了這個原本人氣並不受待見的二流英雄外，它更是拯救了漫威電影。08年漫威的頂樑柱小蟲蜘蛛俠的版權還沒有迴歸，漫威決策層背水一戰，把注全部壓在鐵人身上，這種魄力和商業眼光，確實是比華納強太多了。再加上片子本身質量確實不錯，那種人體與機械的完美結合透過特效完美的展現了出來，合格且簡單易懂的劇情和小唐尼的本色出演也完美貼合，最關鍵的是你完全不需要揹負任何壓力去看這種片子，手捧零食看著炫酷的裝甲和各種智慧科技以及好萊塢典型的炸炸炸的大場面，絕對的夠爽。最後讓我這個老爺粉都忍不住追了幾刊鐵人的漫畫，所以鋼1也是一部成功的商業片。
-
9 # 許青竹觀娛
鋼鐵俠視覺效果更加，蝙蝠俠更適合反覆觀看！
2008年，漫威孤注一擲拍攝了《鋼鐵俠》，到了今天，《鋼鐵俠》已經憑藉著背後的特殊意義成為了漫威最特別的作品，但不得不不說即使放到今天，《鋼鐵俠》依舊不遜色。特效一直都是漫威的拿手好戲，無論那一部漫威電影，特效方面都是無可挑剔，而《鋼鐵俠》中的特效亦是如此。從託尼開始成為鋼鐵俠之後，漫威絲毫不吝嗇在特效方面的支出，這可讓當時在影院中無數觀眾為之沸騰。
《鋼鐵俠》的劇情雖然不算新鮮，但還有亮點。漫威的很多電影在劇情上都有些模式化，這點相信很多影迷都有注意，而《鋼鐵俠》依舊還是老一套的英雄覺醒模式，但從劇情而言，很多人看到一半都能猜出結局。但《鋼鐵俠》也不乏亮點，電影中的一些片段都有新意，漫威把鋼鐵俠託尼塑造成為一個玩世不恭卻勇於犧牲的英雄形象，電影最後託尼承認自己的鋼鐵俠的一幕更是成為了經典。
相比之下，《蝙蝠俠》完全是另外一個反面。蝙蝠俠在特效方面並不是很差，只是電影的亮點並在與特效，在這一方面，《蝙蝠俠》遠遠比不上《鋼鐵俠》精彩。
而且雖然鋼鐵俠和蝙蝠俠都是凡人之軀，但鋼鐵俠在實力上遠遠超越了蝙蝠俠。鋼鐵俠的科技實在太超前了，他的攻擊模式和防禦模式遠遠不是蝙蝠俠能夠抗衡。
然而《蝙蝠俠》在劇情上卻遠不是《鋼鐵俠》能夠比得上。如果說《鋼鐵俠》是一部成功的爆米花電影，那麼《蝙蝠俠》就是帶有人文思考的超級英雄電影。影片之中，正面角色蝙蝠俠居然不如反派角色小丑，雖然蝙蝠俠最後抓到了小丑，可他也並沒有獲得全面勝利，這種影片放眼好萊塢也是一個異類。而《蝙蝠俠》帶來的思考也遠遠不止如此，這是一部值得反覆觀看的影片。
當然，如果在影院觀看，《鋼鐵俠》更佳，但如果是喜歡思考的影迷，無疑《蝙蝠俠》是更好的選擇。
-
10 # 映畫情報局
《鋼鐵俠》和《蝙蝠俠：暗黑騎士》有一個共同點：其作品背後的意義，已經超越了作品本身。
《鋼鐵俠》：萬里長城的第一塊磚
作為一部商業電影，《鋼鐵俠》完全就是漫威影業的孤注一擲。
由於漫威旗下的角色幾乎沒有給公司帶來什麼盈利，於是漫威成立了自己的電影工作室Marvel Studios（也就是後來開頭的logo）。而好萊塢什麼商業電影模式最厲害呢？系列電影。
漫威確實想打造系列電影商業化模式，可是無奈資金受限，抱著“夢想總是要有的，萬一成功了呢？”的心態，漫威拿出了自己的一個漫畫人氣“十八線”角色——鋼鐵俠。以當時的情形來看，《鋼鐵俠》要是成績不理想，後面的漫威電影宇宙絕對泡湯了。
如此重要的作品，選誰來當主演呢？漫威影業做了一個大膽的決定：讓小羅伯特·唐尼來當主演。
為什麼說這個行為大膽呢？因為小羅伯特·唐尼由於多次吸毒，已經淪落為好萊塢不看好的三線明星。可是唐尼在試鏡的時候表現實在太出色，簡直就是請到了鋼鐵俠本人。
而《鋼鐵俠》裡的男主角託尼·斯塔克的設定和小羅伯特·唐尼冥冥之中有著聯絡：他們都是玩世不恭的花花公子，再經歷過低谷後完成了自己的蛻變。
電影《鋼鐵俠》成功了，大家記住了這個花花公子、這個挺身而出的鋼鐵俠！之後漫威影業邁起了自己穩健的步伐，漫威電影宇宙開枝散葉。
《復仇者聯盟4》裡最後的幾聲錘響，也是“始於鐵錘，終於鐵錘”的意義，致敬了小羅伯特·唐尼最後一次飾演鋼鐵俠。
《蝙蝠俠：暗黑騎士》：超級英雄題材電影的頂峰
2008年，諾蘭與華納合作的DC蝙蝠俠系列的第二部作品《蝙蝠俠：暗黑騎士》上映。三個小時的篇幅如今仍然令人印象深刻。《蝙蝠俠：暗黑騎士》是諾蘭指導的《蝙蝠俠》三部曲的最佳作品，豆瓣排行最高的超級英雄題材電影。
而這部電影為什麼說是超級英雄電影題材的頂峰呢？因為《蝙蝠俠：暗黑騎士》是第一部以超級英雄電影題材，登上奧斯卡頒獎典禮並斬獲嘉獎的作品。
談到《蝙蝠俠：暗黑騎士》，就不得不談到小丑的飾演者希斯·萊傑，當這部作品上映後沒多久，人們在他的公寓發現了他的屍體。因為希斯·萊傑在飾演小丑之前，在公寓裡一個月沒有與任何人交流，一個人對著牆壁、鏡子琢磨小丑的一顰一笑。
雖然在作品裡演技炸裂，憑藉小丑一角拿下了包括奧斯卡最佳男配角在內的眾多嘉獎，但是希斯·萊傑也患上了嚴重的抑鬱症，每天只能透過安眠藥入睡。可因為劑量的問題，希斯·萊傑就這樣意外離世了......
觀眾們喜歡《蝙蝠俠：暗黑騎士》，不僅是因為作品本身的優秀，也有對希斯·萊傑的一份致敬與懷念。
要說個人更喜歡哪一部作品，我選擇《蝙蝠俠:暗黑騎士》。
《鋼鐵俠》確實不凡，但是侷限在了“超級英雄”這四個大字裡。而《蝙蝠俠：暗黑騎士》雖然也是一部超級英雄電影，但是裡面更多的是關於懸疑、犯罪、以及人性上的探討，還是更喜歡DC祖傳的黑暗風格吧。
-
11 # 析木雲
黑暗騎士三部曲經典程度遠超鋼鐵俠。鋼鐵俠作為獨立電影來看，只能說是不錯的影片，算不上經典大片，不過結合後面出的二十多部劇情和取得的商業成就來看，太nb了！
回覆列表
1、漫威在現實的世界中講述幻想，把凡人拍成英雄，是讓普通人一夜成神，看他們怎樣支配自己的能力；DC在幻想的世界裡探討現實，英雄拍成了凡人是讓真神墮入人間，看他們如何戰勝自己。漫威主要還是停留在爆米花電影上，商業電影賺錢第一。而DC對角色的挖掘更深，回想起來有餘味。
2、漫威確實想打造系列電影商業化模式，可是無奈資金受限，抱著“夢想總是要有的，萬一成功了呢？”的心態，漫威拿出了自己的一個漫畫人氣“十八線”角色——鋼鐵俠。以當時的情形來看，《鋼鐵俠》要是成績不理想，後面的漫威電影宇宙絕對泡湯了。電影《鋼鐵俠》成功了，大家記住了這個花花公子、這個挺身而出的鋼鐵俠！之後漫威影業邁起了自己穩健的步伐，漫威電影宇宙開枝散葉。
3、諾蘭與華納合作的DC蝙蝠俠系列的第二部作品《蝙蝠俠：暗黑騎士》上映。三個小時的篇幅如今仍然令人印象深刻。《蝙蝠俠：暗黑騎士》是諾蘭指導的《蝙蝠俠》三部曲的最佳作品，豆瓣排行最高的超級英雄題材電影。而這部電影為什麼說是超級英雄電影題材的頂峰呢？因為《蝙蝠俠：暗黑騎士》是第一部以超級英雄電影題材，登上奧斯卡頒獎典禮並斬獲嘉獎的作品。談到《蝙蝠俠：暗黑騎士》，就不得不談到小丑的飾演者希斯·萊傑，當這部作品上映後沒多久，人們在他的公寓發現了他的屍體。因為希斯·萊傑在飾演小丑之前，在公寓裡一個月沒有與任何人交流，一個人對著牆壁、鏡子琢磨小丑的一顰一笑。
4、漫威電影感覺都是靠“視覺轟炸”來賺取眼球，雖然特效真的很棒但是好像就是回憶不起來那種效果，不是不想記，是記不下來，這種視覺轟炸不留反應時間，直接剝奪了觀眾的思考，觀眾只有模糊的印象和激動的情緒，還有視覺和審美疲勞。其實“視覺轟炸”只是好萊塢慣用伎倆，沒什麼值得推崇的，只要砸錢誰都行，相反你要是能把科幻電影拍的感覺真實了，那才是真本事。但為什麼DC不去追求所謂的“視覺轟炸”效果那，是DC（華納）窮嗎？顯然不是，蝙蝠俠前傳3的成本比復仇者聯盟1還要高3000萬美元左右，根本不差錢。感覺DC電影追求的是那種“黑暗現實”的效果。比如你看《蝙蝠俠：黑暗騎士》，你就感覺小丑能把天給翻了，你會為裡面的所有人擔心，但看漫威，感覺就是反正死不了。
5、《鋼鐵俠》確實不凡，但是侷限在了“超級英雄”這四個大字裡。而《蝙蝠俠：暗黑騎士》雖然也是一部超級英雄電影，但是裡面更多的是關於懸疑、犯罪、以及人性上的探討，還是更喜歡DC祖傳的黑暗風格吧。