我希望父母應該負起看管孩子的責任，孩子本來對遊戲的抵抗力就差，吃雞遊戲會讓孩子容易興奮，上癮，晚上做夢都會說夢話。我家孩子前段時間玩有“我的世界”，由於我疏於管理，孩子玩遊戲經常做噩夢，而且吃飯也不好好吃，經常拿起手機老兩眼，而且眼睛有點黑眼圈的跡象。

身為一個4歲娃娃的爸爸我可能觀念不一樣吧，在小朋友很小的時候我就讓他接觸電子產品了。這社會已經不是幾十年前了，電子產品，遊戲什麼的早就已經是生活中的一部分，過分的隔絕只會讓小朋友更加逆反心理，適當的跟小朋友一起接觸新鮮事物，我覺得對自己對孩子都很有意義

不玩電腦遊戲的

最終出來的是兩種

一種是最底層，一種是最高層，隨機發貨

您好！我想跟您分享一下：我覺得在任何年齡階段都沒必要為了迎合大眾而放棄自己的原則，有些時尚不追也罷。我兒子也是幼兒園大班，他從來沒有接觸和玩過吃雞遊戲，為了保護他的視力，從去年10月開始我就基本沒讓他玩過任何手機和電腦遊戲了，其實只要願意騰出時間陪伴孩子，會發現有很多有意思的事情可以做，而真不讓孩子玩了，遊戲對孩子的吸引力也就那麼回事了。其實孩子特簡單，只是大人的想法太多，執念太重。

一個13歲男孩沉迷騰訊的吃雞手遊，模仿遊戲中的行為墜樓身亡。其母親痛斥遊戲，聲稱要將騰訊告到破產。

這位南通海門市初一新生，因為吃雞手遊中跳樓能夠節省下樓的時間，從而引發了他的模仿。

在採訪影片中，吃雞手遊的介紹是"這是一款槍戰逃生遊戲，為了節省時間，玩家都是跳窗，而不走門。"男孩母親，堅定認為自己的孩子是被遊戲害死的。

男孩母親：裡面叫小孩跳樓，出一點血 人又會活過來。

男孩母親：我要告這個遊戲公司，我要告到它破產。

出了這檔事，沒想到網友一面倒的認為是家長的教育問題，與遊戲關係不大。更沒想到的是，男孩家長還揚言要把牛頓也告上法庭。“如果不是牛頓發明了萬有引力，地球上就不會有重力，從高處墜落就不會受傷”，這波操作有點睿智。

其實吃雞遊戲引發跳樓不是第一起了，今年年初，淮安一名六年級男生，也是因為沉迷吃雞手遊。被母親收走手機後，想不開想跳樓輕生被母親拉回。

電子遊戲對於青少年來說，真的很容易讓他們上癮，遊戲也被很多“專家”叫成了“電子鴉片”。曾經我也一度上癮，因為遊戲確實很好玩。對於學生來說，學習的“枯燥”與遊戲的“樂趣”一對比，自然會迷戀上游戲。

但是遊戲好玩，不該為學生上癮進行擔責。就像男孩母親說的跳樓死亡是因為有萬有引力的存在，萬有引力該擔責嗎？13歲的男孩真的不知道從高處跳下，人是會受傷的嗎？遊戲中死亡能復活，現實生活中死亡也能復活嗎？

個人認為，針對青少年遊戲上癮這一塊，監護人的引導、教育才是最關鍵的。

簡略反對你兒子玩吃雞。

1孩子應該把心思放在學習上，不能每天抱著手機玩。

2孩子經常玩遊戲，會遊戲上癮，以後想戒掉很難。

3過度玩遊戲，看手機，對視力和頸椎都有很大的影響。

4手機還有很大的輻射，對孩子大腦發育極其不好。

所以說不能讓孩子玩吃雞。

可以適當玩一下，要不然去學校沒有共同話題了，孩子多接觸電子產品遠遠比跟家長學的多的多，我家孩子中班就是這樣，往往出其不意說兩句話都會把我們兩口子震驚了，有些知識都是在iPad上學的，但是也要節制。

最後武漢加油，中國加油

其實遊戲玩起來有好有壞，適度的娛樂可以減輕小孩子的壓力，開發大腦，但必須的在正確的引導下。弊大於利，很多沉迷遊戲的孩子，缺少對社會的認知，浪費了很多精力在上邊，從而影響學習。玩一些意志力遊戲比較好

不應該讓孩子玩吃雞的遊戲，尤其是在這種情況下。

第一，對於孩子來說，吃雞遊戲是一款很無聊，而且沒有任何好處的遊戲。孩子玩吃雞遊戲，只可能讓他迷戀手機，而且讓孩子的眼睛視力逐漸下降。而且玩吃雞遊戲對他的社交能力沒有任何的提高。所以說遊戲對孩子沒有好處，只有壞處，最好不讓孩子玩。

第二，孩子是因為在小朋友中不會玩刺激遊戲而被排斥，這也從側面說明了孩子在小朋友中的地位不高，也沒有足夠的自信心。像我家孩子遇到這種情況直接就會說切，我才不和你們玩呢，我去找別的小朋友玩去。所以大家應該鼓勵孩子去找別的小朋友去玩，而不是讓他玩遊戲。

第三小孩子也是很懂得察言觀色的，如果因為這種情況家長讓孩子玩了遊戲，那麼有第1次就有第2次，孩子可能會有同樣的理由要讓家長滿足他別的要求，而到後來可能一發不可收拾，孩子就會越來越難管。

結束語:家長前期讓不讓孩子玩手機的原則是非常對的，後期努力堅持原則就會讓孩子知道，原則是不會打破的，就不會在原則上鑽空子，直接尋找別的樂趣。

我兒子去年玩了一年的吃雞[發怒][發怒][發怒]一開始的時候，只是寫完作業玩一個多小時。沒覺得對學習有影響，慢慢的發現，每次玩的時間越來越長了，而且晚上在被窩裡偷偷的玩，而且是越來越玩的時間長。很明顯的不愛學習了，滿腦想的都是遊戲，因為這個吃雞，沒少和他吵架，後來還是，狠下心，把遊戲刪除了，就得戒掉網癮，讓他知道危險性，現在好了，不玩了，遊戲適當的玩可以，但是得有條件，玩多長時間，要不然，真的拔不出來了。

絕對不要讓孩子玩“吃雞”，他會上癮的。

至於“合群”這件事兒，也不是所有的孩子都玩“吃雞”，鼓勵他和其他同學交朋友吧。

對了，孩子不久就要上小學了，那裡的老師們一般都不喜歡愛玩電子遊戲的學生。

（圖片源於網路，侵刪）

任何事情都有兩面性，手機已經成為我們生活中不能缺少的一部分，小孩子們不可避免的會接觸到。首先，小孩沉迷遊戲，不是遊戲本身的問題。手機遊戲和我們小時候玩的打仗遊戲沒什麼區別，都是有趣的。有沒有想過是小孩子生活太單一了呢。平時除了學習和作業，完全可以增加些親子互動遊戲，玩跳棋，做手工等豐富一下生活。其次，家長要以身作則，不要在孩子面前起到壞的示範作用。家長對孩子斥責，自己手機不離手，缺少信服力。最後，我認為小孩玩遊戲是正常需求，只要和孩子溝通，遊戲可以玩，但要遵守規則，告訴孩子在時間結束前5分鐘我會擔醒你，如果你做不到，你將失去下一次玩耍的時間。不要壓制孩子需求，甚至不讓孩子觸碰手機，因為有一天家長不在身邊，孩子沒有管束，更會沉迷。

確實，孩子有他們的共同語言，就像我們小時候，男生之間要是不收集個小浣熊108好漢卡，還不好意思和人家玩。只不過現在的孩子玩的東西變了，變成了手機遊戲，但本質上是一樣的。

“為了不讓孩子迷上電子遊戲”，講句大實話，這種出發點是對的，但是“從來都不給他玩手機”這種方式就不一定了。

我們不能一直為孩子遮蔽一些我們認為負面，或者是真實負面的東西。例如毒品，你可以完全不讓孩子知道毒品的存在，但問題是孩子有他自己的途徑去認知，越是忌諱越是阻止，孩子就越是好奇，越想探索。

遊戲能給孩子帶來什麼？

1. 社交

不論是遊戲內還是遊戲外，他們都可以從中獲得與同興趣人群交流的機會；人是社會性動物，即便是嬰兒也有需要和父母交流的社交需求。

而在日常生活中迷戀遊戲的，往往是於父母交流不善的孩子。或許因為被誤解，或許因為沒機會。

2. 無限“包容”

一場遊戲下來，犯再大的錯誤也沒人責罵他們，他們也不需要為此付出太多的責任。

現實生活不同，多玩一會兒遊戲可能都會挨批，被沒收手機，被懲罰。

3. 無限機會

而現實生活不同，一旦犯錯，可能就沒有機會重來，需要祈求父母的原諒。

例如吃飯的問題，今天孩子把飯弄得一地都是，可能孩子就要捱罵，然後就不讓他自己吃了。

所以，如果咱們不想孩子沉迷遊戲，那麼最好的方式，就是在生活中充分陪伴，給他們溝通的機會，給他們的情緒予以包容，給他們改過的機會。

當然，孩子的自控力比較差這是事實，在我們家，我們用規矩來規避這一點：

在平時我們規定一天就玩一把遊戲，不管輸贏都是一把，在晚飯、沐浴之後。讓他們放鬆一下完全沒問題。

在疫情期間，我們規定是每天三次，因為疫情期間他們完全不能出房子。如果犯規一次，就三天不能玩，犯規3次就永遠不能玩了。

孩子會乖乖聽話嗎？對於一個4歲的孩子來說，這好像不太現實，但是他們犯規更多地是在試探家長的底線，看看我們是否對規則堅定。

在兩次犯規兩次被罰之後，他就老實了，我們甚至不需要罵他打他，只消告訴他：這是我們約定好的，懲罰是你自己提出來的，大家都必須遵守。

吃雞遊戲帶來的好處：

吃雞遊戲是能給孩子帶來一定的好處的，我知道很多反對孩子游戲的家長會質疑這一點，但事實上，透過吃雞這個遊戲，建立起了他對軍人的嚮往，喜歡迷彩服，喜歡槍支，喜歡唱國歌，喜歡敬禮，而且變得勇敢起來。

吃雞是一個槍戰遊戲，與槍支相關的就是軍警，我們根據他對槍支的興趣，有意識地陪他一起看諸如《紅海行動》《戰狼2》這些題材的電影，特別是裡面軍人舉著五星紅旗的場面，他不知道模仿了多少遍，多少次很自豪地說“我是中國人”，“我要當軍人保護大家”。

曾經興盛過的另一個遊戲《王者農藥》，在我辦輔導班教導孩子們的時候，也以此為媒介給他們講解一些歷史知識：程咬金是誰，他遊戲招式名稱的由來...當這些孩子回到自己的群體中，去講起這些一段段歷史的時候，瞬間就成了“大神”的存在，這又刺激他們更加喜歡歷史知識。

凡事都有兩面性，就看我們怎麼利用；我們會認為遊戲、電視給孩子帶來負面影響，一方面是過去一些負面案例使然，另一個方面則是源自我們自己對此的不瞭解，所以無從給孩子進行指導。

我孩子5-6歲開始玩吃雞，上一年級，字認識2/3千了，全是從打吃雞認識的[捂臉][捂臉]成績非常優秀，就是眼睛4.7了，有利有弊吧

我覺得你應該堅持你的想法 不應該給他玩兒這個電子產品 對他身心發展都不好 可以帶他出去玩兒 多逛逛 多旅遊 讓他視野上見的多一些 慢慢的其他小朋友也會主動和他交朋友的 畢竟電子產品再好它也沒有人親生經歷的真實啊 。

《遊戲吃雞》

1、現在的《社會》變了讓孩子自己控制不玩遊戲是難免的了。該不該讓孩子玩《遊戲吃雞》，我覺得沒必要讓孩子玩《遊戲吃雞》。第一：傷眼睛近視就麻煩咯！第二：玩上癮習慣了連休息時間也不肯睡覺，也會偷偷玩《遊戲吃雞》沒休息好會傷身體的。要是玩《遊戲吃雞》長時間了，整是沒休息也會傷孩子身體也會影響孩子身體不健康的也難發育長高大的…………！

第三：要是讓孩子玩手機《遊戲吃雞》時間長了，特別是怕傷孩子的眼睛近視就不好咯…………！

2、作為一對《父母》每個人想法都不一樣，我是絕對不會給孩子玩電腦遊戲或許手機遊戲的。因為……小孩還小不懂事，每個小孩都一樣要是給她玩遊戲和看童話片，100%90小孩都喜歡的，孩子還小不懂學習是最重要的以後長大就有好的生活。和不懂保護眼睛避免眼睛近視最重要的。所以……按現在的《社會》100%90小孩都是愛玩遊戲或許看《童話片》這些都是靠《父母》控制小孩別玩手機遊戲和電腦遊戲才能保護好孩子眼睛避免近視就麻煩咯…………！

其實我覺得最好是不要讓孩子去接觸。1.孩子自控能力差，會沉迷遊戲影響學習。2.吃雞也算是帶點暴力的遊戲，對孩子成長不太友好。3.遊戲裡面的人形形色色，不缺乏一些罵人、負能量的人，孩子如果跟著學會很不好。

如果不耽誤學習的情況下，可以讓孩子參與一下。前提條件是父母也可以陪他們一起娛樂玩一把。即是學習孩子的興趣愛好，也是隊友相互信任和理解。

你說玩還是不玩？

因為同學之間最大的也是共同的話題就是最流行的遊戲。

第一，孩子透過這個來完成和同學之間的社交，透過共同的話題增進同學之間的感情。否則，孩子都不知道是啥，同學說的都不懂，孩子很快就孤單了！同學們沒法和他交流呀。成人世界不也是這樣嗎？你在單位也要和大家共同話題吧，總不能大家都聊鹿晗，（打個比方無他意）突然來個聊畢加索的，這場面………

第二，孩子像水，你看起來控制他了，實際上得空他就能得逞了。控制不住的，所以，水不能堵，要疏導，你引導就好了。這樣在家長的監控下，比如，寫完作業玩30分鐘，到時間就自動關機。既滿足孩子的社交，好奇的需求又在監控下不成癮，豈不是兩全其美。（實際上好多時候不怪孩子玩，沉迷，實際上家長比孩子還沉迷，這樣的環境薰陶出來的孩子能有多自律，純屬感慨，不特指誰）

第三，估計你還沒整明白什麼遊戲呢，孩子又換口味了。為什麼？因為同學們的流行風向轉向了！！（其實背後是家長玩遊戲的風向變了，否則孩子怎麼知道王者、抖音的）

所以，只要你防止了沉迷，孩子玩玩就玩玩吧，對他腦力、對他社交、對他心理發展都有利。