在高中的科目中，每一門都是非常難的，特別是歷年來，主三科中數學最難，理綜中最難的是物理，這幾乎是毋庸置疑的，這二個的難度比較也總是讓人津津樂道的，那麼究竟高中數學和物理哪個更難，我個人認為是物理。

物理本身就是一門科學，難度係數大眾所周知，而高中生所要接觸的物理知識再不僅限於初中時串、並聯的知識難度，而是各個物理學家們經歷多少年的艱苦研究與一遍一遍的演算推出來的公式，這些公式背後所涉及的推論步驟也很難，而且物理科目的選擇題真真對於理科生來說是一大難題。

從學生角度，我們看看學生們是怎麼說的

不少同學反映進入高中後，物理難是大家公認的，要知道學習的過程就是一個學習、消化、接納前人規律的過程，只有冷靜下來認真思考，培養興趣，總結學習規律，才能學好它們。關於高中物理的學習，我們看看我們的學生是怎麼說的，或許最具有代表性的回覆。

學生1：為什麼數學不是特別難，加在物理中就會很難，這就好比一件事容易做好，兩件事同時做好就很難。所以這裡也無形中增加了物理的難度，其實如果知道了物理的規律，可以將物理的這個難點突破。

物理是一門邏輯性強，思維嚴謹的學科，它是理、化、生中唯一一科選擇題有不定項選擇的，所以在這裡選對物理答案需要學生思維嚴謹、做題細心。換個角度我們可以發現物理這科可以培養學生嚴謹的思維，這也是物理屬於科學，科學的研究必須要思維的嚴謹，這正是物理學科魅力所在。

學生2：物理，估計是大多數人心中最最憎恨的一個科目了，我們經常就聽很多的同學吐槽說，高中最大的陰影就是物理，遮蓋了一大片心裡的Sunny，其實物理的“難”，不是我們常說意義上的“難”，而是它的“粘”！

讀過高中的學生都知道，一道物理運算的題目，不僅僅“粘合”了聲學、光學、原子理論、電磁力學等等學科，還摻雜很多的公式，既有綜合的分析內容，又有複雜的數學計算，即使咱們的學生好不容易摸清楚題目中涉及的題乾點，也很容易在計算的時候功虧於潰，這麼大的“粘性”，讓答題者必須一層層撥開它的面紗，同其他的理綜科目與它一對比，就顯得簡潔直觀了。

學生3：物理是研究真實世界運轉的學科，而真實世界有無窮多的事件，不同事件可以相互組合關聯，比如，物體在水平面上的牆壁間來回反彈最終停下，高中物理可以根據條件不同選出多種方法求物體的路程，如運動學的幾個公式、動能定理等，其中還會牽扯受力分析和性質力的計算。

物理就會有一些差距。高中的物理，力學、電磁學、光學、原子物理、熱學。普通物理所涉及的所有範疇，都要學習。而且學習的內容要比初中物理難。所以很容易瞬間拉開差距，這麼多物理學分支都要學習，就意味著進度很快，並且很容易把學生甩開。

其次，物理和數學有著必要的聯絡，高中物理的計算量和公式其實已經非常大了。物理中的影象問題、交流電機械運動圓周運動等知識點，跟數學聯絡緊密。學生學習數學並不吃力，但是將數學用到物理上，很難。

從教師角度，老師們如何分析的

物理比較難，從授課老師說起吧，下面觀點來自筆者詢問有關物理老師而來的，或許他們的觀點有一定說服力.

老師1：

作為一線中學物理教師，我深知中學生們對於物理的愛與恨。在我曾經送過的歷屆高中畢業生中，也都幾乎全部公認物理是高中理綜最難的學科。物理之所以最難是因為以下原因：

1、中學物理的兩大難點——“力學”和“電學”！“力學”中全是各種看不見摸不著的“力”，其中最難的“摩擦力”導致至少四分之一中學生從此對物理生無可戀！“電學與磁學”中更是充滿了無影無蹤的“電和磁”，其中最難的“力、電、磁綜合問題”導致至少一半中學生想放棄物理！這些需要強大想象力和巧妙的物理方法轉換才能構思出來的各種物理模型顯示了物理這門學科的巨大抽象性！而抽象性思考能力是需要努力訓練才能逐漸提高的。

2、“畏難”，因為懶的思考、懶得動手，導致成績變差，遇到稍微複雜的物理題就產生畏難情緒！遇難而退導致再也不會，結果最後簡單題也跟著遭殃，這種連鎖反應的結局就是再也不愛學物理了。

老師2：

物理對一個人的邏輯思維能力要求很高，所以如果你的理解能力不強，那麼很多物理題你甚至都不懂。 而大多數同學物理不好90%的原因在於力學學不會。力學在物理考試中有50%以上的考點，但大部分學生因為不會過程分析，導致題讀完了，題目說的什麼，不知道！

其實物理有很多的解題技巧，我們就以力學為例，我給大家介紹兩種力的分析的方法。第一種是整體法和隔離法。通常採用整體法時只需要關注外力，而計算內力的時候比較適合用隔離法。第二種是運動趨勢判斷方法。這一點主要由速度和加速度決定，同向為加速效果，反向為減速效果；加速度主要看力，切向徑向應該分明；切向影響大小，徑向影響方向，運動軌跡向徑向力方向彎曲。

老師3：

物理難不難，作為一個高中物理老師我有話說。各高校的選科要求已經出臺，我們可以看出，大部分專業是要求選考物理的，這就說明了今後學習中物理的重要性，這是大學專業的需要，也是國家的需要。所以作為一個物理老師，我發起呼籲大家不要在製造物理難學的輿論，不要再讓我們的中學生對物理望而卻步。

那麼物理到底難不難呢？確實有點難度，但是也沒有必要難的望而卻步。透過近兩年的高考來看，物理當中的大部分題目還是簡單題和中等題，只有極少的一部分為難題。而作為一般同學來說，只需要把中等題和簡單題的分數全部拿到手，考一個高分還是沒有任何問題的。從這個意義上來說，物理並不難。

老師4：

物理的難主要體現在幾個方面吧。學的東西多。力學、電磁學、光學、原子物理、熱學。普通物理所涉及的所有範疇，都要學習。而且學習的內容要比初中物理難。

物理好多聯絡實際，無論是理論知識還是物理題，很多都與實際問題結合。這一點不同於數學，數學可以看成純粹的科學，很少與實際生活聯絡。對於高中學生來說，做題時遇到實際的問題，審題就很困難，做出來就更難了。舉個例子:純粹的運動學，帶幾個公式算個結果，大部分孩子能完成，但是追及相遇問題，好多學生理解不好。這還是高一物理裡最簡單的一類問題了。

老師5：

讀過高中的學生都知道，一道物理運算的題目，不僅僅“粘合”了聲學、光學、原子理論、電磁力學……等等學科，還摻雜很多的公式，既有綜合的分析內容，又有複雜的數學計算，即使咱們的學生好不容易摸清楚題目中涉及的題乾點，也很容易在計算的時候功虧於潰，這麼大的“粘性”，讓答題者必須一層層撥開它的面紗，同其他的理綜科目與它一對比，就顯得簡潔直觀了。

而且我們理綜中的其他兩門學科，都是有一定的答題規律的，只要學習者用心學習了，就一定能夠找到答題的固定模式，但是物理沒有啊，物理培養的是一種解答問題的思維方式，有很多的人，不管是做多少遍同一個題目，依然會卡在相同的位置。

筆者的觀點，為什麼說高中物理比數學難

高中物理難，首先是因為經典物理建立在數學的基礎上，而高中數學沒有達到能把經典物理的主幹內容說清楚的深度。高中數學的深度有限，這就導致高中物理可以直接計算的都是特別理想的問題，而且根本不能說清本質。

你會發現，從課本知識到解題，中間是有一個推廣的過程的，而這些背後的原理，是有一些樸素的微積分思想的。但是很多老師把高數忘的一乾二淨了自己壓根就說不清楚。很多學生痛苦的地方是，課本上明明只說了A，但是實際解題需要的是推論BCD。好吧，雖然我不知道BCD是咋來的但是我接受這些都是對的，我自己想個推論E看起來好像也很有道理，但是一做就是錯的。有些幸運的學生即使自己做題搞懂了，也常有一種難以言說的感覺。比如，高中物理沒法把“瞬時速度”這個概念說清楚，因為它是一個微分，還是一個向量的微分。所以高中用運動學解決的問題，都是勻變速運動和勻速圓周運動的問題，直接把結論告訴你，讓你去套用。

學高中物理根本不能理解“速度”的本質，沒法處理任意的運動狀態。比如到了擺動，就只能用能量的觀點解釋。在電磁感應中常有更復雜的運動，不得不用動量。

運動學問題還是高中涉及的簡單的問題，後面的問題更是無法解決得徹底。比如靜電場，高中物理能解決的僅僅是有限個點電荷組成的電場或者勻強電場。不規則帶點物體周圍的電場，在高中物理裡就是玄學。

雖然高中物理能直接解決的問題很有限，考試卻非要讓你解決，就是這麼不科學。而高中數學也有類似的問題。有不少問題是無法計算的。但是你會發現，高中數學裡需要仔細分析、推理的，通常是壓軸題，前面的題幾乎都是暴力計算可以完全解決的。這也是很多學生養成了壞習慣的原因。拿過來一道題就開始列式計算，根本不把整個問題看清楚，不考慮要解決這個問題，只需要計算到什麼程度。

其實高中數學的難題遠遠比高中物理困難，因為物理的難題都是“繞開計算”，而數學偏要你反反覆覆圍著算不出來的東西轉，只是在考試時，無腦計算佔了大部分。而高中物理的選擇題、容易的解答題都伴隨著深入思考，就會有不少人無法接受了。

高中物理知識其實並不是一個體系，而是體系上的碎片。雖然這些碎片比化學、生物看起來更完整，但是隻記住一些碎片是沒用的，必須把這些碎片串起來，而難點就是把這些碎片串起來。

從新高考選科情況看

在目前實施新高考的14個省份中，存在三種選科模式。一種是浙江“7選3”模式，一種是上海、山東、北京等省市的“6選3”模式，一種是江蘇、河北等8省市的“1+2”模式。

浙江、上海在高考改革之初，都出現了不同程度的“棄物理”現象。兩省市紛紛釋出物理最低保障基數來保障物理科目賦分公正，高校也對招生專業選科要求進行調整，來調節物理選考人數。

第三批高考改革省市紛紛採用“3+1+2”模式，要求考生在物理、歷史兩個科目中必須選考一門，有效避免了“棄物理”現象再次出現。

綜上，這些看法只是個人看法，具體到每個學生的身上就不都是一樣的，每門課程都有一定的難度，同學們要尋求方法，堅持不懈的去解決難題，提高成績,高考一定會考出理想的成績的。

物理都學不會，還想學好數學？呵呵

物理無論多麼抽象，畢竟還能和日常的東西聯絡起來，而數學一旦抽象起來，那就玄乎了

普遍來講，物理偏難一些。物理主要在於理解—應用，數學要求邏輯推導！但只要方法得當，高中階段物理量級上還是低於數學的！

從今年高考實際情況分析，並預測明年高考趨勢，相對來說，物理比數學要難些。這可透過下面四個方面對比就清楚了。

第一方面，知識點清晰度。高考數學題型固定，選擇題填空題及後面的解答大題內容也很清楚，難點明確，考生容易評估自己所在的層次和分數範圍。高考物理題型雖然形式上固定，但由於受題目數量的限制，內容變化大，飄忽不定，且選擇題分值大，丟分很快，考分不好把控。

第二方面，難度與綜合要求。數學是純理論的，且高考難度有逐年下降的明確指示。今年高考數學就比去年容易，明年一定會更容易，數學考滿分的會從無到有從少到多。但物理考題綜合要求高，必須是實際模型→物理模型→數學模型。今年高考物理難度並沒有比去年下降，明年說不定更難！因為物理學是所有自然科學之首，其重要性就擺在那裡！

第三方面，精力集中與分散。高考數學，單獨設科目，考生只要集中精力專心致志做數學就行。而物理卻放在理綜裡面，理、化、生一起來，一般考生先做較容易的生物和化學，最後才做物理，戲稱為難啃的骨頭！但歷年經驗告訴我們，時間不好把控！許多同學因化生耗時太多，做物理時間不到半個了，這時神仙也救不活了！

第四方面，緊張度。監考老師容易發現，數學考場安靜，顯得輕鬆。而理綜，尤其是物理，急躁、緊張、不安的氣氛讓監考老師都為考生捏把汗：唯獨物理有倒扣分！數學可以提前交卷，而理綜都嫌時間不夠，如果有誰理綜提前交卷，那一定是破罐子破摔！！！

對於理科生來說大多說這兩門都挺重要的，數學好的人物理也不會太差，都要有很強的邏輯思維能力，非要說哪個更難我覺的還是數學難。物理起碼有實驗課，動手操作後印象更深刻。

高中：物理和數學，究竟哪一科更難？20年資深班主任為你解答

在高中理科，幾乎90%的同學都覺得物理和數學非常難，事實上，確實如此。

可是兩科相比，哪一科更難呢？

從教20年的老師認為是物理更難，為什麼呢？

我們來看下以下幾點原因：

物理開課時間短，課堂時間少

物理是在初中二年級的時候開始上課，而數學是從小班就已經開始接觸。

雖然高中的數學有點難，但是從小學到大，基本上大家已經對數學見怪不怪了，而且在不斷地學習中也總結了不少的學習方法和套路，但是相較於物理而言，學習從初二開始，初中的學習和考察點都是基本的概念知識，而到了高中，是對基礎知識的眼神，這對於接觸物理時間不長的學生來說，真的是一件很頭疼的事情。

高中的知識學習節奏比較快，物理的知識又比較複雜，很多時候，學生會出現心有餘而力不足的情況。數學雖然難，但是作為主科，大家投入的精力比較多，老師也更加重視課堂教學，總體來說，學生對於知識還是可以很好地接受的！

物理邏輯性強，鮮少套路

物理知識點的邏輯性很強，在高中一共就分為4大塊的知識點，分別是光學、電學、力學、熱學，其中光學和熱學是選修課程，而電學和力學也是最難的課程。一般的大題都是力學和電學的題目，考察的知識點特別的集中，一旦力學和電學的題目沒有掌握牢，物理的成績就下去了。

而數學作為理科的基礎學科，經過多年的學習和研究之後，會有不少的大題模板，老師也會針對不同的題型給出相應的答題技巧，同時數學的知識點也相對零散，所以做起題來還是相對簡單的。

物理大題不容易得分

物理之所以難，主要是因為它不容易得分。

在對物理試卷的判卷中，大題的的分值不多，100分的物理試卷，如果答案不對，那可能只能得一個公式分，而且有很多同學知道該用哪個公式，但是公式寫下來，照樣不會做題。

而數學由於分值比較多，150分的分值考察的點相對比較細碎，這樣對於學生來講是一件利好的事情，如果你掌握了其中的某一個知識點，那麼寫出來，你就可以得分，在數學上，老師最常講的一句話就是，會的都寫下來，按步得分！

物理是以數學為基礎的學科

物理和數學是密切聯絡的科目，數學是物理、化學科目的基礎。

如果一個學生的數學成績比較差，那麼很大可能他的物理也比較差，但是如果物理比較差，不一定數學就不好。

從上面的這些區別可以看出，物理雖然比數學更貼近生活，但是物理實際上會比數學更難。

各位朋友，你們認為高中是物理難還是數學難呢？

數學難，計算量太大，知識點多。物理的知識都是整塊的，一通通一類。

花同樣的時間，物理容易出成績。

物理最難數學最抽象，高中生要考重點大學，先拿這兩科“開刀”。

在高中的科目中，每一門都是非常難的，特別是歷年來，主三科中數學最難，理綜中最難的是物理，這幾乎是毋庸置疑的，這二個的難度比較也總是讓人津津樂道的，那麼究竟高中數學和物理哪個更難，我個人認為是物理。

1.接觸物理的時間遠遠少於數學。

在我們最早開始學習的時候就開始接觸了數學，從1加1開始就步入了數學的門。雖然高中的數學難的更多，但數學學習的感覺早已經適應，也就能很快的接受高中數學，所以是有一定基礎和優勢的。

但物理就不一樣了。初中接觸的只是興趣物理，並不涉及專業的物理知識。而高中的物理才是入了物理的門，可以說高中的物理只有三年的學習時間，本來物理就難，所以很難適應物理的思路，甚至有人高中畢業都適應不了。

2.物理需要更靈活的思路，數學已成模板。

物理的邏輯是非常緊湊的，在一個板塊有一點不理解就全部廢了，而整個高中物理也就5，6個板塊。而數學就不一樣了。分成了很多個章節，彼此的聯絡沒那麼緊密。

而且數學學到最後就會形成一個個固定的答題模板，也就是分成了一個個型別題，有了理解和答題的模板就會容易很多。而物理雖然沒有那麼那麼多的公式，但往往是隻靠基礎的公式才最難找重點，這也就是為什麼很多人都記得公式但卻用不上。

3.物理得分答題要更透徹的理解。

我們都知道，高中的數學分值150，而物理只佔100分，這也就說明了數學會有很多得細小的分的情況。也就是說把最基本的，或者會的都寫上去就能慢慢積累出分數。

但物理所佔的分值少，特別是大題，往往需要把整個題寫出來才能得分，只寫基礎公式得不了多少分，而把物理題寫出來就要足夠理解這個題，這就是和數學的區別，數學可以題不會但是能寫得分，物理就不能。

上面這些就是物理和數學的區別，顯而易見，物理的學習需要比數學高很多的能力，物理比數學更貼近生活，也是有很多難以理解的原理，而且物理還需要有對物理的靈氣，所以我個人認為物理比數學更難。