小偷攀爬摔成殘疾，家屬以防盜窗不結實為由索賠，業主該不該賠？回合如下：

要不要在你，賠不賠在我，該不該由誰判定？只能由法院判定，其他人說了不算。法院又憑什麼來判？要依據法律來判。法律是如何規定的呢？侵權責任法規定，構成侵權的條件是，一要有損害發生，二要有過錯，三是過錯和損害之間要有必然的因果關係。四最重要的是因過錯所侵犯的是合法權益。當小偷在實施盜竊行為時，由於其行為非法，因此其行為和後果不受法律保護。法律不保護非法利益。也就是說，在行竊中可能產生的一切風險及後果，都由其本人承擔。本案業主無過錯，防盜窗本來就是為了防盜的而不是為了方便小偷作案的，防盜窗起到了防盜的作用，正當合法，何錯之有？如果防盜窗讓小偷攀爬成功盜竊得手，那反倒是有責任了。小偷作案時，對各種風險是明知的，因此會提前做準備，例如踩點，戴手套和攜帶作案工具，有人望風，等等，失手也是常有的事。小偷失手的損失當然只能由他自己承擔。如果小偷未能得手，怪別人防範太嚴，要別人賠償損失，這不是笑話嗎？非法利益豈能受法律保護？問題是如果真的到法院打官事，法院會怎麼判是未知數。訴訟是有技巧的，訟棍也是很難對付的，法官也有各色人等，對方有備而來，可能設了種種圈套準備了各種手段，所以有理不一定能打贏官事，這就是現實。

堅決不賠。

就算是上訴到法院，就看法院怎麼判，如果法官腦子沒進水的話，小偷的家屬不僅得到不賠償，還要承擔全部費用的。

如果法官腦子進水了，給你做民事調解，堅決不同意。要是判你出於人道主義賠償，你就反訴，要求賠償你防盜窗。

這什麼毛病，堅決不能縱容。以前還有些腦子進水的法官，現在網上出了一些奇葩判決後讓大家噴死了之後，那種水平可次的法官現在基本上不敢瞎判了。

不應該賠，應為小偷是摔在地上了。土地歸國家所有，應該找國家賠償。還有小偷在偷東西的時候沒有上意外傷害保險，也沒有進行勞動保護，還有就是他有國家認證的資格證書沒，要是沒有就是非法行為。

小偷家屬來找我吧，我助你一臂之力，不把業主整得天天找錢賠償都對不起咱這個行業。

人摔壞了吧，殘疾了吧，這可是一輩子的事。定了幾級，是臥床不起需要人侍侯嗎。好嗎，我小偷小摸的，大不了抓到了去監獄裡好吃好喝的進修一年半載的就出來了。

這回倒好，因為無良業主的防盜窗不結實導致了終身殘疾。我小偷賠給業主防盜窗錢，業主應該賠償殘疾金吧。

咱一樣樣算啊，國家標準的賠償金不多要，先給20萬吧，這叫殘疾啊，一輩子完了，咋地，不服啊。

護理費得有吧，一個月1000元，不多要，二十年的，20多萬不多吧。

醫藥費，人殘疾了，得定期看病吧，就少要點，10萬吧。

除了能待著，還能有什麼生活出路啊。每月2000元的生活費得給吧，最少30年的，需要60多萬吧。

殘疾了，不一定哪天就死了，提前就把喪葬費要出來，少要點，5萬吧。買個好點的骨灰盒再買個小墓地，骨灰不能吹了啊，好歹留點啊。

最重要的是，這次索要賠償不能只是業主一個人，有必要把加工防盜窗的廠家或小作坊、物業、生產防盜窗材料的廠家都告上法庭，讓他們負連帶責任。

沒有他們的一條龍生產、允許安裝到安裝，你家裡人能掉下去嗎。

.

在現實生活中，遇到這樣的事情，作為業主當然不該賠，原因有以下幾點:

首先，小偷攀爬業主家的防盜窗，其目的與用意十分的明確，他的行為已觸犯了“非法入室”，他的目的已經觸犯了“偷竊與盜竊”，只是因其他外在的因素，導致該行為與目的未遂而已。在刑法相關條例上，對正在實施的犯罪行為未遂的，如果在現場抓獲犯罪嫌疑人，均可交由公安機關來處理。在本案例中，小偷攀爬防盜窗摔傷，屬於正在實施犯罪行為，後因其他的外在因素而摔傷;業主安裝的防盜窗，被衷就是為了防盜，但防盜窗的設計與安置，均不是出自於業主之手，業主只是一個消費者而已。小偷家屬向業主索賠，這樣的做法與無理取鬧無異，所以，業主不用賠償，相反的，對於因該小偷的攀爬導致防盜窗損壞，防盜窗的維修費用應該小偷或其家屬賠償才行。

其次，雖然小偷盜竊行為未遂，但是因為案發地點是在業主家的屋牆外，所以，業主有權選擇報警。這是面對行竊者的一種威懾力，警察抓小偷這是警察的職責所在，而市民看到小偷報警也是市民的應盡的義務！在本案例中，小偷家屬以業主家防盜窗不結實為由向業主索賠，說明小偷的家屬根本沒有意識到他們自己犯的錯誤，這樣的做法只會加大業主對攀爬防盜窗的行為更加生氣。因為在這件事上，業主才是真正的受害者，假如沒有防盜窗，小偷是不是就能順利入室？就能實施偷盜？……那真是這樣，業主又該找誰索賠？假如小偷順利入室在行竊的過程中與業主發生爭執，而傷及業主呢？……

再次，建議業主走相關的司法程式，相信司法機關會給一個滿意的答覆的。現在先暫且不說防盜窗，就說小偷，一開始他的行為與目的都是已經犯法的，實施犯罪未遂在刑事處罰上也是要承擔相關的法律責任的。所以，業主不該也不用賠償什麼，畢竟這不是業主造成小偷摔傷的。這還是應了那句話“莫伸手，伸手必被抓！”這小偷，就是拿自己的違法行為給世人上了一節生動的課。（完）

不應該找業主索賠，應該找防盜窗生產者索賠，如果生產的防盜窗結實的話，就不會掉下去了，更應該找防盜窗材料的生產廠家索賠，幹嘛要生產這麼不結實的材料，要不怎麼可能掉下去呢？偷別人東西不感覺可恥，不感覺無地自容，還恬不知恥讓別人賠償！我怎麼就不明白這小偷及其家人的臉怎麼這麼大，難道是可著身子長個這麼大的臉？

首先分析小偷爬牆翻窗的經過和思想行為,思想決定了行為。行為決定了結果。行為是爬牆翻窗。結果為殘疾摔傷。思想為因。行為為果，這完全是自己的惡行所得到的後果。反之，如爬牆翻窗成功,進入室內。主家受到嚴重的財產損失和生命威脅,在法律上,可定性為，入室盜竊,入室搶劫,兩種罪,再進一步推理,主角反抗,將出現不可抗拒的後果。小偷家屬。無恥至極。心如鍋底黑。臉比城牆厚。

防盜窗好壞和你有啥事，攀爬掉下個，掉死才好，主人也沒叫你來，壎壞護攔讓小偷賠償，不知臉址的東西，真沒法理了

現在都是什麼事呢，小偷偷東西還說防盜窗不結實，把小偷摔傷還要防盜窗主擔責任，都是什麼人嗎，這家長是沒了兒子的偷款養活自己，就讓被盜家庭來擔他兒子的一切費用，

你找不到業主，首先防盜窗不是業主自己生產的，安裝也不是業主自己安裝的，還有業主不是和你小偷存在合同僱傭關係，是你自己來扒窗行竊。

我倒建議小偷家屬，去找這小偷的師傅索賠還情有可原，小偷的師傅有沒有告知，小偷扒窗時可能的危險有哪些。

陪個屁，他怎麼不去銀行摔死!讓銀行賠!在中國賊偷東西還有理啦!被偷的人家應該告裝防護網的，裝防護網的應該告生產防護網的生產防護網的應該告鋼廠……

賠？賠個毛線嗎！如果賠了這是縱容犯罪，這是給遊手好閒，無所事事的傢伙指了條明路，以後連養老保險都不用交了，