明星片酬高並不能怪明星，但是有著這麼多錢拿，任何人都是樂意接受的。明星片酬高不是不可以，但是明星片酬高一定要值這個錢，明星一定要承擔其相應的社會責任，要為社會做好事。與此同時，軍人、醫生、教師和科學家這些崗位的工資實在是太低了，常言道：實幹興邦。這並不有利於社會的發展，那麼為什麼明星片酬這麼高呢？

我認為這個問題需要從多個層面去回答，不過首先我的結論就是明星的高片酬是一個很複雜的問題。下面就有我來為大家分析一下這個問題，我將從三個角度詳細分析這一現象。

受眾問題——喜愛觀看電影的觀眾都是年輕人

在西方發達，觀眾主要是中年人為主。而在我國，觀眾主要是年輕人為主。一些資料顯示美國觀影人年齡大多為40歲以上，而作為歐洲最大電影市場的法國觀影人也是40歲以上。但是在我國40歲以下的觀影人群貢獻了百分之80以上的票房。為什麼會出現這種情況呢？在我看來主要是因為電影這種娛樂形式本來就是興盛於西方，相對於年輕人我國的中年人並不喜歡看電影。

但是我國的中年人真的不喜歡看電影嗎？其實不是，我國的中年人在他們年輕的時候有很多經典電影伴隨著他們，比如說《第一滴血》、周星馳系列電影。事實上相對於年輕人，他們具有了一定的社會閱歷之後，對於電影的要求更加高了。因而他們更加喜歡故事質量上乘和新鮮度非常高的電影，而現在各種漏洞百出邏輯不通順、愛情主題肆虐的電影並不為中年人所喜愛。

可以說，由於觀影人群的低齡化，導致了電影市場迎合低齡化受眾。其作品相應的質量不高，中年人不愛看這種電影。中年人愛看什麼電影呢？動作、冒險、科幻、劇情等等主題都是中年人喜愛的。遺憾的是我國電影市場很少有這些型別的電影。

演員問題——可用的演員太少

電影公司現在物色明星演員，前提條件是必須演員在24歲以前就必須出名。可以說這類明星是少之又少的。

青少年影視劇（指主演在20歲以下的影視劇）事實上在我國的國內因為政策的原因，很少有公司會做。因為我國嚴禁對於青少年的價值觀誤導，一經發現，後果不堪設想。

現在擺在中國影視公司面前的就只剩下一個選擇了，那就是年齡不大不小的“鮮肉”明星（一般都是20歲到25歲）。本來由於青少年影視劇的缺失，導致了年輕演員數量稀少，數量稀少就更加難以成名。那索性就找已經出名的“鮮肉”明星好了，我們會發現很多年影視劇換來換去青年主演都是那麼幾個人。為什麼呢？因為只有這些人可用，物以稀為貴，自然天價片酬必不可少，演技也很難讓人滿意。

電影公司問題——對於演員的過度依賴

可以發現，現在很多電影公司打出一些宣傳新作的口號時，往往對於明星本人的造勢更加在乎。他們似乎並不是在宣傳自己的新電影作品，而是在宣傳自己選用了哪些明星。這些電影公司信心明顯不足，他們在整個電影市場的大環境下，隨波逐流，對自己是否能夠做出好的作品沒有信心。而在選演員時，卻一定要選有名氣的“鮮肉”演員。

但是選用所謂的當紅明星就一定會票房很高嗎？其實不是，很多電影即使是有當紅明星依然票房很低很低。遠的不說，不久前的《上海堡壘》就是一個教訓。

太多電影公司沒有氣魄、沒有膽識、更沒有信心去做出一部好的作品，反而爭先恐後去搶一些當紅明星。這些明星自然有恃無恐，天價片酬也就不意外了。

最後我想告訴大家，明星的高片酬是一個很複雜的問題，以上三個方面缺一不可。不過隨著《戰狼2》、《流浪地球》的開始，事實上國內電影行業已經悄悄發生變化了，現在我國電影開始注重質量而不是注重主演明星了。再加上國家對於高片酬的一些管控，相信高片酬這一問題會在不遠的將來得到很大的改善。

其實，明星片酬高，還真是不能怪明星們。因為是有市場，市場充分滿足了明星們的高片酬，所以才會有明星們的高片酬。每一個投資者，因為用了明星後，有了足夠的回報，所以他們也願意花高片酬來聘用明星。當然最終為此買單的是觀眾們。

所以，在某種意義上講，明星片酬高是大家的問題，是觀眾的問題。如果觀眾不去看，不去捧場，不去追捧，沒有一個投資方願意下血本的。

所以，請不要怪明星們的高片酬，要怪就怪讓事情變成這樣的百姓（觀眾）們吧。

明星片酬高不能完全怪明星，贊助商和廣告商以及媒體都有責任。媒體的過度炒作，廣告商的過度包裝以及贊助商的揮金如土，才使得明星們的付出與收入嚴重失衡。如果沒有媒體的過度炒作，如果沒有贊助商和廣告商過度毫無低線地揮金如土。明星們還會有那麼火那麼有名氣嗎。所以。我認為明星們的高收入不能完全是明星們的責任。

明星高收入不能只怪明星，其實與明星半毛關係都沒有，主要是那些富豪和權貴們為明星棒場心甘l情願出高價為愽取明星的歡顏，從而形成了明星的鉅額出場費和高片酬。

高收入藝人，責任不在明星，藝人嗎，適當高一點工資無所謂，還是管理問題，資源是國家的，平臺是社會的，多收點稅，謂尚不可，

●片酬實際就是明星的身價，也就是如同商品的價格一樣。價格遵循市場供求規律。

片酬高低和明星沒有多大關係，而在於誰在後臺操縱明星。

●價格往往由簽約公司或經紀人出面與需求方商定。正常情況下，如果按照經濟合同規定的條款簽訂並經公證部門公證，該合同就具有了法律約束力。按照合同規定取得的收入(即片酬)就是合法的，當然陰陽合同另當別論。

●引起人們議論的焦點，實際上就是明星取得的合法收入(片酬)。明星作為社會上的特殊群體，由於收入高、出鏡率高並擁有眾多粉絲，令人矚目便也成了眾矢之的 。合理的東西在榮耀的光環下也會顯得特別刺眼，於是出現了林林總總的非議和質疑。

●越是在特殊時期，明星就越容易成為輿論的焦點，執著的認定明星就應該怎麼樣。馬雲掙一萬個億有沒有人說什麼，明星正一個億心裡就不平衡了。就是因為明星太耀眼。卻不知道明星的錢也是掙來的，是合法收入。

●我們要挑明星的毛病，就挑是明星否履行社會責任，還說得出口，也說的在理，才讓人家信服你。我們也不能抓住明星的缺點不放，一棍子把人家打死。過去還講懲前毖後治病救人，現在怎麼在明星身上就不適用了呢？畢竟是人民內部矛盾，不能像對待敵人那樣無情。

●忠告明星

你們掙的多無可挑剔，只要是合法的，就心安理得。但不能掙昧心錢掙違法錢，更不能偷漏稅。除此再履行的社會責任，做些慈善的事，不挺完美的嗎？何樂而不為呢？

要是做到這樣，你們在人們心中不僅僅是明星了，或許就是個小太陽了！

個人覺得

第一是他們“自己控制”的。大多藝人混了大半輩子，依然不溫不火，不知名，賺不到什麼錢。而有的藝人一出道就快速走紅，成了“明星”，接著賺大錢。因為他們的作品（電影，電視劇，綜藝，音樂等）表現的顏值，或演技，或可愛，或態度等吸引大量群眾對他們作品的支援。可能他們的作品的單價也是白菜價，但耐不住大量喜歡他們的群眾，對他們的作品買單，最後的白菜價也積累到了天價收入。再者明星經常廣告代言，廣告效益好的給企業帶來幾億到大十多億的銷售，明星收入蹭蹭上去。所以明星收入高如果怪他們，只能怪他們太招人“喜歡”。

第二群眾對明星的作品及明星買單。不管刻意不刻意追星，只要有大量的人享受明星的作品電視電影，產品。那他們就有錢賺。一種花錢在電影院看，或者花錢APP上看，或音樂APP上買專輯等，這樣他們賺更多。另一種就算你不花一毛錢在網站上看某明星的電影，電視劇等，就算社會已經到了群眾不花一毛錢在各大APP或網站上看某明星的作品，只要量大，APP或網站有資料，依然會和流量大的明星合作，然後APP網站又能別的公司合作廣告等 ，一樣有資金流動起來，明星 一樣賺到大錢。但這種環境很多不溫不火的藝人會很艱難，但火的紅的有流量的一樣賺大錢。但全民不花一毛錢享受明星所有作品的大環境目前是不會到來的。所以大夥能做到以後不看不聽不買明星作品嗎，估計很難。

第三明星和很多產業項鍊。明星廣告代言，或明星自己的其他產業等。明星有知名度在，“銷售”產品肯定比普通人高許多許多。但是明星產品是一種“口碑”，許多人買同類都有意無意的選擇口碑好的去買。

明星片酬高，這是娛樂圈的事情。央視主持人的工資都高。應該說能被央視吸收為主持人，真不容易，要有學歷，有品貌，普通話標準。一般勞動人民工資幾百元時，央視主持人工資已是幾萬。至於明星片酬高，我們不清楚，西遊記拍了三年，演員片酬並不高，劉曉慶，范冰冰偷稅，是她們的品德問題。其實范冰冰的演技真好嗎？我不信。范冰冰能紅，是靠一批大佬捧紅的，范冰冰是“賣身投靠”才紅的。范冰冰和馮小剛是二個敗類，只要看許多照片就能證明。

明星們片酬真的太高了，可以說是天價人物的收入。明星為什麼會有如此之高的酬勞呢？一是眾人追捧粉絲偶像，一是導演寵捧。他們拍演出幾部好影視作品就身價百倍，沒有千萬酬勞就請不動"星"級大神了。關鍵還是導演們無意中抬高那些明星，他們一年的收入是我們全鄉村，乃至普通鎮的年收。更重要的是，他們的高收入嚴重地影響了社會的道德觀、及人生的社會方向；從前我們這一代人認為，長大當個科學家、醫生、當兵(解放軍)，做工人等等理想。如今小學生你問他長大要(做)當什麼，做老闆、做明星！因為他們是高收入人群。一個科學家幾年的科技成果都不如明星半年或一年的收入多；一個為國為民的英雄，啥身犧牲的光榮不如明星一句話。明星走到那裡都有保鏢左右保駕，如同外國總統外訪氣派非凡；如今當兵的有些人怕苦怕累，不願當兵保家衛國，嫌補貼少不如學明星賺錢等等。這些都是給下一代帶來的畸形社會人生觀，明星的高酬勞也是國家制度的不完善。

不怪明星怪誰？比喻況某某人就不點名了，它本來接了一部劇本，並講好了什麼時候開拍，但是到開拍的哪一天就不見此人，最後沒辦法親自上門請，結果是，某某人請我現在就過去幫它拍戲，價格是1.2億，所以，你這裡我就不去拍了，搞得它沒辦法，直好答應了某某明星的天價，其實，根本那邊就沒有人叫它拍戲，這都是明星不要臉的套路，當然，還有七七八八的套路多了，一下講不完。

現在電視劇都成了腐敗分子洗錢的樂 園。所以，部分演員的收入非常之高。而且排出的片子質量很差。有的根本沒有上演。計算一下。中國每年排幾百部電視劇。上演的最多百分之二十。多數只想排。不想上演。正常嗎？

這些演藝界的從業人員薪酬居高不下，這段時間讓大夥很有意見。確實他們的錢來得太容易了，就像颳風數錢一般。而帶給大眾的作品質量卻濫竽充數，和他們所得到的根本不成正比。如何改變這種局面和現狀，個人提點建議：

●讓娛樂圈的從業人員加入行業公會，公會由政府部門、法律人士、各界代表等聯合進行監管。凡是加入公會的演職人員全部簽署自律承諾。規定其在從業經歷中，應當遵守的道德底線、法律法規等各方面的條款。在日後從業中如有違背，由行業公會宣佈在演藝行業終身除名，不得再從事相關職業。

●改革目前的薪酬管理體制，在從業人員參演某部作品時，只發放社會平均績效工資和獎金。等到作品上映播出之後，如果社會反響好票房收入高，再根據相應的票房收入，按照國家政策規定的合理的比例進行分成。這樣做的目的：讓從業人員的收入與作品質量和社會反響直接掛鉤，提升作品質量多出精品好劇。

●當前明星的薪酬收入模式，演員並不關心作品的質量好壞，高薪拿到手之後搞出來一堆爛片爛劇。而且演職人員的道德淪喪炫富拜金等等帶壞了社會風氣，需要有行業和組織對其進行管理和規範。建立薪酬評價標準和監管體系，演職人員的薪酬要與作品的社會反響和經濟效益雙重掛鉤，用心做精品、出好劇才能帶動個人形象和收入的改善提高。

●針對演藝行業、社會名流、企業高管等高收入群體，國家稅務部門應將其作為重點物件進行集中監管。可以設立專門的稅務機構實行全國統一管理，該行業從業人員申報納稅等由專門機構直接負責。可以考慮在全國設立若干個影視娛樂重點發展城市群，便於就地規範管理、聚合人才資源、推動行業發展，打造中國的好萊塢、擴大中國的影響力。

明星的片酬跟勞務市場的民工工資的性質差不多，流量明星確實能帶來高的票房收入的演員就像技術好的民工一樣多給點錢都值得，那些垃圾演員跟那些混日子的垃圾農民工一樣就該不值錢！

明星片酬高不能全怪明星的要價。與井個社會環境有密切關係，社會上其它行業也有類似更高投機暴富者。政府應有序規範井個社會財富分配大體原則，有根據共同大致遵守，這項工作應從現在起做好。不能頭痛治頭盡做些被動事。